Die neue Canon EOS-M

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Täuscht das oder ist die EOS M in dem Video wirklich so gross ? Scheint mir ja grösser zu sein als eine NEX-5N. Und Blitz hat sie trotzdem keinen eingebaut.

[emde]

Jetzt weiß ich aber auch nicht mehr. Da hatte ich mir von Canon schon ein überzeugenderes Paket erwartet. Zwei Objektive, kein Ausblick auf kommende... und ein überaus ambitionierter Preis

[Gast]

Canon EOS M: Angriff mit 18-MPixel-Systemkamera - News - CHIP Online

 

Es gibt nur zwei Objektive zum Start. Die 22mm Festbrennweite und das 18-55 Zoom. Das ist schon etwas enttäuschend.

 

Das Kit mit 18-55 soll für 850 Euro verkauft werden . Scheint mir etwas viel zu sein für das was geboten wird.

 

Immerhin können alle EOS Objektive mit Adapter genutzt werden. Das war aber zu erwarten.

bearbeitet 23. Juli 2012 von Gast

[SKF Admin]

Hier sind Bilder und die Pressemitteilung im Systemkamera Blog:

 

Canon EOS-M – Canon Systemkamera jetzt offiziell - Systemkamera Blog

[xgravex]

Es ist ja nicht so dass C nicht könnte wenn sie denn wollten.

Da wurde halt wohl lange alles für und wider abgewägt und genau soviel abgezwackt dass das Produkt nicht lächerlich ist und von Anhängern gekauft wird,aber keineswegs die eigenen DSLRs anzugreifen vermag.

 

@emde..da ist aber auch noch der Plaste-Kompaktkamera-Look inkl.fehlender Drehräder/Knöpfe,der Notnagel mit dem schläfrigen AF,der fehlende Sucher (wobei der wenn denn mal zukünftig einer kommt wahrscheinlich wieder Nadelohrgrösse haben wird),das angepappte Display,die rel.Grösse des Dings und der (noch teurere ) Preis als die weiter vorne angegebenen 700 Euro.

 

Ist doch die absolut typische Strategie nicht?

[das war's]

Wie schön, dass Sony nun Standardzoom und EOS-Adapter auch für Canon liefert...

[emde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist doch die absolut typische Strategie nicht?

Wenn zur PK nichts nachkommt finde ich sie - ehrlich gesagt - riskant:eek:

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Immerhin besitzt das Pancake eine brauchbare universelle Brennweite. Nicht wie das Sony SEL16. Die äusserliche Ähnlichkeit zu den Sony Objektiven ist aber in der Tat verblüffend...

[das war's]

Die äusserliche Ähnlichkeit zu den Sony Objektiven ist aber in der Tat verblüffend...

 

Orientierung am wichtigstem Wettbewerber? Kein Mut zu eigenständigem Design? Unterscheidungsmerkmal zu EF-Objektiven? Fertigung beim gleichen kontinental-asiatischem Hersteller?

 

Der Body hat mich in seiner seriösen Schlichtheit noch angesprochen, der Rest und die Preisvorstellung sind mehr als ernüchternd. So wird's nichts mit dem Zweitsystem zu mFT!

[Gast]

Kein Mut zu eigenständigem Design?

 

Das sicher auch.

 

Fertigung beim gleichen kontinental-asiatischem Hersteller?

 

Gut möglich dass Canon auf externe Ressourcen (z.B. Tamron) zurückgreift. Macht ja Sony auch, auch wenn sie das nie zugeben würden.

 

Das Gehäuse erinnert mich aber eher an Panasonic Kameras (GF1, GF2).

 

Das hier ist noch das Video das im Eingangsposting von mir erwähnt wurde aber nach Abtrennung des Threads verloren ging:

 

bPyhM2x9gT8

[ceving]

Nichts für mich. Ein Kit-Zoom für 300€. LOL. Und einen völlig zu großen APS-C Sensor aber keine EF-S Bajonett. Selbst das Kit-Zoom sieht aus wie ein Klotz. Bei 1080p nur 30 Frames, obwohl Panasonic erst Tage zuvor 60 Frames vorgestellt hat. Und das mit Schwenkdisplay, mit richtigem Griff, der an der Canon auf Grund der großen Objektive dringend nötig wäre, und mit Sucher. Und das alles viel günstiger. Oh Canon was baust du nur für einen Scheiss? Ich dachte eigentlich, dass mein Pana-Exkurs nur von kurzer Dauer sein wird. Weit gefehlt...

[thobie]

Nach den technischen Daten auf der Canon HP gibt es auch 24p und 25p bei Full-HD. Das ist hier in Europa deutlich günstiger, als 30p. 50i oder 50p wären natürlich idealer gewesen.

 

Gruß

Thobie

[thobie]

Und einen völlig zu großen APS-C Sensor aber keine EF-S Bajonett.

 

Warum völlig zu groß. Du hast doch nicht ernsthaft mit einem mft-Sensor gerechnet?

 

Gruß

Thobie

[das war's]

Bei 1080p nur 30 Frames, obwohl Panasonic erst Tage zuvor 60 Frames vorgestellt hat.

 

Die spinnen wirklich, die Panasonics:rolleyes:

 

Das ist genau das, was der Urlaubsfilmer mit seinen handgeschwenkten und durch Zoomfahrten überfrachteten Urlaubsvideos braucht.

 

Damit wird kein einziges Foto besser und wenn Canon sich diese Klientel vom Hals hält, verdienen sie sich damit sicher nicht nur meinen Respekt und keine Diffamierung.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Für die Schweizer Leser hier noch ein Artikel aus der Schweiz mit den Listenpreisen: Das Warten hat ein Ende: Die Kompakt-Systemkamera von Canon heisst EOS M | fotointern.ch - Fotografie Nachrichten

 

 

EOS M mit 18-55mm > CHF 1’048.00

EOS M 22mm & EF-Adapter > CHF 1’198.00

EOS M 18-55mm & 22mm > CHF 1’298.00

 

Die Preise sind nicht nur frech sondern unverschämt. Eine NEX-5N kostet aktuell um die CHF 630 mit 18-55. Eine NEX-7 gibts mit 18-55 ab etwas über CHF 1300.--. Einfach so zum Vergleich.

[das war's]

Die Preise sind sicher nicht erfreulich für die ersten Interessenten, zeugen aber von Selbstbewußtsein und sind durchaus im Rahmen. Schließlich ist die vergleichbare DSLR EOS650 auch nicht günstiger zu haben.

[Gast achim]

Die spinnen wirklich, die Panasonics:rolleyes:

 

Das ist genau das, was der Urlaubsfilmer mit seinen handgeschwenkten und durch Zoomfahrten überfrachteten Urlaubsvideos braucht.

 

Damit wird kein einziges Foto besser und wenn Canon sich diese Klientel vom Hals hält, verdienen sie sich damit sicher nicht nur meinen Respekt und keine Diffamierung.

 

kannst Du bitte mal langsam aufhören, in jedem Thread Stimmung gegen Panasonic zu machen!

 

DANKE!

[leicanik]

Die Preise sind sicher nicht erfreulich für die ersten Interessenten, zeugen aber von Selbstbewußtsein und sind durchaus im Rahmen. Schließlich ist die vergleichbare DSLR EOS650 auch nicht günstiger zu haben.

Das solltest du jetzt aber doch ein bißchen näher erklären, inwiefern die vergleichbar sind

 

Gruß

Reinhard

[ceving]

Das ist genau das, was der Urlaubsfilmer mit seinen handgeschwenkten und durch Zoomfahrten überfrachteten Urlaubsvideos braucht.

 

Das brauchen Leute, die z. B. spielende Kinder am Strand aufnehmen, und sich dabei keinen Kopf um Verschlusszeiten machen wollen. Mach einfach mal ein Video. Dann weißt du auch wovon die anderen reden.

 

Damit wird kein einziges Foto besser und wenn Canon sich diese Klientel vom Hals hält, verdienen sie sich damit sicher nicht nur meinen Respekt und keine Diffamierung.

 

Noch so eine geniale Eingebung. Hier hat einer raus gefunden, dass Fotos nicht durch Video-Eigenschaften besser werden. Damit hast du auf jeden Fall erst mal meinen Respekt!

 

*plonk*

[wolfgang_r]

Nun habe ich drei Wochen lang Forenabstinenz geübt und was sehe ich hier nach durchforsten aller EOS-M Beiträge?

Dafür, dass sie jetzt erst damit herauskommen, übertrifft das Ding meine Befürchtungen. Nee ....

[das war's]

Entschuldigung, ich wollte hier nicht die Marke Panasonic diffamieren, die ich sehr schätze und die mir mit der G1 die erste wirklich sinnvolle Alternative zu einer DSLR und meiner damaligen Bridgekamera FZ50 geboten hatte.

 

Ansonsten nochmal ein paar :D:D und :rolleyes: und ;)

 

Man könnte fast meinen, dass Panasonic Besitzer ihren Minderwertigkeitskomplex des fehlenden IBIS und gegenüber APS-C kleinerer Sensorgröße durch sektierisches Herunterbeten fragwürdiger technischer Daten kompensieren müssen.

 

Und dann muss immer wieder der arme DonParot als Oly-Fanboy niedergeschrieben werden... So biete ich nun freiwillig ein neues Angriffsziel.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Panem2000]

Nun habe ich drei Wochen lang Forenabstinenz geübt...

 

Das solltest Du öfter mal tun.

 

Dafür, dass sie jetzt erst damit herauskommen, übertrifft das Ding meine Befürchtungen. Nee ....

 

Wir haben nicht damit gerechnet dass sie Dir gefällt, nett dass Du uns das aber nun gesagt hast. Ich hoffe ein Beitrag reicht dafür.

[leicanik]

Panem, bitte hör' auf rumzupöbeln!

[Gast achim]

 

Man könnte fast meinen, dass Panasonic Besitzer ihren Minderwertigkeitskomplex des fehlenden IBIS und gegenüber APS-C kleinerer Sensorgröße durch sektierisches Herunterbeten fragwürdiger technischer Daten kompensieren müssen.

 

Und dann muss immer wieder der arme DonParot als Oly-Fanboy niedergeschrieben werden... So biete ich nun freiwillig ein neues Angriffsziel.

 

es hilft nichts, du kannst es nicht lassen nach zulegen, ab mit dir auf die Ignore Liste und ich habe fettich:)

[Digihirni]

Immerhin besitzt das Pancake eine brauchbare universelle Brennweite. Nicht wie das Sony SEL16. Die äusserliche Ähnlichkeit zu den Sony Objektiven ist aber in der Tat verblüffend...

 

Ach echt? Ich war gestern mit lediglich 35mm unterwegs und stellte fest wie wenig universell diese Brennweite ist. Da hätte ich mir 24mm in mehr als einem Fall gewünscht.

Das Problem mit den 35mm ist halt das es oftmals leichter ist näher ran zu gehen als weiter weg.

Zudem deckt ja das Sony 16mm eine Brennweite ab die es beim Standardzoom gar nicht gibt. Bei Canon ist es nun wenigstens von der Brennweite her redundant, da bereits im Zoom angeboten. Da bleibt lediglich der Vorteil der höheren Lichtstärke.