Jump to content

Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

Mick
 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 3,2k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Spinnenbein
Spinnenbein

Natterntreffen.    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

joachimeh
joachimeh

ja das 1.8/45 ist wunderbar    

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  (1/250 f/8 ISO200, 60cm Abstand etwa 4cm Schärfentiefe war ideal, Hintergrund Asphalt in 20m Entfernung)
idamia
idamia

Nach fast zwei Jahren hab ich erstmals wieder eine mft-Kamera. Die erste Anschaffung war natürlich das 45er. Was soll ich sagen: Es ist noch genauso gut wie damals   

Posted Images

Gast outsourced

Gast outsourced

Geschrieben
Geschrieben

hier noch ein paar Bilder von heute, die mir zwischendurch mit tatkräftiger Unterstützung gelangen..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Onkel_vom_Mars

Onkel_vom_Mars

Geschrieben
Geschrieben

Bin jetzt auch schwach geworden. Die Lieferung ist für ca. Mitte November angekündigt. Dafür kostet es nur 259 Euro. Am Anfang dachte ich noch, dass mir mein Canon FD 50mm 1.4 reicht. Aber irgendwie ist das manuelle Scharfstellen auf Feiern, Partys und sonstigen Anlässen unpraktisch - nur was für sehr geübte Fotografen. Da habe ich bis jetzt doch lieber zum Pancake gegriffen. Jetzt freue ich mich, eine günstige Available-Light-Alternative zu haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
fax

fax

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am Anfang dachte ich noch, dass mir mein Canon FD 50mm 1.4 reicht. Aber irgendwie ist das manuelle Scharfstellen auf Feiern, Partys und sonstigen Anlässen unpraktisch - nur was für sehr geübte Fotografen. Da habe ich bis jetzt doch lieber zum Pancake gegriffen.

Ich würde mich für ein paar Praxiserfahrungen an den unstabilisierten Panas interessieren. Mit dem 20er Keks bin ich in Innenräumen oft bei einer Belichtungszeit von 1/30s bei f1.7. Mit 40mm Brennweite KB muss man da schon gut aufpassen, nicht zu verwackeln. Wie geht es euch so mit den 90mm?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Chefkoch

Chefkoch

Geschrieben
Geschrieben

Mal eine paar erste Testshots an der E-PL1:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Chefkoch

Chefkoch

Geschrieben
Geschrieben

Hey,

 

hier noch ein Vergleich zwischen dem 45er und einem Minolta MC PG 50mm 1.4, jeweils Offenblende.

 

 

Olympus m.Zuiko 45mm f/1.8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Minolta MC PG 50mm 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das ist jetzt ein Vergleich auf die Schnelle, aber immerhin unter nahezu gleichen Lichtbedingungen etc. Das Minolta schlägt sich wacker, aber ist nicht nur offen weicher, flauer und kontrastärmer.

 

 

Noch dazu ist diese Version des Minolta erheblich schwerer und durch den Adapter auch natürlich größer.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Auch für Landschaft/Architektur ist es sehr gut zu gebrauchen. Hier musste es schnell gehen, sonst wäre der Ballon hinter dem Kirchturm verschwunden. Das führte dazu, dass ich nicht auf die Blende geachtet habe. Das Pic wurde mit F1.8 aufgenommen. Finde ich sehr beachtlich.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Mein erster subjektiver Eindruck ist, dass es ab F2 schon seine maximale Schärfe erreicht hat. Es ist offen und mit F2 wirklich schon sehr scharf.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
trissi

trissi

Geschrieben
Geschrieben

 

Man mir läuft hier schon der Sabber aus dem Rechner wenn ich die Bilder sehe.

 

 

Darum geb ich meins auch nicht mehr her :). Da ich das Panaleica 45er Makro schon habe wollte ich das 45er Oly eigentlich nur mal testen aber es hat sich heute bei meiner Dampfzugexkursion so gut geschlagen das ich beide behalten werde. Man sollte es nicht glauben das der Unterschied zwischen F2,8 und F1,8 doch so groß ist und das Bokeh ist sahneweich, ein echter Leckerbissen. Zu dem Preis muß man es einfach kaufen... wenn ich bedenke was mich ein ähnliches Objektiv bei So/Mi gekostet hätte :eek:

 

Nur ein Schnappschuss, ISO 2000, GH2, RAW mit PS entwickelt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Chefkoch

Chefkoch

Geschrieben
Geschrieben
Hallo chris,

 

die Vignettierung beim Ballon Pic scheint mir extrem zu sein:mad:.

 

Solche Linsen kenne ich gar nicht von Olympus die so stark vignettieren:confused:

 

mfg

ftfreestyle

 

Schlag mich aber ich steh auf Vignetten ;) Die ist nicht originial, das Objektiv vignettiert nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
thobie

thobie

Geschrieben
Geschrieben
Ich würde mich für ein paar Praxiserfahrungen an den unstabilisierten Panas interessieren. Mit dem 20er Keks bin ich in Innenräumen oft bei einer Belichtungszeit von 1/30s bei f1.7. Mit 40mm Brennweite KB muss man da schon gut aufpassen, nicht zu verwackeln. Wie geht es euch so mit den 90mm?

 

Die Frage wirst Du Dir nur selber beantworten können. Nimm doch einfach das Kit. Stell es auf 45 oder 42 mm (je nach Version) und regel die Blende so ein, dass Du bei 1/30s. ankommst. Mach ein paar Probeaufnahmen und schau, ob Du verwackelst oder nicht. Für die Frage des Verwackelns ist ausschließlich die Verschlusszeit der entscheidende Parameter. Die Blendenöffnung spielt da nur insoweit eine Rolle, dass Du bei größerer Blende und gleichen Lichtbedingungen eine kürzere Verschlusszeit wählen kannst.

 

Für die Nutzer von Panasonic-Kameras ist halt schade, dass das Objektiv nicht stabilisiert ist. Hätte es einen Objektivstabi, so wäre es von mir möglicherweise schon bestellt. So mag im Moment nicht so richtig Freude aufkommen. Im Vergleich zu meinem 45 mm Panaleica spricht für das Oly nur das bessere Freistellungsvermögen. Bei schlechtem Licht werde ich vermutlich mit dem Panaleica aufgrund der Stabilisierung weiterkommen. Andererseits 259 Euronen locken schon.

 

Gruß

Thobie

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Taunusknipser

Taunusknipser

Geschrieben
Geschrieben
... Hätte es einen Objektivstabi, so wäre es von mir möglicherweise schon bestellt. So mag im Moment nicht so richtig Freude aufkommen...

So isses halt, dass man nicht alle beglücken kann, aber die Schnittmenge ist bei diesem Objektiv wohl unglaublich hoch. Hätte es einen Stabi, wäre es nicht von Oly, es wäre größer, schwerer und teurer. Ich denke mit f 1,8 und ISO 1600 kommt man schon verdammt weit. Denke nicht dass der IS des 45/2,8 gegen das neue Lichtwunder ankommt; AF sowieso.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Thowe

Thowe

Geschrieben
Geschrieben
Peter ich knie nieder, das 45er gehört zur PL3 wie der Peter zum Lück. :D

 

 

Unterschreibe ich, nicht nur dass das Objektiv reizt (ich hoffe meines kommt n. Woche, lange genug bestellt ist es schon), er/Peter macht auch noch genau auf die Art Fotos, wie ich sie mag. Das steigert den Haben-Wollen-Faktor noch mal ungemein.

 

Ergo: Die Kombination Olympus, Zuiko 45mm und Peter würde wohl selbst einen verarmten Idealisten zu einer Straftat wie Diebstahl verleiten. :D;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...