GH2 mit Pentax Objektiven

[heinernussbaum]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

bin Neuling hier.

Und just Besitzer einer GH2 mit 14-42mm geworden.

Z.Z. ist mein Interesse sehr bei der Portraitfotografie. Ich hoffe, dafür auch meine alten Pentax-Objektive einsetzen zu können (50mm/1.7 und 85mm/2.0). Sie dürften an der GH2 die doppelte KB-Brennweiten, also 100mm und 170mm zeigen - richtig? Ganz unklar ist mir dabei, was mit der Lichtstärke passiert - halbiert sie sich? Und was ist mit der Möglichkeit, mit Unschärfe zu arbeiten? Ist die auch vermindert durch den Cropfaktor bzw. die kleinere Aufnahmefläche des Sensors?

 

Danke für Anworten.

 

Heiner Nussbaum

[Johnboy]

1. alten Pentax-Objektive einsetzen zu können (50mm/1.7 und 85mm/2.0).

2. Sie dürften an der GH2 die doppelte KB-Brennweiten, also 100mm und 170mm zeigen - richtig?

3. Ganz unklar ist mir dabei, was mit der Lichtstärke passiert - halbiert sie sich?

4. Und was ist mit der Möglichkeit, mit Unschärfe zu arbeiten? Ist die auch vermindert durch den Cropfaktor bzw. die kleinere Aufnahmefläche des Sensors?

 

1. Das ist für mich eine Traumkombination, weil es dafür einen Lock-Open-Adapter gibt. Kann man blitzschnell zwischen offener und gewünschter Arbeitsblende umschalten.

2. Richtig

3. Nein

4. Müssen Fachleute beantworten. Ich bin da unsicher:confused:

 

Nachtrag: Glückwunsch natürlich zur neuen GH2 und willkommen im Forum :)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. Dezember 2010 von Johnboy

[donalfredo]

Dazu gibts in einem Nachbarfred einen hübschen Post.

Das Einzige, was sich ändert, ist das Maß des Sensors.

Dieses bestimmt in nicht unwesentlicher Form Dinge wie Schärfentiefe.

Alles andere jedoch, wie Brennweite und Lichtstärke bleibt gleich, und wird nur Kleinbildäquivalent umgerechnet, um ein Maß zu haben.

So, wie man Zoll zwar in Zentimeter umrechnet, deshalb verändert sich aber die Länge nicht.

 

Ach ja, und herzlich willkommen im agilsten Forum nördlich der Alpen ...

[heinernussbaum]

Danke Johnboy für die schnelle Reaktion und das Bild.

 

Das mit dem lock-open-Adapter ist ja Klasse. Wo gibt´s den und zu welchem Preis?

 

Ebenfalls Dank an donalfredo. Leider kann ich als Neuling mit dem Satz "Dazu gibt´s in einem Nachbarfred einen hübschen Post" nichts anfangen. Kannst Du mir bitte erklären, was damit gemeint ist?

[Johnboy]

Hab in D noch keinen gefunden hab ihn daher:

Ebay Artikelnummer: 370443562669

Paypal ist natürlich sinnvoll dabei. Ich hatte mich auf 3 Wochen eingestellt, nach 10 Tagen klingelte der Postmann

Das schöne dabei, der Wert auf dem Zollaufkleber war mit 10,0 eingetragen, also keine Zusatzkosten Einfuhr, MWst.

Beide Bajonette sehr geschmeidig, Finish Super.

Der Mitnehmerausschnitt im Adapter geht nur bis Blende 22, da habe ich kurz nachgedrehmelt. Wer braucht das aber schon? Der Openlockadapter hat sogar eigene Rasten für die Blenden, aber ich stell mir lieber die Arbeitsblende am Objektiv ein und arbeite nach dem Ritschratsch-Verfahren

 

Ich weiss auch nicht was donalfredo meint, aber hier ist was berauschend schönes:

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12807-brilliantes-altglas.html

 

Die Kombination Pentax mit Lock-Open und der GH2 Lupe auf Rädchenklick ist eine ganz tolle Sache

[donalfredo]

Danke Johnboy für die schnelle Reaktion und das Bild.

 

Das mit dem lock-open-Adapter ist ja Klasse. Wo gibt´s den und zu welchem Preis?

 

Ebenfalls Dank an donalfredo. Leider kann ich als Neuling mit dem Satz "Dazu gibt´s in einem Nachbarfred einen hübschen Post" nichts anfangen. Kannst Du mir bitte erklären, was damit gemeint ist?

 

Na ja, da hat einer der ausgewiesenen Experten ausführlich darüber referiert, was ich in zwei Sätze zusammengefasst habe.

Ich hätte ihn dir ja reingelinkt - aber - ich finde ihn momentan nicht bei der großen Zahl von Threads zur neuen GH 2 ...

[Johnboy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und was ist mit der Möglichkeit, mit Unschärfe zu arbeiten? Ist die auch vermindert durch den Cropfaktor bzw. die kleinere Aufnahmefläche des Sensors?

 

Mir war so, als wenn der Faktor 2 hier wieder eingeht.

Von der Schärfentiefe verhält sich dein 2.0 leider nur noch wie ein 4.0 an KB.

Aber sicher bin ich nicht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[donalfredo]

Habe ich ja oben geschrieben, und, ich glaube, Wolfgang-r hat's im anderen Fred ausführlich erklärt.

Brennweite und Lichtstärke sind objektivbezogen, nur die Schärfentiefe, also das Freistellungsvermögen, hängt mit dem Sensorformat zusammen ...

[Johnboy]

Habe ich ja oben geschrieben

 

Ja, Wolfgang http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/n025.gif

[Chefkoch]

hi,

 

ich suche atm auch ein schönes altglas, mit dem ich manuell focussieren erstmal üben kann. zum betrieb an der e-pl1.

 

bei den pentax 50mm 1.7 modellen stoße ich in der bucht öfters auf pentax k oder pk bajonette. die unterschiede zwischen den objektiven hab ich mir auf wikipedia bereits angeschaut Pentax-K-Bajonett aber was das pk bajonett sein soll, erschliesst sich mir noch nicht. oder ist das einfach das gleiche, sprich pentax k bajonett = pk bajonett?

 

möchte halt vermeiden, mir den falschen zu kaufen und wäre daher für hinweise zu ggf. vorhandenen unterschieden dankbar! und muss man auf noch etwas achten? sollte variante xy nicht an mft verwendet werden?

 

have fun

[Johnboy]

bei den pentax 50mm 1.7 modellen stoße ich in der bucht öfters auf pentax k oder pk bajonette.

 

Da habe ich auch gegrübelt. Als ich dann aber mein Wunschobjektiv mit K gefunden habe, dachte ich, Pentax wird ja wohl nicht so blöd sein die mechanischen Maße des Bajonetts zu ändern.

 

PK Adapter geordert und alles passte.

[skrohmer]

oder ist das einfach das gleiche, sprich pentax k bajonett = pk bajonett?

So ist es, das "K" sagt alles aus. Gerade bei Pentax brauchst du dir die wenigsten Sorgen machen, das K Bajonett passt rein mechanisch bestens, egal wie alt es ist, sei es an einer "alten" MX oder an einer aktuellen DSLR.

[Chefkoch]

ah, sehr schön. vielen dank!

 

berichte mal bitte von deinen erfahrungen, johnboy. am besten in bildform

[Johnboy]

berichte mal bitte von deinen erfahrungen, johnboy. am besten in bildform

 

ääää, jetzt hast mich aber irgendwie falsch erwischt das ist doch normales manuelles arbeiten.

Aber ich hab mal schnell 2 Schüsse für dich gemacht. Bitte nicht über die Qualität meckern.

 

Arbeitsbedingung:

 

Keine ruhige Hand heute!

kein Stativ benutzt !

Manuelle Lupe NICHT benutzt !

Auf einem wackeligen Drehstuhl gesessen !

Arbeitsblende auf 22 gestellt.

 

Helfer Willi positioniert.

Ausschnitt für Helfer Willi bestimmt (Adapter auf OPEN)

Scharfstellung F2,8 nur mit vorbeugen des Oberkörpers auf 10 cm eingestellt !

Adapter blitzschnell auf CLOSE und ausgelöst.

 

Alles wiederholt mit größerem Makromaßstab

 

Beide Bilder sind keine Crops, volle Sensorfläche.

nur mit Traumflieger runterscaliert.

War nur ein Beispiel... ich weiss, Stativ und und und

 

Dieser Adapter ermöglicht schnelles arbeiten, auch manuell Freihand.

 

Im Freiland wäre das z.B

anvisieren und Lupentaste drücken

scharfstellen Auslöser halb drücken

Ausschnitt ok Adapter LOCK, abdrücken.

Wenn man das übt geht das schnell von der Hand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Johnboy]

berichte mal bitte von deinen erfahrungen, johnboy. am besten in bildform

 

Die Erfahrung ist eigentlich, das ich mit dem Adapter nicht immer mit den Fingern irgendwelche Blendenringe ertasten muss die ständig anders sind.

Ich brauch nicht auf die Blende schauen weil ich die schon voreingestellt habe.

Ich habe einen Open-Lock Ring an den man sich gewöhnt. der ist ständig an der gleichen Stelle.

Selbst in einer ordentlichen Arbeitsweise mit Stativ bleibt der Vorteil erhalten.

[Johnboy]

Noch eins. Die gleichen schlampigen Arbeitsbedingungen, nur 1 Bein auf das andere überschlagen und Ellenbogen auf dem Knie abgestützt. Denn bei Macro 1:1 wird es schon zitterig. Sonst Freihand.

Der Adapter rettet die ganze Situation weil er sich so schnell zudrehen lässt, das ich mit dem Oberkörper die Position halten kann. Wenn das Bild gemacht ist bin ich auch völlig aus dem Kurs :D

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Chefkoch]

geile nummer. diese adapter lock geschichten muss ich mir merken. hab ich neben dem pentax nun auch für canon fd gefunden (Bucht: 230559472778). werd mich bei den mal nach gescheiten günstigen anfangsobjektiven umschauen.

vielen dank für die ausführlichen und schnellen infos! daumen hoch!!!

 

Bitte nicht über die Qualität meckern.

 

würd ich mir eh nicht anmaßen. außerdem find ich die bilder als test sehr gelungen!

[Johnboy]

für canon fd gefunden (Bucht: 230559472778). werd mich bei den mal nach gescheiten günstigen anfangsobjektiven

 

Der Canon Adapter ist super in Verbindung mit den Canon S.S.C. Objektiven.

Das größte Problem ist herauszufinden welche Brennweite man haben möchte.

[Johnboy]

geile nummer. diese adapter lock geschichten muss ich mir merken.

 

Bitte sei dir im klaren darüber, das in der Praxis der Vorteil des Open-Lock stark von der verwendeten Blende abhängt. Klar bei Offenblende ist da nix mehr. Aber einen Adapter braucht man ja in jedem Fall, warum dann nicht gleich eine Klasse besser?

Um die Brücke vom Adapter zur Fotografie mal wieder zu schlagen kann ich nur diesen Beitrag empfehlen:

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12807-brilliantes-altglas.html

 

und diesen:

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/13280-objektive-von-0-50-a.html

bearbeitet 12. Dezember 2010 von Johnboy