Leica Elmarit M 2,8/28 ASPH an NEX-3

[kleinw]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... ein Panorama mit dem Zeiss 28er hat Jediockfenfoto in diesem Thread heute eingestellt ( https://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/9715-contax-zeiss-g-objektive-der-nex-3.html ) - hast es schon gesehen? (Jens ladet leider nicht mit Originalgröße up - ist zu akzeptieren; hängt irgendwie mit seinem Netz zusammen).

[padiej]

Hallo!

 

Das Voigtländer muss ich noch mehr kennen lernen.

 

Die Randunschärfe kommt von der Bildfeldwölbung, dass ist bestätigt.

Wenn man eine Ebene mit Offenblende fotografiert, dann kann man es sich aussuchen, ob man die Mitte scharf haben will, oder die Ränder oder etwas dazwischen.

[kleinw]

... das hat das 35/1,4 auch bei Offenblende - aber schon bei 2 ist alles ok;-)

[kavenzmann]

Hallo,

 

ich möchte nun doch auch hier das Minolta M-Rokkor 28/2,8 ins Spiel

bringen. Es ist sicher nicht mit einem aktuellen Elmarit zu vergleichen,

aber sehr groß dürfte der Unterschied nicht sein.

Es ist ähnlich kompakt und auch schon bei Offenblende relativ scharf.

Die meisten haben aber Angst vor den berühmten "white spot" Problemen.

Ich habe mein Rokkor ja bereits getestet und für gut befunden, trotz

der vielen weißen Punkte im Strahlengang. Diese lasse ich gerade

von einem Spezialisten entfernen und hoffe auf eine nochmalige

Steigerung der Grundschärfe.

In gutem Zustand hat mich das Objektiv dann aber auch fast 400€ gekostet.

Davon leider alleine fast 50€ Portokosten

Damit bin ich aber immernoch deutlich günstiger als beim Elmarit, aber

optisch relativ nah dran.

[immodoc]

Hallo,

 

ich möchte nun doch auch hier das Minolta M-Rokkor 28/2,8 ins Spiel

bringen. Es ist sicher nicht mit einem aktuellen Elmarit zu vergleichen,

aber sehr groß dürfte der Unterschied nicht sein.

Es ist ähnlich kompakt und auch schon bei Offenblende relativ scharf.

Die meisten haben aber Angst vor den berühmten "white spot" Problemen.

Ich habe mein Rokkor ja bereits getestet und für gut befunden, trotz

der vielen weißen Punkte im Strahlengang. Diese lasse ich gerade

von einem Spezialisten entfernen und hoffe auf eine nochmalige

Steigerung der Grundschärfe.

In gutem Zustand hat mich das Objektiv dann aber auch fast 400€ gekostet.

Davon leider alleine fast 50€ Portokosten

Damit bin ich aber immernoch deutlich günstiger als beim Elmarit, aber

optisch relativ nah dran.

Hi, kavenzmann,

 

das Leica Elmarit 2,8/28 ASPH kaufte ich, meinen technischen Emotionen folgend. Gebraucht ist es absurd teuer. Mir gefällt die Kompaktheit, die Haptik und Bildqualität. Zudem reizte mich die Asphären-Konstruktion, und der Umstand, daß es von Leica für die Digitalfotografie entwickelt wurde.

 

Ich habe (zur Zeit) insgesamt 4 28er, noch 2 Minoltas, und ein Nikon.

 

Im Grunde sind alle diese Markenobjektive vergleichbar gut. Das Minolta M Rokkor hätte ich gekauft, wenn ich es in sehr gutem Zustand zu vernünftigem Preis gesehen hätte. Habe ich aber nicht, und so kaufte ich das Elmarit. Natürlich ist es preislich betrachtet nicht 4-mal so gut wie das M Rokkor. Aber ich rechne bei meinen Hobbies nicht immer sehr genau ...

 

Einen 28er Vergleich in meinem Bestand werde ich wohl mal irgendwann machen, rechne aber damit, daß die Unterschiede so gering sind, daß sie im Gebrauch kaum auffallen.

 

Ein schönes Wochenende, wünscht immodoc!

[kavenzmann]

Das wäre ja noch schöner, wenn man bei solchen Schätzchen nicht

emotional sein dürfte! Meine Beurteilungen hier sind auch nur selten

objektiv, das sind ja schon die Gläser!

 

@immodoc: bete, dass ich Deine Adresse nicht herausfinde, sonst könnte

ich bei Deiner Sammlung doch glatt zum Gauner werden. Oder Du legst

freiwillig zumindest die Geräte aus Solms vor die Tür...