Lohnt sich das 14-140mm-Objektiv?

[Nülz]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da gerade das Weihnachtsgeld auf das Konto geflattert ist und man sich ja gerne mal was schönes gönnt, bin ich nun am überlegen, wie ich die Kohle halbwegs sinnvoll unters Volk bringe.

 

Habe hier das 14-15mm, das 45-200mm und die 20mm-Festbrennweite.

Nun habe ich meistens die Festbrennweite in Gebrauch, da diese einfach tolle Bilder macht und mit relativ wenig Licht auskommt.

Da man ja aber auch mal ne andere Brennweite brauchen kann, habe ich meist auch die beiden anderen Objektive im Gepäck. Das Kleine zum Filmen und das Große zum Zoomen..

Nun stellt sich mir die Frage, ob ich nicht einfach in das 14-140mm investieren soll, und nur noch dieses und das Pencake dabei habe, um nicht großartig wechseln zu müssen.

Habe mir schon einige Berichte durchgelesen, weiß, daß es extra Video-optimiert ist, bin aber noch nicht wirklich viel schlauer geworden, ob es auch von der Bildqualität mit den anderen Beiden halbwegs mit kommt.

 

Hat/hatte jemand alle drei Objektive und kann mir sagen, wie die Nutzung in der Realität aussieht?

 

 

Dankeschön...

 

Gruß, Nülz

[Julbe]

Habe hier das 14-15mm, das 45-200mm und die 20mm-Festbrennweite.

bin aber noch nicht wirklich viel schlauer geworden, ob es auch von der Bildqualität mit den anderen Beiden halbwegs mit kommt.

 

Das 14-140 ist ein hochwertiges Objektiv,das dem 14-45 in diesem Bereich mindestens gleichwertig ist und das 45-200 mit Sicherheit übertrifft.Der Listenpreis ist sehr hoch.Zum gleichen Preis bekommst du ein leicht gebrauchte GH1 komplett.Wenn die GH2 im Laden ist sicher wird es noch billiger.

Mein Rat:warte bis Frühjahr!

[Mini]

Hallo Nülz,

das 14-140 ist neben dem FT-Leica 14-150 das beste Superzoom, das man derzeit kaufen kann.

Im täglichen Gebrauch nur unwesentlich schlechter als das 14-45, mit dem 20er jedoch nicht wirklich zu vergleichen, da treten schon Unterschiede auf.

Fakt ist jedoch, daß es die bequemste Linse an den G`s ist, die geringen Einschnitte in der Bildqualität werden meiner Meinung nach durch den Komfort des Nicht-Wechseln-Müssens meist ausgeglichen.

 

Für Pixelpeeper ist ein Unterschied festzustellen zu den anderen Optiken (das 45-200 mal aussen vor), ansonsten aber eine klare Empfehlung.

 

Gruß

Mini

[charlyR]

Da gerade das Weihnachtsgeld auf das Konto geflattert ist und man sich ja gerne mal was schönes gönnt, bin ich nun am überlegen, wie ich die Kohle halbwegs sinnvoll unters Volk bringe.

 

Habe hier das 14-15mm, das 45-200mm und die 20mm-Festbrennweite.

Nun habe ich meistens die Festbrennweite in Gebrauch, da diese einfach tolle Bilder macht und mit relativ wenig Licht auskommt.

Da man ja aber auch mal ne andere Brennweite brauchen kann, habe ich meist auch die beiden anderen Objektive im Gepäck. Das Kleine zum Filmen und das Große zum Zoomen..

Nun stellt sich mir die Frage, ob ich nicht einfach in das 14-140mm investieren soll, und nur noch dieses und das Pencake dabei habe, um nicht großartig wechseln zu müssen.

Habe mir schon einige Berichte durchgelesen, weiß, daß es extra Video-optimiert ist, bin aber noch nicht wirklich viel schlauer geworden, ob es auch von der Bildqualität mit den anderen Beiden halbwegs mit kommt.

 

Hat/hatte jemand alle drei Objektive und kann mir sagen, wie die Nutzung in der Realität aussieht?

 

 

Dankeschön...

 

Gruß, Nülz

 

Genau das war auch meine Ausgangssituation: G1-Doppelzoom-Set + das 1,7/20. Und aus derselben Überlegung heraus ersetzte ich das Telezoom durch das 14-140 ersetzt, auch weil ich beim Telezoom selten wirklich 200 brauchte (das 14-45 behielt ich glücklicherweise "vorläufig" ).

 

In MEINER Praxis (viel wandernd und radelnd unterwegs) hat sich das nicht bewährt: irgendwie empfand ich die G1&14-140-Kombi immer so unsympathisch groß und schwer am Hals oder in der Hand - eigentlich hatte ich doch wegen der "unbeschwerten Leichtigkeit" zu mFT gewechselt! So fand mein "ungeliebtes" 14-140 (trotzdem: wirklich ein ganz tolles & gutes Objektiv!!!) dank des Forums in "wertschätzendere" Hände.

 

Unterwegs bin ich heute meist mit dem 14-45 an der Cam. Für gelegentliche Telebilder steckt ein kleines feines leichtes MF-2,8/90 aus dem analogen Altbestand (https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/3570-contax-g-objektive-der-g1-von-panasonic.html#post26414) in der Anorak- oder Lenkertasche; ist ein Besuch in einer dunklen Kirche oder einem Museum geplant auch noch das 1,7/20.

 

Familienfeste in Räumen fotografiere ich inzwischen ausschließlich mit dem 1,7/20: das ermöglicht zusammen mit dem G-Klappmonitor umbeschwertes und unauffälliges Fotografieren und erfasst die Stimmung viel authentischer als das notgedrungenerweise bitzunterstützte Zoom.

 

Auf den geplanten Fotoausflug oder den Zoobesuch darf dann doch gelegentlich etwas mehr mit: Stativ, Makroobjektiv, MF-Adaptivlinsen, Blitzgerät, vielleicht später auch mal ein 100-300 - aber da habe ich ja Platz im Rucksack und will meinen Spieltrieb ausleben

 

Persönliches Fazit: Kreativität und fotografischer Ertrag sind bei MIR nicht selten umgekehrt proportional zum Gewicht und zur Menge der beteiligten Ausrüstung

 

Zum Filmen ist möglicherweise das 14-140 doch eine überlegenswerte (oder die überlegene?) Alternative - das müssten die Filmer beantworten, ich mache ausschließlich Fotos!

bearbeitet 16. November 2010 von charlyR
Rechtschreibkorrektur :-(

[thobie]

Hi Charly,

 

ich mache es ähnlich: Das 14-45 mm und das Pancake sind immer dabei. Für den Telebereich ein FD 2.8 100 mm oder auch mal ein 2.8 135 mm. Wobei ich da ein echtes Entscheidungsproblem habe, da ich beide Linsen mag. Das 135 ist aber schon aufgrund der Brennweite grenzwertig, zumal die G1 ja keinen Stabi hat und das Objektiv natürlich auch nicht.

 

Gruß

Thobie

[Julbe]

Persönliches Fazit: Kreativität und fotografischer Ertrag sind bei MIR nicht selten umgekehrt proportional zum Gewicht und zur Menge der beteiligten Ausrüstung

 

Sehr schöne Beobachtung!!Gilt jedenfalls bei mir auch!

[donalfredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Eigentlich ein Rechenexempel.

Ich habe gestern eine GH 1 gesehen mit ebendiesem Objektiv für 999...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Hi, erstmal einen schönen Gruß an alle - ich bin neu hier im Forum. Ich habe mir die GH-2 bestellt mit eben diesem 14-140er (also die Kit-Version). Da ich gelegentlich auch mal sehr "ranholen" möchte, meine Frage an euch: Ist es sinnvoll, über einen Teleconverter zu diesem Zoom nachzudenken, gibt es überhaupt einen (einen empfehlenswerten) und gibt es bereits Erfahrungen damit an diesem Objektiv? Oder muß man tatsächlich für den sehr gelegentlichen Gebrauch über das neue 100-300er nachdenken?

 

Vielen Dank schon mal für eure Antworten

und viele Grüße aus dem Rhein-Neckar-Raum

[donalfredo]

Hallo Klaudie,

 

willkommen im Forum.

Aussagen zum nagelneuen 100-300 zu treffen, sind sehr früh - wurde aber von softride schon glänzend dargestellt.

Die beiden Objektive miteinander zu vergleichen macht wenig Sinn - sie decken ja ein total unterschiedliches Spektrum ab, oder kennst du jemanden, dessen kleinste Brennweite 200 mm (crop) ist?

Ich bekomme das 14-140 ebenfalls zusammen mit der GH 2, und plane, es als Immerdrauf einzusetzen...

[Softride]

...In MEINER Praxis (viel wandernd und radelnd unterwegs) hat sich das ...

 

sehr bewärt!

 

Vor allem wenn man mit Mitmenschen unterwegs ist, die nicht gewillt sind, dauernd stehen zu bleiben. Mit einem 14-140er, einem Einbein (Wanderstock mit Gewinde) und ggf. einem Vorsatzachromat hat man für mindestens 90% aller Anwendungen alles dabei. Und mal ehrlich, mit mehreren Objektiven im Gepäck hat man grundsätzlich immer das falsche an der Kamera wenn's mal schnell gehen muss .

 

Das 14-140er ist nicht nur praktisch sondern auch optisch hervorragend, was ich mir so nicht erwartet hätte.

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/4516-reisezoom-14-140-a.html

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/11912-vergleich-g-vario-100-300-vs-14-140-a.html

 

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/7969-mein-panazoom-14-140-bei-85mm-im-vergleich-mit-kb-festbrennweiten.html#post65446

[Gast]

Hallo Wolfgang,

danke für die Antwort. Das Thema "immer dabei" habe ich natürlich auch, aber dafür die neue Lx5. Die GH2 soll meine "alte" FZ 50 ersetzen (schon über die Bucht) und ist für das Fotografieren mit etwas mehr Zeit gedacht. Beim Radfahren soll dann i.d.R. die LX5 herhalten.

Mal sehen, vielleicht wird das 14-140er auch ein "immerdrauf"-Teil.

Gruß

[donalfredo]

Tja, an der LX 5 mach' ich auch noch rum - wer weiß, was der Nikolaus im Säckchen hat?...

[Softride]

... Da ich gelegentlich auch mal sehr "ranholen" möchte, meine Frage an euch: Ist es sinnvoll, über einen Teleconverter zu diesem Zoom nachzudenken, gibt es überhaupt einen (einen empfehlenswerten) und gibt es bereits Erfahrungen damit an diesem Objektiv? Oder muß man tatsächlich für den sehr gelegentlichen Gebrauch über das neue 100-300er nachdenken?...

 

Hallo Klaudie,

 

auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum!

Einen Telekonverter für dieses "Superzoom" gibt es nicht und (meine Meinung:) wird es nicht geben, denn es handelt sich schon um eine sehr ausgeknautschte Konstruktion die vermutlich leicht durch Zusätze gestört werden kann.

 

Aber zum Trost sei Dir gesagt, dass es auch bei 140 mm (=280 mm KB!) sehr gut zeichnet, selbst bei Offenblende. Wenn Du Verwacklungen vermeidest, kannst Du auch nachträglich brauchbare Ausschnitte erstellen. Immerhin hat die GH2 ja 16 MPix! Die Abbildungsleistung ist so gut, dass es ohne Stativ kaum ausgenutzt werden kann (und ich vergleiche mit dem Leica DG Macro Elmarit).

 

Schau Dir mal diesen Crop an:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das Original findest Du hier:

https://www.systemkamera-forum.de/menschen/5236-ahnung-vom-tuten-und-blasen.html

[charlyR]

Auch wenn ich persönlich lieber "leichter" unterwegs bin und mich deshalb anders entscheiden habe, hat softride absolut recht:

das 14-140 ist ein hervorragendes Objektiv. Das hatte ich ja auch betont:

trotzdem: wirklich ein ganz tolles & gutes Objektiv!!!

 

Wenn einem das Objektiv liegt eine absolute Empfehlung!

 

Ich finde es super, daß das mFT-System in nur 2 Jahren mitunterschiedlichsten Bodys und einer breiten Reihe durchweg hochwertiger Objektive so gewachsen ist,

dass sich jeder nach seinem persönlichen Prioritäten bedienen kann

Problem: man hat jetzt eben auch die Qual der Wahl

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softride]

...Ich finde es super, daß das mFT-System in nur 2 Jahren mitunterschiedlichsten Bodys und einer breiten Reihe durchweg hochwertiger Objektive so gewachsen ist...

 

Absolut, hier hat eine kleine Revolution still und heimlich stattgefunden!

 

Noch ein Nachtrag zu meinem vorhergehenden Post. Diesen 100%-Crop finde ich noch eindrucksvoller (GH1 + 14-140 bei 140 mm, f/5.8, 1/200s, ISO 500). Das Bild ist schärfer als das vohergehende weil ich hier die Ellbogen aufstützen konnte. Die Tuten-und-Blasen-Bilder sind aus der freien Hand entstanden als die Musikanten zügig vorbeimarschierten. Ich stelle immer wieder fest, dass die optische Konstruktion noch ungeahnte Reserven hat, die auch der OIS nicht vollständig nutzen kann. Ich gebe zu, dass ich das einem "Suppenzoom" nicht zugetraut hätte.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Maxi]

Noch ein Nachtrag zu meinem vorhergehenden Post.

Dann schiebe ich auch noch einen hinterher, auch wenn dieser geblitzt wurde.

 

Für mich war das 14-140 mit einer der Gründe, um in das System einzusteigen.

.

[Nülz]

Ok... überzeugt =)

 

Also wenn hier einer sein 14-140mm-Objektiv loswerden will, oder seine gebrauchte GH1 mit Objektiv zu nem vernünftigen Preis, dann bitte bei mir melden =)

[Lupo]

Dann schiebe ich auch noch einen hinterher...

Starkes Bild!

Mal wieder ein gutes Argument dafür, dass auch mit stärkerem "Tele" gute Portraits gelingen.

[Gast]

Hi,

vielen Dank für die "Bildbeiträge". Sie haben mich echt überzeugt, dass meine Bestellung GH2 mit Kit 14-140 die richtige Wahl war - einfach super!

Über lange Jahre hatte ich mal eine Nikon F90 mit guten Objektiven, aber die Aufnahmen, die ich trotz gutem Filmscanner digitalisiert hatte, gaben zu keiner Zeit solch phantastische Möglichkeiten her. Die letzte (FZ 50) war zwar auch nicht schlecht, aber mit der Neuen werde ich vielleicht doch ein glücklicheres Leben führen können ...

 

Gruß an alle

[Gast Maxi]

Starkes Bild!

Danke, ich bin zufrieden mit der Auslese.

.

bearbeitet 18. November 2010 von Maxi