Gast zoz Geschrieben 27. November 2009 Share #51 Geschrieben 27. November 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) btw.mich persönlich würden auch eher praxisnähere Bilder interessieren... gern auch ein Insekt... Kein Insekt, aber auch ein Gliederfüßer... 2,8/45@f7.1 Einmal Übersicht und ein 100% Crop Mit Bibble aus dem RAW, und nur schnell aufm Sofa bearbeitet... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dylas01 Geschrieben 28. November 2009 Share #52 Geschrieben 28. November 2009 @ricart Insekten habe ich keine gefunden, aber eine Art Portrait habe ich doch noch zusammengebracht: 1. Bild mit Blende 2,8 2. Bild mit Blende 5,6 3. Bild mit Blende 8,0 lg Dylas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 28. November 2009 Share #53 Geschrieben 28. November 2009 schaut doch garnicht so übel aus, ziemlich brilliant, die Linse... da wirst noch einige gute Bilder rauskitzeln egal obs nun von leica ist oder nicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zensedv Geschrieben 28. November 2009 Share #54 Geschrieben 28. November 2009 @Jüpp:Na ja, wenn man die pics mit Tiefen/Lichter etwas modifiziert, sieht man auch das eher bescheidene/gewöhnungsbedürftige "Cat-Eyes-Bokeh" wie schon bei dpreview angekündigt... abgesehen davon, dass Deine camera vermutlich nicht den richtigen focus fand, bin ich gelinde gesagt leicht erschüttert von diesem Test eines der vielgerühmten Leicaobjektive... Hi ricart. ist das schon besser? Manueller Focus - Stativ- Fernauslöser Gruß Jüpp (zensedv) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beginner Geschrieben 28. November 2009 Share #55 Geschrieben 28. November 2009 Hallo zoz, die Spinne grinst Dich an :D:D! Ist ja ein beeindruckendes Foto, wie kommt man an solchein Motiv? Wie groß war denn der Abstand Spinne zum Objektiv? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 28. November 2009 Share #56 Geschrieben 28. November 2009 ist das schon besser?Manueller Focus - Stativ- Fernauslöser(zensedv) Ein volles Glas und deutlich schärfer wäre mir lieber... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast zoz Geschrieben 28. November 2009 Share #57 Geschrieben 28. November 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) schaut doch garnicht so übel aus, ziemlich brilliant, die Linse...da wirst noch einige gute Bilder rauskitzeln egal obs nun von leica ist oder nicht... Ist mir ziemlich egal was auf der Linse steht, hätte sie auch gekauft wenn da Panasonic drauf stehen würde. Wichtig ist nur was hinten raus kommt! Hallo zoz, die Spinne grinst Dich an :D:D! Ist ja ein beeindruckendes Foto, wie kommt man an solchein Motiv? Wie groß war denn der Abstand Spinne zum Objektiv? Die wohnt bei uns in der Küche in einer Pflanze auf dem Fensterbrett... Biologische Schädlingsbekämpfung! Radnetzspinnen sind was Annäherung angeht ziemlich gelassen so lange man das Netz nicht berührt, Abstand zur Frontlinse waren hier ca. 10cm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zensedv Geschrieben 28. November 2009 Share #58 Geschrieben 28. November 2009 Ein volles Glas und deutlich schärfer wäre mir lieber... Das volle Glas wäre kein Problem, aber wie schärfer ...? Bitte um Anregungen. Danke Jüpp (zensedv) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Dylas01 Geschrieben 28. November 2009 Share #59 Geschrieben 28. November 2009 Nachdem heute die Sonne rausgekomen ist, sich die Insekten aber immer noch versteckt haben, mal wieder was ganz anderes: Eine alte Kirche mit Zwiebelturm - aber es demonstriert meiner Meinung nach die gute Auflösung des Objektivs . . . . (Links Ganzes Bild - rechts 100% Crop) lg Dylas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast zoz Geschrieben 28. November 2009 Share #60 Geschrieben 28. November 2009 @2,8 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 28. November 2009 Share #61 Geschrieben 28. November 2009 Hi ricart.ist das schon besser? Manueller Focus - Stativ- Fernauslöser Gruß Jüpp Ähem, wie winsoft schon andeutete... ich bin auch eher mehr für das halbvolle Glas als das Halbleere... zumindest bei einem Leicaobjektiv... (Das sollte ja auch halbwegs mit Rundungen á la Biergglas klarkommen) WAS BITTE ist ein FERNAUSLÖSEER bei einer G1/GH1/GF1...? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moorfoto Geschrieben 29. November 2009 Share #62 Geschrieben 29. November 2009 Ein volles Glas und deutlich schärfer wäre mir lieber... Genau! Ein richtig trauriges Bild. Man kann Sachen auch zweckentfremden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dylas01 Geschrieben 29. November 2009 Share #63 Geschrieben 29. November 2009 Zu guter letzt dann auch noch das Insektenfoto: (Ein Weberknecht hat zwar normalerweise 8 Beine und ist somit ja gar kein Insekt - dieser hatte aber nur 7 und geht somit eigentlich durch ) lg Dylas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alain66 Geschrieben 30. November 2009 Share #64 Geschrieben 30. November 2009 Hallo zusammen Ich interessiere mich auch für das Objektiv. Habe ich das richtig verstanden, dass dieses Objektiv kein Autofocus hat?? Das wäre ja ein absolutes Nogo für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast zoz Geschrieben 30. November 2009 Share #65 Geschrieben 30. November 2009 Hallo zusammenIch interessiere mich auch für das Objektiv. Habe ich das richtig verstanden, dass dieses Objektiv kein Autofocus hat?? Das wäre ja ein absolutes Nogo für mich. Nein, das hast Du falsch verstanden. Das Objektiv hat Autofokus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alain66 Geschrieben 30. November 2009 Share #66 Geschrieben 30. November 2009 Super, da bin ich aber froh ;-) Danke für die prompte Antwort. Habe es gerade bei uns in der Schweiz zum Preis von rund 600.- € gesehen. Oder vielleicht verkauft ja hier jemand seines? Bekomme morgen meine neue GF1 mit dem Panecake. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zensedv Geschrieben 30. November 2009 Share #67 Geschrieben 30. November 2009 Ähem, wie winsoft schon andeutete...ich bin auch eher mehr für das halbvolle Glas als das Halbleere... zumindest bei einem Leicaobjektiv Ist es möglich, gute Einstellungsdaten zu bekommen? Dank zensedv Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ocean Geschrieben 30. November 2009 Share #68 Geschrieben 30. November 2009 Also ich seh den Vorteil nicht, da nehme ich doch lieber mein günstiges 3,5/35 mm Macro - das zeichnet genauso scharf! Ocean Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 30. November 2009 Share #69 Geschrieben 30. November 2009 @2,8 Super. Scharf. Gefällt mir! Das Bild ging hier leider bisher unter!! bitte mehr davon, Steffen ...etwa Bokeh, Portrait, etc. pp Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast zoz Geschrieben 30. November 2009 Share #70 Geschrieben 30. November 2009 Also ich seh den Vorteil nicht, da nehme ich doch lieber mein günstiges 3,5/35 mm Macro - das zeichnet genauso scharf! Ocean Es gibt bestimmt eine ganze Reihe von Macro Objektiven die "genauso scharf zeichnen". Für den Einsatz ausschliesslich als Macro würde ich mir das Objektiv auch nicht unbedingt kaufen. Es ist aber auch ein sehr kleines und sehr leichtes und relativ lichtstarkes kurzes Tele mit Stabilizer und fixem Autofokus, und damit für eine Lumix G z.Zt. ziemlich einsam auf weiter Flur. Es ergänzt mein 7-14 einfach ideal als kompaktes Jackentaschenset. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 30. November 2009 Share #71 Geschrieben 30. November 2009 Super, da bin ich aber froh ;-)Danke für die prompte Antwort. Habe es gerade bei uns in der Schweiz zum Preis von rund 600.- € gesehen. Oder vielleicht verkauft ja hier jemand seines? Bekomme morgen meine neue GF1 mit dem Panecake. 600 Euro... und da heissts immer in der schweiz ist alles teurer... *lächelt.leise Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alain66 Geschrieben 1. Dezember 2009 Share #72 Geschrieben 1. Dezember 2009 Nö, das ist nicht mehr so. Gerade Unterhaltungselektronik ist bei uns günstiger als bei euch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 5. Dezember 2009 Share #73 Geschrieben 5. Dezember 2009 Das Panasonic/Leica DG Macro-Elmarit 2.8/45 zeichnet bei offener (!) Blende auch mit Infrarotfilter Hoya R72 ganz erstaunlich scharf (AF funktioniert durch das Filter hindurch einwandfrei!). In der 100%-Monitoransicht sehe ich diesbezüglich keinen Mangel, trotz nur angelehntem Einbeinstativ und bei dem heute miesen Wetter... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Big-L Geschrieben 5. Dezember 2009 Share #74 Geschrieben 5. Dezember 2009 Das Panasonic/Leica DG Macro-Elmarit 2.8/45 zeichnet bei offener (!) Blende auch mit Infrarotfilter Hoya R72 ganz erstaunlich scharf (AF funktioniert durch das Filter hindurch einwandfrei!). In der 100%-Monitoransicht sehe ich diesbezüglich keinen Mangel, trotz nur angelehntem Einbeinstativ und bei dem heute miesen Wetter...zeig mal bitte ... klingt sehr viel versprechend! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fotograf_anTon Geschrieben 6. Dezember 2009 Share #75 Geschrieben 6. Dezember 2009 ... und? Wozu dient solches Wissen? na komm, es gibt durchaus noch Menschen denen der Kauf bei "Made in Germany" leichter fällt. Wir zahlen zwar Entwicklungshilfe an China aber China zahlt nicht unsere Renten. Mich würde das jedenfalls auch interessieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden