Thomm Posted June 15, 2009 Share #1 Posted June 15, 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich bin sein heute auch Besitzer einer GH1 und habe eine Frage zu dem Makro-Modus. Makro-Aufnahmen wollen einfach nicht richtig gelingen. Von meinen früheren Kameras z.B. TZ5 bin ich es gewohnt, Makros entweder ohne Zoom (38mm) oder mit vollem Zoom (Telemakro) durchzuführen. Dies funktionierte auch ganz gut. Makos bei 14 mm (28 mm) werden bei der TZ5 alle unscharf und auch die Makros im Telebereich wollen nicht so recht gelingen. Über Tipps wäre ich sehr dankbar. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
NorbertM Posted June 15, 2009 Share #2 Posted June 15, 2009 Mindestabstand beachtet? Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 15, 2009 Author Share #3 Posted June 15, 2009 Mindestabstand beachtet? Ja das habe ich, aber ich muss dann so weit weggehen (bis er scharfstellt), dass es kein Makro mehr ist :-). Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Lupo Posted June 15, 2009 Share #4 Posted June 15, 2009 Ja das habe ich, aber ich muss dann so weit weggehen (bis er scharfstellt), dass es kein Makro mehr ist :-). Gruß Thomas Schärfebereich: 0,5 m bis ~(von der Referenzlinie für die Aufnahmeentfernung)Maximale Vergrößerung: 0,2x (Kleinbild-Äquivalent: 0,4x) Jetzt müsstest Du nur sagen, bei welchem Abstand Du Probleme hast. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 16, 2009 Author Share #5 Posted June 16, 2009 Ich glaube ich habe es hinbekommen. Eigentlich kann man den ganzen Zoombereich (sogar erweitertes optisches Zoom) für Makro-Aufnahmen nutzen. Ist zu meiner TZ5 doch ein gewaltiger Unterschied. Das war dort anders. Danke für die Hilfe. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 16, 2009 Author Share #6 Posted June 16, 2009 Ach ja, ich habe mal ein paar Testbilder mit der GH1 gemacht (Makros sind auch dabei), falls Interesse besteht: Link to post Share on other sites More sharing options...
Leo-1 Posted June 21, 2009 Share #7 Posted June 21, 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich glaube ich habe es hinbekommen. Eigentlich kann man den ganzen Zoombereich (sogar erweitertes optisches Zoom) für Makro-Aufnahmen nutzen. Ist zu meiner TZ5 doch ein gewaltiger Unterschied. Das war dort anders. Danke für die Hilfe. Gruß Thomas Hallo Thomas, wenn Du noch etwas näher ran möchtest, kann ich den Anchromaten Raynox DCR-150 als preisgünstige Alternative mit relativ ansehnlichen Ergebnisse empfehlen (zwei Beispiel-Fotos sind in meinem Album "GH1" zu sehen) Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 21, 2009 Author Share #8 Posted June 21, 2009 (edited) Hallo Thomas, wenn Du noch etwas näher ran möchtest, kann ich den Anchromaten Raynox DCR-150 als preisgünstige Alternative mit relativ ansehnlichen Ergebnisse empfehlen (zwei Beispiel-Fotos sind in meinem Album "GH1" zu sehen) Danke für den Tipp. Schöne Bilder, aber es fehlt mir ein bißchen an Tiefenschärfe, oder? Vorher habe ich mir mal die Achromaten von Marumi angeschaut. In Frage kommen da folgende: - Achromat Marumi DHG +3 62mm oder - Achromat Marumi DHG +5 62mm Ob die wohl mit meinem 14-140 mm Objektiv (0,5m Mindestabstand) funktionieren? Gruß Thomas Edited June 21, 2009 by Thomm Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
joachimeh Posted June 21, 2009 Share #9 Posted June 21, 2009 Hallo Thomas, ein Achromat mit +5 Dioptrin hat 20cm Brennweite. Das ist die dann auch die Entfernung zum Objekt, wenn Du deine Kamera auf größtes Tele und Entfernung unendlich einstellst. Je nach Konstruktion des Zoomobjektives macht es wenig Sinn, das Tele an der Kamera kleiner einzustellen. Ich hatte mal die V-Lux1 (baugleich zur FZ50) und hatte dort mit aufgesetztem Achromaten (Elpro 3) mit oben beschriebener Methode ganz ordentliche Makros hinbekommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 21, 2009 Author Share #10 Posted June 21, 2009 Hallo Thomas,ein Achromat mit +5 Dioptrin hat 20cm Brennweite. Das ist die dann auch die Entfernung zum Objekt, wenn Du deine Kamera auf größtes Tele und Entfernung unendlich einstellst. Je nach Konstruktion des Zoomobjektives macht es wenig Sinn, das Tele an der Kamera kleiner einzustellen. Ich hatte mal die V-Lux1 (baugleich zur FZ50) und hatte dort mit aufgesetztem Achromaten (Elpro 3) mit oben beschriebener Methode ganz ordentliche Makros hinbekommen. Und wie ist das mit dem Achromat +3? Wie kann man denn den Abstand berechnen? Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted June 21, 2009 Share #11 Posted June 21, 2009 Und wie ist das mit dem Achromat +3? Wie kann man denn den Abstand berechnen? "100cm geteilt durch die Dioptrinzahl" ergibt die Brennweite = maximaler Abstand zur Linse. Also +3 Dioptrin = 33,33cm. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 21, 2009 Author Share #12 Posted June 21, 2009 "100cm geteilt durch die Dioptrinzahl" ergibt die Brennweite = maximaler Abstand zur Linse.Also +3 Dioptrin = 33,33cm. Danke. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
RoDo Posted June 21, 2009 Share #13 Posted June 21, 2009 (edited) Also, so ganz kann ich mich meinem Vorschreiber nicht anschließen. Die Dioptrie ist zuerst mal eine Maßzahl für die genormte Brennweite einer Linse, wobei 1 m das Normmaß ist. 2 "Brennweiten / m" sind dann zwei Dioptrien, und "3 Brennweiten /m" logischerweise 3 Dioptrien. Der Vorteil, Brennweiten in Dioptrien anzugeben, ist die Möglichkeit, Dioptrien einfach addieren zu können. Schraubt man also zwei Linsen mit je 2 Dioptrien (= 0,5 m) zusammen, dann hat man eine Linse mit 4 Dioptrien (= 0,25 cm) gebastelt. Diese Rechnung erklärt, warum Makro-Vorsatzlinsen bei längeren Brennweiten mit der selben Dioptrie weitaus dramatischer wirken, als bei den sehr kurzen Brennweiten digitaler Kameras. Nimmt man z. B. ein 50-er Standard für KB, so sind das 20 Dioptrien. Packt man 1 Dioptrie davor, dann hat man die Brennweite grob gesagt um 1/20, also 5 % verkürzt, und kann deshalb etwas näher beim maximal gegebenen Auszug rangehen. Macht man dasselbe vor einem 20er Standard für FT, dann hat dieses 20er schon 50 Dioptrien, und ich gewinne 1/50, also 2 % Letzteres macht dann klar, dass man bei den sehr kurzen Brennweiten anderer Digitalkameras schon richtige Glasbausteine vorschnallen muss, um einen signifikanten Effekt für die nun kürzere Aufnahmeentfernung zu erreichen. Zusammenfassung: Die Dioptrienzahl einer Vorsatzlinse sagt für sich für den Gewinn an Nähe nichts aus, sondern man muss immer die (gerade eingestellte) Brennweite des Objektivs mit berücksichtigen. Grüße ... Rolf Edited June 21, 2009 by RoDo Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted June 22, 2009 Author Share #14 Posted June 22, 2009 Vielen Dank Rolf (RoDo) für die ausführliche Erklärung. Ich habe mich schon gewundert, dass die Berechnung unabhänig der eingestellten Brennweite erfolgt. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
kromos Posted July 11, 2009 Share #15 Posted July 11, 2009 Auf das 14-140 lässt sich übrigens sehr gut auch die Raynox DCR-250 setzen. So macht man mit der GH1 sehr einfach und preiswert noch stärkere Makros. Link to post Share on other sites More sharing options...
tomtom+ Posted July 11, 2009 Share #16 Posted July 11, 2009 Auf das 14-140 lässt sich übrigens sehr gut auch die Raynox DCR-250 setzen. So macht man mit der GH1 sehr einfach und preiswert noch stärkere Makros. Nervt Dich die frühe Randabschattung und die daraus resultierende eingeschränkte Flexibilität auch? Sonst ein tolles Teil (DCR-150). Allerdings bin ich schwer am überlegen, ob ich mir deswegen nicht doch das Raynox-Linsenset gönnen soll: Raynox DCR-5320PRO Hochauflösendes 3 in 1 Makro-Vorsatzobjektiv Im Moment hindert mich der vergleichsweise hohe Preis von 218€ + Adapterring (noch) daran. Und das wieder "umständlichere" Aufschrauben, da ist der DCR-150-Adapter wieder deutlich im Vorteil. Gruß Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
waky895 Posted July 31, 2009 Share #17 Posted July 31, 2009 Ach ja, ich habe mal ein paar Testbilder mit der GH1 gemacht (Makros sind auch dabei), falls Interesse besteht: Wahnsinn, diese Aufnahmen! Ich habe die Panasonic G1 und suche auch nach solchen Möglichkeiten. Klaus Schmidt Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted July 31, 2009 Author Share #18 Posted July 31, 2009 Wahnsinn, diese Aufnahmen! Ich habe die Panasonic G1 und suche auch nach solchen Möglichkeiten. Klaus Schmidt Was suchst du denn genau? wie ich die Makros hinbekommen habe? Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
waky895 Posted July 31, 2009 Share #19 Posted July 31, 2009 Ja genau, ich habe auf meiner G1 das Kitobjaktiv. Möchte gern Makroaufnahmen machen, bin aber etwas hilflos bei diesen Kameras, da Neuland. Ich hatte früher an der Spiegelreflex Nikon D200 immer ein richtiges Makro, die sind aber nicht mehr da und muß nun neu beginnen. Was kaufe ich als nächstes? Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted July 31, 2009 Author Share #20 Posted July 31, 2009 Ja genau, ich habe auf meiner G1 das Kitobjaktiv. Möchte gern Makroaufnahmen machen, bin aber etwas hilflos bei diesen Kameras, da Neuland. Ich hatte früher an der Spiegelreflex Nikon D200 immer ein richtiges Makro, die sind aber nicht mehr da und muß nun neu beginnen. Was kaufe ich als nächstes? Klaus Welches Objektiv hast du denn? Das 14-45 oder auch das 45-200? Mein Kit-Ojektiv ist das 14-140. Leider mit einem Abstand von 30 cm so gut wie nicht für Makros geeignet. Ein makrofähiges Objektiv gibt es für die G-Serie leider noch nicht. Deshalb habe ich mir den "Marumi Achromat Makro DHG +3" gekauft. Mein Objektiv hat den Durchmesser von 62 mm. Das 14-45 hat aber nur 52 mm. Du müsstest dir also eine passende ähnliche Nahlinse kaufen. Bei Bedarf aktiviere ich das erweiterte optische Zoom Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomm Posted July 31, 2009 Author Share #21 Posted July 31, 2009 Ich hab übrigens ein Foto gefunden, das ich mit dem 14-45 und einem Raynox-250 gemacht habe. Die Lichtverhältnisse waren nicht so toll. Ich finde aber, diese Kombination hat Potential. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.systemkamera-forum.de/topic/53309-panasonic-gh1-und-makroaufnahmen/?do=findComment&comment=541015'>More sharing options...
waky895 Posted July 31, 2009 Share #22 Posted July 31, 2009 Danke für die schnelle Antwort. Ich werde versuchen, eine ähnliche Vorsatzlinse zu bekommen. Sollte jemand eine sinnvolle Lösung wissen, bin ich für Hinweise sehr dankbar. Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted July 31, 2009 Share #23 Posted July 31, 2009 Da gerade bei Makroaufnahmen sowieso oft manuell fokussiert wird, kann man ja eigentlich gut ein älteres MF-Makro anderer Marken adaptieren. Ich jedenfalls würde für Makros den AF nicht vermissen. Gruß, leicanik Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasH Posted August 1, 2009 Share #24 Posted August 1, 2009 Das würde ich auch tun. Es gibt auch noch die Balgen und Objektivköpfe von Novoflex. Die sind - je nach Kameraanschluß - bei ebay für kleines Geld zu haben. Die mit einem speziellen Makroobjektiv erzielbaren Leistungen gehen sicher weit über ein Zoomobjektiv mit nicht speziell angepaßter Vorsatzlinse hinaus, die Kosten bleiben aber überschaubar. Grüße Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
waky895 Posted August 1, 2009 Share #25 Posted August 1, 2009 Danke für Eure Antworten. Mal sehen, wo ich nun letztlich lande. Gruß Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now