Auf der Suche - Tiere & Landschaft

[timeit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 40 Minuten schrieb Chris-W201-Fan:

alles gebraucht

@Erdmännchen tendiert zu neuen.

bei MFT gäbe es ja auch  neue, günstigere s. #19

@Erdmännchen: welche Brennweitenbereiche sollen denn mit den ersten beiden Objektiven abgedeckt werden? (da du ja über verschiedene Sensorformate nachdenkst, gerne in FF-Äquivalenz)

[Erdmännchen]

Am 30.5.2023 um 07:06 schrieb FotoUwe:

die OM-1

passen an die Olympus OM-1 Kamera alle Objektive von Olympus und auch Panasonic? Habe ein gebrauchtes Pana 100-300 gesehen und glaube, das passt auch an eine OM-1, da beides MFT, richtig?

bearbeitet 3. Juni 2023 von Erdmännchen

[Erdmännchen]

vor 5 Minuten schrieb timeit:

 tendiert zu neuen.

Ne tatsächlich suche ich aktuell nur noch im gebrauchten Bereich, einfach, da ich mir dort mehr Equipment leisten werden kann.  

vor 7 Minuten schrieb timeit:

welche Brennweitenbereiche sollen denn mit den ersten beiden Objektiven abgedeckt werden?

Ich dachte eigentlich an etwa 18-150 und ein 100-400. Mit TK aber auch eins bis 200 sicherlich ausreichend. Aber diese Bereiche möchte ich gern abdecken. Denke halt, dass ich an viele australische Tiere nicht zu nah ran kommen werde/möchte. Wie gesagt, unterwegs gibt auch auch überall Läden in denen ich vielleicht auf der Reise weitere Obj. dazu kaufen werde.

[FotoUwe]

vor einer Stunde schrieb Erdmännchen:

passen an die Olympus OM-1 Kamera alle Objektive von Olympus und auch Panasonic? Habe ein gebrauchtes Pana 100-300 gesehen und glaube, das passt auch an eine OM-1, da beides MFT, richtig?

Ja passt. Selbst nutze ich auch ein Panaleica an meiner OM-1.

 

[Chris-W201-Fan]

Bei Panasonic bitte drauf achten, dass du die G Objektive meinst, die S Objektive passen nicht, die sind L-Mount. 

Und alte FourThirds auch ausklammern, die sind aber wirklich sehr alt. 

[Erdmännchen]

Danke euch!

[Blende 8]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Alle mft-Objektive passen an jede beliebige mft-Kamera, das ist ein gemeinsamer, offener Standard. Teilweise kann es zu (kleineren) Funktionseinschränkungen kommen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[outofsightdd]

vor 21 Stunden schrieb Erdmännchen:

passen an die Olympus OM-1 Kamera alle Objektive von Olympus und auch Panasonic? Habe ein gebrauchtes Pana 100-300 gesehen und glaube, das passt auch an eine OM-1, da beides MFT, richtig?

Passen ist das eine, der Erwartung an eine OM-1 passende Ergebnisse zu liefern ist das andere. 

In den sehr guten Tele-Objektiven in MFT gibt's ne Lücke bzgl. Brennweiten. Wem O 40-150 oder PL 50-200 zu kurz sind, aber die 100-400 zu groß, der sollte nicht das P 100-300 oder O 75-300 als gleichwertige Variante dazwischen erwarten. Beide Objektive stammen optisch/technisch aus der Frühzeit von MFT. Natürlich gibt es trotzdem langjährige Systemnutzer, die damit zugunsten des geringen Gewichts auf Ausflügen hervorragende Bilder machen. 

[timeit]

Am 3.6.2023 um 12:49 schrieb Erdmännchen:

 

Ich dachte eigentlich an etwa 18-150 und ein 100-400. Mit TK aber auch eins bis 200 sicherlich ausreichend. Aber diese Bereiche möchte ich gern abdecken. Denke halt, dass ich an viele australische Tiere nicht zu nah ran kommen werde/möchte. Wie gesagt, unterwegs gibt auch auch überall Läden in denen ich vielleicht auf der Reise weitere Obj. dazu kaufen werde.

18-150 klingt nach einem Zoom aus dem  APS-C--Spektrum. Also 24-200 im FF-Format bzw. 12-100 bei MFT?

[Erdmännchen]

vor 3 Stunden schrieb outofsightdd:

aber die 100-400 zu groß

Ich tendiere definitiv zu einem 100-400 auf der Reise. Habe nur mal den Gebrauchtmarkt erkundet und da gibt es eben viele 100-300 oder andere ältere Modelle, die mir dann aber auch wieder zu alt sind. Wollte nur generell wissen, wie es mit der Passgenauigkeit aussieht, danke für deine Nachricht  

[Erdmännchen]

vor 10 Minuten schrieb timeit:

18-150 klingt nach einem Zoom aus dem  APS-C--Spektrum.

Ja entschuldige, das war APS-C. 

[timeit]

vor 38 Minuten schrieb Erdmännchen:

Ich tendiere definitiv zu einem 100-400 auf der Reise. Habe nur mal den Gebrauchtmarkt erkundet und da gibt es eben viele 100-300 oder andere ältere Modelle, die mir dann aber auch wieder zu alt sind. Wollte nur generell wissen, wie es mit der Passgenauigkeit aussieht, danke für deine Nachricht  

100-400 APS-C = 75-300 MFT = 150-600 FF (sind äquivalente)  = ca. 16°-4°
100-400 MFT = 200-800 FF = ca. 9°- 2,3°

so ganz ist mir noch nicht klar, zu welcher Brennweite du tendierst
Als was die "gößte Vergrößerung" bzw. der schmalste Blickwinkel nun sein soll

[Erdmännchen]

vor 25 Minuten schrieb timeit:

100-400 APS-C = 75-300 MFT = 150-600 FF (sind äquivalente)  = ca. 16°-4°

Oh man, danke. Ich bin offensichtlich etwas zu dumm in dem Bereich 😄

Ich möchte gern (mit zwei Objektiven) , wenn APS-C, etwa 24mm-400mm abdecken, bei MFT etwa 40mm-300mm.

Zudem gibt ja auch immer noch Telekonverter, wenn mir das unterwegs nicht ausreichen sollte.

Oder wenn ich feststelle, mehr Weitwinkel zu benötigen, kann ich mir in den Ländern noch Objektive kaufen.  

[Chris-W201-Fan]

Bei MFT kannst du meinem Wissen nach die Teleconverter für die XXX-300mm Objektive vergessen, die funktionieren meinem wissen nach da nicht. Das 300mm F4 von Olympus ist zwar Telekoverter tauglich aber eine Festbrennweite.

Das 100-400mm von Olympus kann man auch mit den Telekonvertern von Olympus nutzen, das ist dann aber schon wirklich extrem.

 

Für eine Abdeckung mit wirklich gutem Lichtwert bis 150mm und relativ gutem bis 300m auf MFT bietet sich die Kombination aus 40-150mm mit MC-20 an. Das kann man allerdinsg dann so nicht mehr verlängern, was aber auch eher seltenst nötig sein sollte, denn wirklich häufig braucht man mehr als 600mm Kleinbildäquivalent ja eher nicht, wenn man nicht gezielt auf Tiere aus ist, und das dann meist eher mit anderem Equipment macht.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Erdmännchen]

Also meine beiden Favoriten aktuell:

Canon Eos R7 z.B.

• mit dem Kit Objektiv RF 18-150mm F3.5-6.3
• oder dem gebrauchten RF 24-105mm F4-7.1 STM aus dem RP Kit
• dem CANON RF 100-400MM F5.6-8 IS USM

Die Olympus OM-1 z.B.

• mit dem Olympus M.Zuiko Digital 75-300mm 1:4,8-6,7
• Panasonic Lumix G Vario 12-60 mm 3.5-5.6 Asph. Power OIS
• oder Tamron 14-150mm F/3.5-5.8 Di III
• oder Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6

bearbeitet 4. Juni 2023 von Erdmännchen

[Erdmännchen]

vor 13 Minuten schrieb Chris-W201-Fan:

mit wirklich gutem Lichtwert bis 150mm und relativ gutem bis 300m auf MFT bietet sich die Kombination aus 40-150mm mit MC-20 an

Das hatte auch FotoUwe geschrieben. Ist wahrscheinlich die beste Lösung, stimmt.

vor 14 Minuten schrieb Chris-W201-Fan:

Teleconverter für die XXX-300mm Objektive vergessen

Ja, das wäre dann eher für ein 40-150.  

[Chris-W201-Fan]

Aber, guck dir das bitte vorher an, das 40-150 ist relativ groß und schwer für MFT, das 14-150mm dagegen ein Winzling.

[FotoUwe]

 

Meine Empfehlung für ca. 3000€ -> OM-1 aktuell mit Cashback 1800€ plus gebraucht ein 40-150mm Pro für ca. 800€ und gebraucht ein 12-40mm f2.8 Pro für ca. 400-500€.

Wenn dann mal wieder etwas Geld übrig ist, noch ein MC-20 für ca. 300€. Dann kommst Du auf 300mm bei MFT. Ein paar Bilder mit dem 40-150mm f2.8 und MC-20 habe ich schon gezeigt.

Das 40-150mm f2.8 Pro hat eine weitaus bessere Abbildungsleistung als das RF 100-400mm f5.6-8 und ist auch Wetterfest. Das RF kenne ich, bevor ich auf MFT umgestiegen bin, war ich im Canon R-Sytem unterwegs.

Das Olympus 12-40mm f2.8 Pro ist auch eine ganz andere Liga als das RF 24-105mm f4-7.1.

Wenn Dir das noch nicht reicht, nimm eine R7 und OM-1 mal in die Hand, schau durch den Sucher sowie vergleich mal die Haptik zwischen den beiden Kameras. Wahrscheinlich bist Du dann überzeugt😉

Edit: bzgl. Größe gibt es keine nennenswerte Unterschiede:

https://camerasize.com/compact/#887.412,887.444,890.948,890.1016,ha,t

Nur auf der einen Seite sind es lichtstarke Premium Zooms und auf der anderen Seite sind es nicht wetterfeste Dunkelzooms.

bearbeitet 4. Juni 2023 von FotoUwe

[FotoUwe]

Doppelpost

bearbeitet 4. Juni 2023 von FotoUwe

[akkimoto]

vor 1 Stunde schrieb Erdmännchen:

Canon Eos R7 z.B.

• mit dem Kit Objektiv RF 18-150mm F3.5-6.3
• oder dem gebrauchten RF 24-105mm F4-7.1 STM aus dem RP Kit
• dem CANON RF 100-400MM F5.6-8 IS USM

Schau Dir gern mal das RF 15-30 oder die preiswerte Alternative RF 16 (oder auf das RF-S 11-22 warten) an. Dann hast Du auch im Weitwinkelbereich was. Wenn du ganz sicher ausschließlich bei APSC bleiben willst, würde ich das RF-S 18-150 nehmen. Es basiert optisch auf dem sehr erfolgreichen und guten EF-M 18-150. Nimmst Du das 15-30, 24-105 und 100-400 hast Du 3 für Vollformat taugliche Objektive. Und bis auf das RF 24-104 STM nutze ich die auch an der Vollformatkamera. 

Der AF der R7 ist absolut schnell und treffsicher. Schau Dir vielleicht mal meinen Bericht dazu an: https://www.fotoespresso.de/canon-r7-praxistest-erste-erfahrungen-und-gedanken/

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung :-). 

bearbeitet 4. Juni 2023 von akkimoto

[Erdmännchen]

vor 5 Stunden schrieb Chris-W201-Fan:

das 40-150 ist relativ groß und schwer für MFT, das 14-150mm dagegen ein Winzling

Oh alles klar, danke.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Erdmännchen]

vor 5 Stunden schrieb FotoUwe:

OM-1 aktuell mit Cashback 1800€ plus gebraucht ein 40-150mm Pro für ca. 800€ und gebraucht ein 12-40mm f2.8 Pro für ca. 400-500€

Habe gerade ein wenig bei Kleinanzeigen gesucht und ja da gibt es durchaus auch ein paar Anzeigen für die Objektive, das ist spannend.  

vor 5 Stunden schrieb FotoUwe:

noch ein MC-20 für ca. 300€

Ja den finde ich auch sehr notwendig!

vor 5 Stunden schrieb FotoUwe:

Wenn Dir das noch nicht reicht, nimm eine R7 und OM-1 mal in die Hand

Das hab ich bereits, ich denke, ich müsste mich an beide einfach gewöhnen. Da brauch ich von haus aus immer meine Zeit 😂

vor 5 Stunden schrieb FotoUwe:

Das 40-150mm f2.8 Pro hat eine weitaus bessere Abbildungsleistung als das RF 100-400mm f5.6-8 und ist auch Wetterfest.

Wetterfest ist natürlich immer ein guter Aspekt  

vor 5 Stunden schrieb FotoUwe:

Edit: bzgl. Größe gibt es keine nennenswerte Unterschiede

Danke für den Link!

[Erdmännchen]

vor 4 Stunden schrieb akkimoto:

das RF 15-30

Okay super, danke für den Tipp.

vor 4 Stunden schrieb akkimoto:

Nimmst Du das 15-30, 24-105 und 100-400

Also in Kombi mit den dreien lieber das 24-105 anstelle des 18-150?

Den Bericht habe ich mir durchgelesen. Er deckt sich mit den anderen vielen und Videos, die ich bereits gelesen/gesehen habe. Sie scheint wirklich top zu sein  

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb Erdmännchen:

Canon Eos R7 z.B.

• mit dem Kit Objektiv RF 18-150mm F3.5-6.3
• oder dem gebrauchten RF 24-105mm F4-7.1 STM aus dem RP Kit
• dem CANON RF 100-400MM F5.6-8 IS USM

Dann kannst du auch gleich eine Vollformatkamera kaufen. 24-105 an einer R7 entspricht 38,4 - 168. Canon hat einen Cropfaktor von 1,6.  Würde für mich wenig Sinn machen. Besonders mit dieser (nicht vorhandenen) Lichtstärke. Aber man sieht manchmal die seltsamsten Body / Objektivkombinationen.

Ich würde mit nicht abgedichteten Dunkelzooms nicht auf Weltreise gehen wollen. Dann lieber die OM-1 mit Pro Zooms. Wenns leicht und klein sein soll dann eben 8-25 und 40-150 f4 pro und nicht das f2.8.

bearbeitet 4. Juni 2023 von WRDS

[Erdmännchen]

vor 18 Minuten schrieb WRDS:

Würde für mich wenig Sinn machen

Okay, danke dir für die Einschätzung  das 24-105 ist auch nur meine letzte Wahl. Wenn möglich würde ich das Kit Obj der R7 und das 100-400 nehmen.

vor 20 Minuten schrieb WRDS:

40-150 f4 pro

Das ist zumindest nochmal günstiger als das 2.8.