Jump to content

Tamron 28-200 F2,8 - 5,6 Di III RXD

Aaron

Von Aaron
in Sony Alpha Vollformat Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Aaron

Aaron

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Von links nach rechts, Gewicht mit Deckeln und Streulichtblende, (Nahgrenze):

24 -105 - 724 g, (0,38 m)

24 -240 - 800 g, (0,5 - 0,8m)

28 -200 - 609 g, (0,19 - 0,8m)

28 -75 - 590 g, (0,19 - 0,39m)

außerhalb der Reihe und an der Kamera:

24 - 70 GM - 958 g, (0,38m)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Aaron
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 211
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Thorsten
Thorsten

Habe es im Urlaub dabei , eigentlich für eine grosse Reise geakuft , nun fällt die aus , und es ist nun mit mir in Holland ! Schöne Universal-Linse , ausreichend scharf , mit erstaunlich wenig Flares

Hex
Hex

Mein Mann schminkt sich nicht und telefoniert auch nicht, hast du für mich auch einen Tipp? 

helmut49
helmut49

A walk in the rain 67mm, ISO 6.400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Demm

Demm

Geschrieben
Geschrieben

Das sieht doch super aus. 

Hat jemand noch eventuell einen Händler das Vertrauens der es nächste Woche liefern könnte? 

Wir fahren am Sonntag in den Urlaub und da würde ich es gerne mitnehmen. 

 

MfG 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Einerseits resistent gegen CA's, andererseits treten diese lila Lichthöfe plötzlich auf. Wie und wann das passiert, dahinter bin ich noch nicht gekommen. Licht hier seitlich von rechts, ohne Streulichtblende...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Aaron
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten schrieb Aaron:

Wie und wann das passiert, dahinter bin ich noch nicht gekommen. Licht hier seitlich von rechts, ohne Streulichtblende...

Doch, jetzt weiß ich es. Es ist Lavendel davor in Unschärfe. Entwarnung und Alles Gut...😃

Keine Lichthöfe ! 🤭

bearbeitet von Aaron
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Demm

Demm

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ja das habe ich, zB. beim Test auf Dezentrierung.

Na mal schauen, wie es sich jetzt im Urlaub so macht.

Aber grundsätzlich ein sehr schönes Objektiv mit einem angenehmen Bokeh.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Demm
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Demm

Demm

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe mich extra für den unruhigrn Hintergrund entschieden, um zu schauen was es da so macht.

Beim 28-75 war dieser sehr unruhig.

Aber in anbetracht der Brennweite dieses Objektives bin ich zufrieden.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Fazit bis jetzt, 200mm mit minimum 5.6 ist schon auch in der Landschaftsfotografie (bin Stativfaul) eine Kampfansage. Ansonsten wirkt sie ganz gut, auch wenn der Autofokus derzeit noch äußerst miserabel ist. Vor allem der Kontrast-AF.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RalfTTMan

RalfTTMan

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe mein 28-200er heute auch bekommen. Ein ganz feines Teil!

Fazit nach allerersten Testaufnahmen im Garten und auf die Dachziegel des gegenüberliegenden Hauses:  Bis auf den etwas schlechteren AF und die fehlenden 4mm im WW kommt es meinem aus meiner Sicht recht guten 24-105mm verdammt nahe. Es könnte dieses wegen seiner größeren Universalität bei geringerem Gewicht vielleicht sogar verdrängen.  

Leicht abgeblendet schon scharf bis in die Ecken, schärfer als das 24-105 bei gleicher Blende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
hasenbein1966

hasenbein1966

Geschrieben
Geschrieben

Guckt mal auf Youtube, Dustin Abbott hat ein Review der Linse draußen! 

Und er ist richtig begeistert. 

Kann keine nennenswerten optischen Schwächen feststellen. Einziger Kritikpunkt ist ausgeprägtes Zwiebelring-Bokeh. Und dass Stabilisierung nett gewesen wäre, da ja Sonys IBIS nicht sonderlich effektiv ist. 

Tamron ist echt am Start, alle Achtung! 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb danielito:

etwas leichter, mehr Brennweite.

nach unten fehlt mir leider etwas und nun habe ich auch einige Fehlfokussierungen, es sind Ausnahmen, aber dennoch ärgerlich.Hoffentlich wird das demnächst gefixt. 

Schön, dass es nun auch leichtere Alternativen gibt wobei die Bildqualität sehr gut ist. Die wärmere Farbabstimmung als bei den Sony oder Zeiss Gläsern gefällt mir eigentlich auch sehr gut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...