Jump to content

High ISO ab ISO 1.600 - wer sich traut, kann gern mitmachen...

rostafrei

Von rostafrei
in Sonstiges

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Apertur
Apertur

ISO 3200, 1/800 Sek., 400mm, f 6,3 / G9

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nutria by Apertur1, auf Flickr
Petterson
Petterson

Trinity College, Dublin

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

E-PL7 mit Oly 25/1,8 @ f2 und ISO 2000 LG Stefan
Hans i.G.
Hans i.G.

ISO 2500. Besser als kein Foto😄 Irgendwann wird`s auch mal wieder etwas heller. Bis dahin habe ich dann genug Übung, um so einen schnellen blauen Vogel im Flug mit 420mm(840KB) Brennweite scharf

Posted Images

holgi1zu5

holgi1zu5

Geschrieben
Geschrieben

Lumix G9II, Oly 150-400, 500mm f5.6 ISO10.000 1/3200s

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Softride

Softride

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ist der Titel "High ISO ab ISO 1.600" für MFT noch zeitgemäß?

Hier zwei 1:1-Crops mit ISO-12800 aus der alten G9.

Selbst aus JPEG-ooc ist der Ausschnitt noch ansehnlich:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Entwicklung aus Raw mit DxO PhotoLab 6:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Beim Gesamtbild stört mich das Rauschen nicht mal beim ooc-Bild. Das liegt aber offensichtlich auch daran, dass Panasonic sehr zurückhaltend schärft.

Edit: Der Unterschied ist besser zu sehen, wenn auf die Bilder geklickt wird!

bearbeitet von Softride
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • XF60mmF2.4 R Macro
  • ƒ/7.1
  •  60.0 mm
  •  1/250
  •  12800

 

bisschen Windig, deshalb kurze Zeit und daraus folgend ISO 12800 😉  ... und ja, auch, weil ich es kann 😄 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gleiches wie oben, nur ISO 10000 

JPG, mit Topaz Photo AI

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gleiches, nur ISO 12800 

RAW mit DxO

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Berlin Photo

Berlin Photo

Geschrieben
Geschrieben
vor 17 Stunden schrieb Softride:

Ist der Titel "High ISO ab ISO 1.600" für MFT noch zeitgemäß?

Das oder ähnlich liegt mir schon lange systemübergreifend auf der Zunge. 1.600 ISO? Sich traut? Selbst bei 16.000 ISO gibt es kein sich trauen. Rauschen ist heutzutage überhaupt kein Thema mehr. Und bei den kleinen Forum-Zielgrößen, kann man auch 100 kISO schönrechnen.

Nicht reparabel hingegen, ist der Verlust an Dynamic Range. Jede ISO Stufe kostet ca. 1 Blende. Von Nativ 100 ISO verliert man auf z. B. 12.800 ISO, bald 7 Blenden. Schafft das System also z. B. von Hause aus nur 10 Blenden, kann man bei sehr hohen ISO, nur noch bessere Scherenschnitte herstellen.

Hier ein Dynamic Range Sample @ 25.600 ISO:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Berlin Photo

Berlin Photo

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Der 1:1 Crop aus Lightroom. OOC, zur DR Demo ausschließlich die Tiefen gezogen und etwas entrauscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Berlin Photo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Softride

Softride

Geschrieben
Geschrieben
vor 46 Minuten schrieb Berlin Photo:

[...] bei sehr hohen ISO, nur noch bessere Scherenschnitte [...]

Na ja, Dein Beispiel ist aber noch sehr weit weg vom Scherenschnitt! Die abendliche Stimmung kommt sehr gut rüber.
Auch unter diesen Bedingungen lassen sich heutzutage noch ansehnliche Bilder erzeugen!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rostafrei

rostafrei

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor 22 Stunden schrieb Softride:

Ist der Titel "High ISO ab ISO 1.600" für MFT noch zeitgemäß?

 

Als ich den Faden eröffnete, war das noch ein tägliches Thema. Die 1600 als High-ISO zu bezeichnen, war willkürlich, um überhaupt einen Mindestgrenzwert zu nennen und um den Nörglern gerecht zu werden, die schon ab ISO 800 in MFT Kopf- und Bauchschmerzen meinten, vernehmen zu können...😆 
Vor diesem Thema hat doch kaum jemand Fotos hier mit höherem ISO gezeigt, weil jeder direkt Gassenlaufen erwartete. War quasi als "Sandkasten" gedacht, in dem man ungezwungen von jeder Rauschdiskussion einfach mal Tests zeigt, wie heftig das Rauschen aus der verwendeten Kamera denn tatsächlich im Foto wirkt.

vor 3 Stunden schrieb Berlin Photo:

Das oder ähnlich liegt mir schon lange systemübergreifend auf der Zunge. 1.600 ISO? Sich traut? Selbst bei 16.000 ISO gibt es kein sich trauen. Rauschen ist heutzutage überhaupt kein Thema mehr. Und bei den kleinen Forum-Zielgrößen, kann man auch 100 kISO schönrechnen.

Naja, das Thema ist immer noch latent in manchen Diskussionen vorhanden, es wird nur nicht mehr so hoch gekocht. Das wird einerseits an verbesserter Technik liegen und auch daran, dass es nicht jeder immer noch so wichtig oder als Hinderungsgrund sieht, wie vor drei oder vier Jahren noch. Vllt. auch, weil "das Rauschen" in Digitalfotos schon immer einfach viel zu sehr überbewertet worden ist. Es gibt wie im richtigen eben immer Leute, die voran gehen und Meinung machen und die, die ihnen folgen und Meinungen vervielfältigen - wer weis...

bearbeitet von rostafrei
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Softride

Softride

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 22 Stunden schrieb rostafrei:

[...] Die 1600 als High-ISO zu bezeichnen, war willkürlich, um überhaupt einen Mindestgrenzwert zu nennen und um den Nörglern gerecht zu werden, die schon ab ISO 800 in MFT Kopf- und Bauchschmerzen meinten, vernehmen zu können...😆 [...]

Das war von mir auch nicht als Kritik gedacht, sondern als Lobpreisung auf die heutige Technik. Wobei meine "alte" G9 ja auch nicht gerade als "heutige Technik" zu bezeichnen ist.

Für jemanden, der wie ich noch mit 17-DIN-Rollfilmen zu fotografieren begonnen hat (geschätzt ca. ISO-40), ist die moderne Digitalfotografie geradezu himmlisch.

bearbeitet von Softride
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rostafrei

rostafrei

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

@Softride & @Berlin Photo habe ich auch nicht so aufgefasst, Thementitel sind nunmal so, wie sie irgendwann aus irgendwelchen Gründen geschrieben worden sind. Dass sie irgendwann "überholt" erscheinen, ist ganz normal. Es hat sich mittlerweile durch die vielen Fotos mit unterschiedlich hohen ISO-Werten gezeigt, dass das Thema "Rauschen" tatsächlich gar nicht so dramatisch ist, wie das immer behauptet wurde. In manchen Fotos würde eher etwas Lebhaftigkeit fehlen, wenn bis an die Schmerzgrenze entrauscht würde. In der Zwischenzeit sind Programme wie Topaz o.ä. ins Rennen gebracht worden, die das ganze Thema dann nochmal vereinfacht haben. Von daher sind die Vergleichsfotos "pur" ggü "clean" doch recht aussagekräftig 😎

Alles gut 👍

bearbeitet von rostafrei
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
nightstalker

nightstalker

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb rostafrei:

Als ich den Faden eröffnete, war das noch ein tägliches Thema. Die 1600 als High-ISO zu bezeichnen, war willkürlich, um überhaupt einen Mindestgrenzwert zu nennen

und 2019 war die Software noch nicht in der Lage KI gesteuert zu entrauschen, das ging jetzt ganz schnell in den letzten Jahren

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
rostafrei

rostafrei

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Zwei Fotos von gestern bei mäßigen bis miesen Bedingungen. Bedeckter Himmel, 80-90%rH, Wind ca. 50kmh am Objektiv von der Seite, beim Heli "auf der Nase"...

M1.2 & PL1040 / ISO2500 - 1/320s - f9 - 400mm, Bildausschnitt nicht exakt gleich - annähernde Originalauflösung als Vergleich. Denoised-Version ohne weitere Bearbeitung, knapp bis unterhalb "Schmerzgrenze" im AI-Standard Modus entrauscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
joachimeh

joachimeh

Geschrieben
Geschrieben

ISO 6400 (mit DXO und PVAI entrauscht), E-M1II mit 40150+TK2x durch die Fensterscheibe 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
joachimeh

joachimeh

Geschrieben
Geschrieben

ISO 6400 (mit DXO und PVAI entrauscht), E-M1II mit 40150+TK2x durch die Fensterscheibe 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...