Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ISO 3200, f11, 1/4000 Sek. - da habe ich wohl aus Versehen am Rad gedreht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ISO 20.000 (Panasonic S5)


 

 

bearbeitet von Prosecutor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, zum Vergleich, S5, ISO5000, f1.8, 1/60 Sek. und Licht von einer Straßenlaterne an dem sichtbaren Mast. 100% Ausschnitt aus JPG, direkt aus der Kamera, ohne jede Bearbeitung. Die fantastischen Fotos oben drüber sind sicher aus RAW entwickelt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, ich entwickle Hi-ISO eigentlich immer mit Photolab Deep Prime XD.

Auch dieses mit der G110 (MFT) bei ISO 6400. Da ja oft der Vorwurf "glattgebügelt" im Raum steht, mache ich am Ende den Direktvergleich mit dem JPG ooc. Hier bei der Stirnfalte, dem Handgelenk und dem Stoffmuster des Oberteils ist auf dem verrauschten JPG eindeutig weniger Detail zu sehen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Prosecutor, ich bezog mich nicht auf deine beiden Bilder, sondern auf eines meiner Bilder, wohl im Pflanzenthema. Da habe ich ein Bild vom Kanarischen Lavendel gestackt und entrauscht und es gibt glatt gebügelte Stellen, die auch an der von mir verwendeten Software ON1 2023 liegen. Da klappt Fokus-Stacking nur manchmal und auch entrauschen klappt nicht immer. Ich werde DxO ausprobieren. Zum Testen habe ich den wachsenden Granatapfel mit Spiegelobjektiv 500mm/Makro, ISO 6400, f8 (fix) und 1/8000 Sek. mit der Panasonic S5 aufgenommen. Verkleinert sieht es fast rauschfrei aus, aber in voller Auflösung lässt sich das Rauschen mit ON1 nicht entfernen. Immerhin wird da auch nichts glatt gebügelt und trotz der suboptimalen Optik sieht es fast scharf aus.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, ich habe einmal nach Tests für Entrauschungssoftware gesucht. Unter dem Stichwort "Bildrauschen entfernen" gibt es einen umfangreichen Test, bei dem die folgenden Programme berücksichtigt werden: DxO Deep PRIME XD, DxO DeepPRIME, Topaz Photo AI, Lightroom 6, Topaz DeNoise AI, Topaz Photo AI, ON1 NoNoise AI, Skylum Rauschfrei. Ich habe diese in der Reihenfolge der Bewertung daraus zitiert. DxO Software werde ich mir nachher vornehmen. Mit Topaz habe ich getestet. Die Testversion macht angeblich alles, nur zum Schluß ein riesiges Wasserzeichen über das Bild. Zum Testen habe ich ein sehr kontrastreiches Bild genommen, nachts aufgenommen und nur von weit entfernten Laternen beleuchtet. Ich hatte Bilder auf einer Veranstaltung gemacht und habe auf dem Rückweg in eine, mir stockdunkel scheinende Gasse hinein fotografiert. Die S5 mit 50mm/1.8 am Griff, mit einer Hand und aus der Hüfte geschossen. Der Hintergedanke war schon, was kann ich aus dem dunklen Bild noch machen? Erst beim Entwickeln der RAW-Daten habe ich gesehen, dass eine Person im Bild war. Wir haben uns sicher gegenseitig nicht gesehen. Nur kann ich das Bild deshalb nicht zeigen. Einen Testausschnitt aber schon.

Zu sehen sind jeweils 100% Ausschnitt, links mit Topas entrauscht, rechts mit ON1 2023. Mit Topas habe ich insgesamt 4 Methoden verwendet, in den jeweils von der KI eingestellten Parametern. Egal mit welcher Methode, die Ergebnisse sind alle unbefriedigend. Im Beispielbild wird die raue, schwarze Wand und der Straßenbelag vorn unnatürlich glatt gebügelt. Selbstverständlich ist auch im Hintergrund, bei der Topaz-Version, alles viel glatter. Allerdings gehen die tatsächlich vorhandenen Details so weit verloren, dass man mit dem Ergebnis nichts mehr anfangen kann.

Eine Erkenntnis aus dem oben erwähnten Test kann ich auch bestätigen. Je nach Bild kann jeweils andere Software bessere Ergebnisse bringen. Ich benutze GIMP mit RAW Therapee, SilkyPix 8, Darktable und eben ON1 2023. Daneben natürlich noch einfachere Anwendungen wie XnView. DxO kommt nachher dran.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, hier noch der Test mit DxO PhotoLab 6. Die Qualität ist wirklich um Längen besser als alles andere. Mein Dank für diesen Tipp an Prosecutor

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

G9  /  ISO 1600

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ISO 3200, JPG, Sony RX100 VI

F4, 1/6 Sek, 65mm (KB)

ISO 2500 Sony RX100 VI

F2,8, 1/30 Sek, 24mm (KB)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb Zeil-Foto:

Hallo, hier noch der Test mit DxO PhotoLab 6.

Für Test und Vergleiche gibt es eigentlich hier ziemlich viele Threads die sehr viel Information enthalten, falls du das suchst. In diesem Thread ging es eigentlich mehr darum Bilder zu zeigen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb Zeil-Foto:

Hallo, hier noch der Test mit DxO PhotoLab 6. Die Qualität ist wirklich um Längen besser als alles andere.

Ich bin da ja durchaus Deiner Meinung ... aber ISO 500 aus einer Kleinbildkamera ist jetzt nicht wirklich ein Beispiel, bei dem DxO nötig wäre :) ... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Warum ich hier meinte, mit 1/5000s belichten zu müssen, weiß ich auch nicht mehr. Ergebnis: ISO 20.000, so dass Photolab wieder ran musste....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb Prosecutor:

Warum ich hier meinte, mit 1/5000s belichten zu müssen, weiß ich auch nicht mehr. Ergebnis: ISO 20.000, so dass Photolab wieder ran musste....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Entweder das Schwertchen ist krumm, oder du hast Rolling Shutter!?😎😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

S5MII, Sigma 150-600 +TC1.4, 840mm d/9.0, 1/1250 Sek., ISO 12800

DxO PL6 leicht gecropt.

Tannenmeise

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...