Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebes Forum, 

 

ich fotografiere seit einem knappen Jahr mit meiner Alpha 6300. Zu 99% mit den beiden Lichtstarken Sigmabrennweiten (30 und 56mm 1.4). Draußen kommt auch mal das 18-105 Powerzoom zum Einsatz. Wobei ich da auch die Sigma Festbrennweiten bevorzuge. 

Hauptmotiv sind meine beiden Töchter die natĂŒrlich selten still sitzen. 

Jetzt in der dunklen Jahreszeit komme ich leider was die ISO Werte betrifft sehr oft an meine Grenzen. Ganz schnell geht das ganze auf ĂŒber ISO 1000 hoch, was dann meiner Meinung nach nicht mehr schön aussieht. (auch mit 1.4er Blende und lĂ€ngerer Verschlusszeit)

 

DAher jetzt die Frage und die Idee eines Wechsels zum Vollformat? ich lese immer wieder, dass beim Vollformat deutlich höherer ISO Bereiche ohne störendes ISO Rauschen möglich sind. Ist der Unterschied wirklich so enorm? 

Und falls es so ist, wĂ€re dann natĂŒrlich die Frage nach der passenden Kamera fĂŒr mich. Ich muss gleich sagen, sonderlich groß ist das Budget nicht. Wichtig wĂ€re mir ein guter Augen AF (wie bei der 6300).  Bin ich da mit einer Alpha 7 M2 auch schon gut beraten? oder generell ein ganz anderer Hersteller?

Ich wĂŒrde mir dann gerne wieder einen Ă€hnlichen Objektivpark (plus ein Ultraweitwinkel) zulegen. Motiv bleibt zu 99% das FAmilienfoto. 

 

ich danke euch Mal fĂŒr eure Tipps 🙂

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hm.. was schlÀgst du vor? der interne Blitz ist ja eher nicht zu gebrauchen. Auch möchte ich meinen MÀdels nicht unbedingt ins Gesicht blitzen (den internen kann man ja mit dem Finger ein bisschen zur Decke richten). 

An LIchtern lÀuft hier fast alles mit Hue Lampen. Die sind leider nicht die hellsten? 

 

Aber generell eine gute Idee 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

21 minutes ago, Schoda said:

Ist der Unterschied wirklich so enorm? 

Der Unterschied bei vergleichbarer Sensorgeneration betrÀgt gut eine Blende. Ob man dies als enorm einstufen möchte, ist Ansichtsache.

Du benötigst an KB dann (fĂŒr diesen Vergleich) aber natĂŒrlich ebenfalls Objektive mit f/1.4, welche logischerweise grĂ¶ĂŸer und allgemein teurer ausfallen und musst diese auch offen verwenden (=> geringere SchĂ€rfentiefe), sonst fĂ€llt der Gewinn dementspechend geringer aus oder verschwindet gĂ€nzlich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Schoda:

Jetzt in der dunklen Jahreszeit komme ich leider was die ISO Werte betrifft sehr oft an meine Grenzen. Ganz schnell geht das ganze auf ĂŒber ISO 1000 hoch, was dann meiner Meinung nach nicht mehr schön aussieht. (auch mit 1.4er Blende und lĂ€ngerer Verschlusszeit)ich danke euch Mal fĂŒr eure Tipps 🙂

Dann wĂŒrde ich mal die AnsprĂŒche reduzieren. ISO 1000 ist doch fĂŒr die A6300 absolut kein Problem.

vor einer Stunde schrieb Schoda:

Und falls es so ist, wĂ€re dann natĂŒrlich die Frage nach der passenden Kamera fĂŒr mich. Ich muss gleich sagen, sonderlich groß ist das Budget nicht. Wichtig wĂ€re mir ein guter Augen AF (wie bei der 6300).  Bin ich da mit einer Alpha 7 M2 auch schon gut beraten? oder generell ein ganz anderer Hersteller?

Eine A7II hat einen Sensor von 2012 der gegenĂŒber der A6300 praktisch keine Vorteile hat. Vom AF reden wir schon gar nicht. Die kann nur bei AF-S Augen AF. Wenn dann musst du mindestens die A7III nehmen. Die hat einen aktuellen Sensor und einen Top AF. Objektive gibt es fĂŒr Sony FE nun auch genug.

Andere Hersteller können das nicht besser.  Von den Canon Sensoren halte ich nicht soviel auch wenn die EOS R Serie nun einen sehr guten Augen AF hat.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb Schoda:

hm.. was schlÀgst du vor? der interne Blitz ist ja eher nicht zu gebrauchen.

externer Bitz, indirekt (geht ĂŒbrigens auch mit dem internen bei Sony) .. entfesselt (zB Bitz auf Stativ in die Raumecke blitzen lassen)

... naja oder die Einfachmethode :) .. Deckenfluter, das reicht oft auch schon aus

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Stimmungsvolle Aufnahmen ohne zusĂ€tzliches Licht, wenn die MĂ€dchen ruhig sind, mit lĂ€ngeren Verschlusszeiten und offener Blende. Beim Spielen/Toben kommt es nicht auf die Stimmung an, dann ist ein indirekter Blitz, der auch grĂ¶ĂŸere SchĂ€rfentiefe ermöglicht, gut geeignet.

bearbeitet von Kleinkram
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Schoda:

DAher jetzt die Frage und die Idee eines Wechsels zum Vollformat? ich lese immer wieder, dass beim Vollformat deutlich höherer ISO Bereiche ohne störendes ISO Rauschen möglich sind. Ist der Unterschied wirklich so enorm? 

Wie schon erwĂ€hnt, der Unterschied ist ca. 1 Blende. Aber sieh Dir vorher an, wie groß und schwer anstĂ€ndige f1.4-Objektive fĂŒr KB sind und dass der SchĂ€rfebereich nochmal etwas kleiner wird.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb Gernot_A7:

Ich wĂŒrde die a6300 bis ISO3200 benutzen. Viel UnschĂ€rfe kommt doch durch zu lange Verschlußzeiten zustande.

Oder die A7 III. Die geht bis ISO 12800.

Die AnsprĂŒche und Motive sind sicher bei jedem verschieden.
Ich nutze meine A6300 bis ISO 1600 und die A7II damals bis ISO 3200.
Bei der A7 III ist es sicher etwas mehr (6400), wie ich an meiner Nikon Z auch festelle, die ich bis ISO 6400 nutze.

Ansonsten tut sich bei den Sensoren nicht so arg viel und daher gehe ich auch zwischen APS-C und KB grundsÀtzlich eine Blende Unterschied.
Aber klar, die Generationen sollten ungefÀhr vergleichbar sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich greif wohl erstmal die Ideen zum Thema Beleuchtung auf. Aber was genau meint ihr mit Generation? wĂŒrde ich mit einer 6400 oder 6600 auch schon einen merklichen Unterschied haben? Da könnte ich ja die vorhanden Obejktive weiter nutzen.. 

 

@nightstalker hast du eine Blitzempfehlung? Vielen Dank im Voraus. 

bearbeitet von Schoda
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb Schoda:

 Aber was genau meint ihr mit Generation? wĂŒrde ich mit einer 6400 oder 6600 auch schon einen merklichen Unterschied haben? Da könnte ich ja die vorhanden Obejktive weiter nutzen..

Sensorgeneration. Nein die A6400 und 6600 haben praktisch denselben Sensor wie deine 6300. Das kannst du dir sparen.

Die A7II hat einen alten Sensor von 2012 drin, der schon in der Alpha 99 (A-Mount) Premiere feierte. Dann wurde er auch in der A7 und A7II verbaut.  Der Sensor der A7III ist ein neuentwickelter BSI Sensor und bietet etwa eine Blendenstufe weniger rauschen gegenĂŒber dem alten Sensor der A7II.  Sony baut zwar schon einen neuen APS-C Sensor mit neuer BSI Technik. Wenn du den willst musst du allerdings eine Fuji kaufen 😬.   Den A7II Sensor könntest mit dem Sensor der A6000 vergleichen.

vor 19 Minuten schrieb Schoda:

 

@nightstalker hast du eine Blitzempfehlung? Vielen Dank im Voraus. 

Ich bin zwar nicht Nightstalker aber ich empfehle den Godox TT350S. GĂŒnstig, kompakt, TTL fĂ€hig mit Sony, eingebauter FunkempfĂ€nger. Funktoniert einfach gut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

danke fĂŒr den Tipp. Das werde ich in jedem FAll Mal ausprobieren? Gibt es vl auch eine Akku Alternative? Hab keine wiederaufladbaren Batterien (und kein LadegerĂ€t) und dauernd Batterienwechseln erscheint mir arg teuer und Umweltbelastend.. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Schoda:

 

@nightstalker hast du eine Blitzempfehlung? Vielen Dank im Voraus. 

Godox 350 ... weil er schön leicht und kompakt ist, aber die aktuell beste Technik fĂŒr Remotebetrieb hat (und viele grosse BrĂŒder, wenn man spĂ€ter mal weiter ins blitzen einsteigen will)

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Schoda:

Gibt es vl auch eine Akku Alternative? Hab keine wiederaufladbaren Batterien (und kein LadegerÀt) und dauernd Batterienwechseln erscheint mir arg teuer und Umweltbelastend.. 

Akkus kaufen ;) ...

Ansonsten frage ich mich schon lange, wieso es keine Blitze gibt, in die man einfach Kameraakkus stecken kann .. 😕

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Schoda:

 Hab keine wiederaufladbaren Batterien (und kein LadegerÀt) und dauernd Batterienwechseln erscheint mir arg teuer und Umweltbelastend.. 

Dann kaufst du halt welche inkl. LadegerĂ€t. Wo ist das Problem? Andere kriegens ja auch nicht geschenkt. Diese aufladbaren Batterien kann man ĂŒberall im Haushalt benutzen. Ikea Ladda (die teureren) entsprechen den schwarzen Eneloop Pro aber kosten nur einen Bruchteil. Nur so als Tipp.

Logisch sind Einweg-Trockenbatterien eine idiotische Idee im Jahr 2019 (na,ja schon vor 20 Jahren). Ich habe Einwegbatterien schon vor Jahrzehnten aus meinem Haushalt verbannt.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb nightstalker:

Ansonsten frage ich mich schon lange, wieso es keine Blitze gibt, in die man einfach Kameraakkus stecken kann .. 😕

Welche Kameraakkus sollte denn z.B. Godox deiner Meinung nach nutzen? Da will dann jeder seine eigenen Kameraakkus drin haben. Die Idee ist ja gut aber hat halt einen Haken.

Es gibt ĂŒbrigens Videoleuchten wo Standardakkus passen. Das sind dann aber irgendwelche Sonyakkus fĂŒr Videokameras.

Den Godox TT350S gibt es auch in einer Akkuversion. Der heisst dann V350 oder so. Die Akkuversion des TT685S heisst V860II.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb octane:

Welche Kameraakkus sollte denn z.B. Godox deiner Meinung nach nutzen? Da will dann jeder seine eigenen Kameraakkus drin haben. Die Idee ist ja gut aber hat halt einen Haken.

Naja, verschiedene Akkuschalen wÀren nicht so problematisch .. bei LadegerÀten ist das ja auch möglich.

Ansonsten sind die Godoxe ja fĂŒr einen Hersteller angepasst, da wĂ€re die Menge verschiedener Akkus ĂŒberschaubar

Ansonsten wĂŒrde man das ja eigentlich vom Kamerahersteller erwarten ... zB Sony, Olympus etc. 

bearbeitet von nightstalker
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das wĂŒrde die Godox Blitze verteuern.  Bei den Kameraherstellern gibt es wieder das Problem, dass die auch verschiedene Akkus nutzen. Ob das so einfach ist mit verschiedenen Schalen kann ich nicht beurteilen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Schoda

ErwĂ€hnt wurde schon das/die Zimmer wĂ€hrend des fotografierens generell zu erhellen. TemporĂ€r gĂŒnstige Lampen aufstellen, indirekt beleuchten und schon klappt es.

Weitere Alternative wÀre ein LED Dauerlicht (Akku) auf die Cam zu packen. Optimal ein Model bei dem man auch die Helligkeit und Farbtemperatur einstellen kann.

 

bearbeitet von ImmergutLicht
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, danke fĂŒr eure diversen Tipps. 

 

Bzgl. Zimmer anders ausleuchten: wie gesagt, wir haben im ganzen Haushalt Hue Lampen und die geben leider nicht mehr her.. 

Wird vermutlich der Godox Blitz werden. 

@ImmergutLicht hast du eine Empfehlung bzgl dieses Lichtes? Blendet man damit die zu fotografierenden stark? 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

Wie schon gesagt : ZusÀtzlich paar normale preiswerte Lampen aufstellen die indirekt beleuchten. Lass mal Deine Hue Lampen aussen vor, die sollen bleiben wie sie sind.

Du kannst auch mit LED Dauerlicht indirekt beleuchten oder weisses Backpapier davor pappen. In dem Bereich gibt es eine große Auswahl an GrĂ¶ĂŸe(Anzahl der LED) Helligkeit usw.

Ich denke den Rest schaffts Du jetzt alleine,wenn Du dich im Netz informierst

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...