Olympus 25mm 1:1.2 oder Leica Summilux 25mm 1:1.4

[ulist]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich möchte mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zur Verwendung an meiner GH5, hauptsächlich für Video zulegen. Infrage kommen eigentlich nur die beiden oben genannten Objektive von Olympus oder von Panasonic. Spontan hätte ich mich zunächst für das Olympus entschieden, aber der Preisunterschied ist im Moment derart eklatant (Olympus ca. 1130,- Panasonic ca. 470,- abzüglich Cashback), dass ich mich frage, ob es das wirklich wert ist. Kann irgendjemand sachdienliche Hinweise zu dieser Frage geben?

[xbeam]

Ich werfe trotzdem einfach mal noch das Sigma 30 1.4 in den Ring. Mir macht das Ding einfach Freude.

 

 

[nightstalker]

Das 1,4/25 klappert bei Video ... mit einem Firmwareupdate wurde das verbessert, aber nicht entfernt.

 

Wieso eigentlich nicht einfach das günstige 1,7/25? Im T-Stop sollte nicht viel Unterschied zum 1,4er sein, aber es kostet halt nichtmal die Hälfte (Nein ich habe es nicht ... das gabs noch nicht, als ich mein 25er kaufte  )

[*Steffen*]

Wenn du Schärfe bei Offenblende haben willst, nimm das Olympus 1.2. Das Pana 1.4 ist offen sehr weich und erst ab 1.8 scharf. 

[Gast]

Das Oly 1.2 ist am unempfindlichsten bei Gegenlicht, alle anderen 25er und auch das 30er Sigma zeigen bei bestimmten Lichteinfallswinkel mehr oder weniger starke violette Flares.

Bei Fotos kann man oft durch eine kleine Positionsänderung weitgehend minimieren, bei Video kann es aber schnell hässlich werden wenn man über eine starke Gegenlichtquelle (Sonne) hinwegschwenkt.

[Fotowolke]

Ich kann das 30 f1.4 Sigma auch nur empfehlen. Probleme bei Gegenlicht konnte ich bis jetzt nicht feststellen. Bei Offenblende schon scharf. Entscheidend ist, ob 30mm Brennweite dir liegen.

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 20 Stunden schrieb ulist:

[…] dass ich mich frage, ob es das wirklich wert ist. Kann irgendjemand sachdienliche Hinweise zu dieser Frage geben?

Ich habe nicht viel Ahnung von Video, könnte mir jedoch für Videos angenehmere manuelle Fokussierung mittels des optional direkteren by wire focus (Snap Fokus) beim Oly 25/1.2 vorstellen. Falls ausschließlich manuell fokussiert werden soll, wäre sicher auch das Voigtländer 25/0.95 ein sehr interessanter und vermutlich nochmal flüssiger zu fokussierender Kandidat.

Das Oly unterscheidet sich von den anderen bisher Genannten meiner Meinung nach hpts. durch die sehr hohe technische und ästhetische Abbildungsqualität bei Offenblende (sehr scharf und kontrastreich, aber dennoch dezente Überstrahlung (eine tolle Mischung) und fantastisches Bokeh), Abdichtung & generelle Robustheit sowie den Snap Fokus Mechanismus. Ja, günstig sind die f/1.2er alle nicht, aber wegen deren spezieller Abstimmung (Stichwort feathered bokeh) bieten sie meiner Ansicht nach an mFT abbildungsseitig das Nonplusultra – und nicht nur dort. Wobei praktisch jedes andere +/− 25er bei mFT jedoch ebenfalls seine Vorzüge aufweist und je nach Bevorzugung zweifellos eine großartige, und auch bessere, Wahl sein kann.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ulist]

Danke an alle für die Infos. Das Sigma hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm. Das Leica ist schon mal aus dem Rennen, jetzt entscheidet der Kontostand zwischen Sigma und Olympus.

[rohi]

Eventuell ist ja auch das Olympus 1,8/25 eine Überlegung wert. Klein, leicht, einigermaßen preiswert. Und 1,8 ist ja auch ganz gut. 

[Alhambra]

Das Oly 25/1.2 ist schon ein Traum. Die Vorteile liegen in der Verarbeitungsqualität und Bildästethik und die erkennt man leder nicht anhand von Schärfetests oder Datenblättern. Ich empfehle dir es auf jeden Fall mal über Test & Wow auszuprobieren.

[x_holger]

Ich habe sowohl das Sigma 1.4/30 (war mal ein Sonderangebot für 267,- Euro) als auch das Lumix 1.4/25 (das habe ich schon sehr lange, war ja eines der ersten lichtstarken Objektive für mFT mit AF) und seit kurzem auch das Olympus Pro 1.2/25 (Gebrauchtkauf für 700,-).

Das Sigma gefällt mir nicht so gut, es hat ziemlich auffällige CAs / Bokehfehler, aber es ist scharf. Vielleicht verkaufe ich es wieder. Im Vergleich zum Lumix 1.4/25 ist es auch recht groß, ohne wirklich mehr zu bieten.

Das Lumix ist vielleicht nicht das schärfste bei offener Blende und auch haptisch nicht besonders, da viel Kunststoff, auch nicht abgedichtet. Aber eben klein und leicht und daher auch auf Reisen oft dabei.

Das Olympus Pro spielt mechanisch und haptisch in einer ganz anderen Liga, dafür ist es auch größer und schwerer. Die Schärfe passte leider erst beim 2. Exemplar, dann aber überzeugend bis zum Bildrand schon bei F1.2, klar ist es optisch das Beste von den Dreien. Ich würde es aber nur gebraucht kaufen, da es neu sehr teuer ist.... die Garantie lässt sich bei Olympus ja auf den Zweitkäufer übertragen.

[E-P1]

vor 9 Stunden schrieb x_holger:

Das Olympus Pro spielt mechanisch und haptisch in einer ganz anderen Liga, dafür ist es auch größer und schwerer. Die Schärfe passte leider erst beim 2. Exemplar, dann aber überzeugend bis zum Bildrand schon bei F1.2, klar ist es optisch das Beste von den Dreien. Ich würde es aber nur gebraucht kaufen, da es neu sehr teuer ist.... die Garantie lässt sich bei Olympus ja auf den Zweitkäufer übertragen.

Was war beim 1. Exemplar? Gerade Qualitätsschwankungen bei einem Objektiv, halten mich vom Gebrauchtkauf ab.

[x_holger]

Das erste Exemplar war am Bildrand leider nicht so scharf, erst bei Blende 2.8 gut. Ich würde das Objektiv nur mit Rückgaberecht kaufen.

[Alhambra]

Ich mag die Seite ganz gerne um Objektive bezüglich Schärfe zu vergleichen. Hier mal die üblichen 25mm Verdächtigen:

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.7-asph-lumix-g/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.4-asph-leica-dg-summilux/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

Macht Spaß mit der interaktiven Grafik „blur“ rumzuspielen 😊

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[x_holger]

vor 4 Stunden schrieb Alhambra:

Ich mag die Seite ganz gerne um Objektive bezüglich Schärfe zu vergleichen. Hier mal die üblichen 25mm Verdächtigen:

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.7-asph-lumix-g/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.4-asph-leica-dg-summilux/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/

https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

Macht Spaß mit der interaktiven Grafik „blur“ rumzuspielen 😊

Dabei gibt es aber ein paar Einschränkungen:

Es können immer nur die Auflösungswerte bei der gleichen Kamera (oder zumindest Sensorauflösung) direkt verglichen werden und es macht mehr Sinn die Objektive beim gleichen Blendenwert zu vergleichen....

Und dann testet imaging-resource auch immer nur ein Exemplar, das bringt eigentlich nicht viel

 

Besser ist der Vergleich von Lensrentals / Roger Cicala

https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/finally-some-m43-mtf-testing-25mm-prime-lens-comparison/

[Spanksen]

Auch wenn das 25er 1.2 teuer ist...es ist meine Lieblingslinse, unheimlich geiler Bildlook und ein Traum bei Offenblende.