Fuji X-T20 Bilder

[Christian_HH 259]

Habe ich den Bilderhread dazu übersehen?

unten mit 18mm/f2 mit f2

 

 

 

[Christian_HH 259]

Mein Hauptgrund für Fuji sind eigentlich die schönen FBs,

wertig, leicht und lichtstark - und bezahlbar im Gegensatz zu einem VF-Set.

Hier das 23mm mit f1,4.

[Christian_HH 259]

Und ganz profan mit dem kleinen Cake, f2

 

[Christian_HH 259]

Die beiden kamen vorbei und waren genau das was dem Motiv fehlte.

Kamera hochgerissen und Freihand abgedrückt.

Es war sehr dunkel, trotz ISO3200 hat die Kamera offen 1/4s gewählt !

Das reicht zum Glück NICHT um Strandgänger "einzufrieren", aber der Rest würde schön scharf - da kann der Stabi von Fuji so schlecht nicht sein

15mm (KB).

 

bearbeitet 9. Januar von Christian_HH

[noreflex 10.663]

@Christian_HH Hast Du noch eine andere Aufnahme mit niedrigerer ISO vom Burj? Blaue Stunde?

[Christian_HH 259]

Ich suche mal,  die blaue Stunde ist da verdammt kurz und tags am Strand hatte ich die Große nicht so oft dabei,

die Stunde der Fuji schlug meistens später 

[Christian_HH 259]

hab was gefunden - blau genug?

18mm, f2, ISO400

 

PS:

ich lese ja immer das das 18mm kein offen könnte bei Landschaft... ?!

bearbeitet 9. Januar von Christian_HH

[noreflex 10.663]

vor 29 Minuten schrieb Christian_HH:

hab was gefunden - blau genug?

18mm, f2, ISO400

 

Jein.

Es ist halt noch keine blaue Stunde. Kurz davor, würde ich sagen. Die Bilder mit dem dunklen/schwarzen Himmel sind auch bei der Fuji aus meiner Sicht nicht mehr sooo schön. Mich stört das Rauschen und ich frage mich, wie das Bild zur blauen Stunde (beste Zeit für solche Bilder) wirken würde. Ich habe Bilder aus der Nex6 und wollte mal den Unterschied sehen.

Mit meiner GX80 würden Bilder bei ISO 5000 noch viel verrauschter als Deine Bilder aus der Fuji (und damit häßlich) aussehen, aber auch mit der Kamera fotografiere ich dann lieber zur blauen Stunde, weil die Farben insgesamt angenehmer sind (insbesondere der Himmel). Und in der blauen Stunde komme ich meist mit ISO 200 und >1/4s hin, so dass Rauschen kein Thema ist.

[Christian_HH 259]

Dazu fällt mir ein

1. bei der Forumsgröße von 1MB ist das Rauschen nicht gut zu beurteilen

2. die nochmalige Verkleinerung des JPG bedeutet das 1x mehr Kompressionsartefakten entstehen, gerade in Dunklen- und Farbflächen nicht immer ganz neutral

3. auch wenn die Bilder dunkel sind, sie sind trotzdem hochgezogen in den Schatten (das erlaubt die Fuji ja mehr als mft) - verstärkt aber immer das Rauschen.

4. ich habe die Bilder aus CR bearbeitet (über Fuji und CR streiten die Gelehrten und dabei hier nur eine geringe NR verwendet. Meistens nur 5-10 (LR/FR).

Ich finde das für Normalansicht mit einer leicht körnigen Anmuntung im Zweifel ansprechender als digitale Glättung.

Aber je nach Motiv.

5. anbei mit mehr NR (50/50) - immer noch zuviel?

 

[Christian_HH 259]

Ich habe das hier auch noch ausgestest mit einer ISO-Reihe

hier im Crop, oben rechts eingezoomt ins Bild

6400-3200-1600-400

Ich verwende im Prinzip bis 6400, ohne Not und Reue bis ISO3200.

Was hier im Crop vielleicht auffällt an Verlust ab 1600 ist in Normalansicht und bei mehr Licht für mich (!) meistens unbedeutend.

bearbeitet 9. Januar von Christian_HH

[noreflex 10.663]

Ich melde mich heute spät abends nochmal. Danke vorab für deine bilder...😉

[noreflex 10.663]

An den von Dir eingestellten Bildern kann ich kaum Unterschiede erkennen. Rauschen sehe ich jedenfalls jetzt in dieser Größe nicht. 😉

Aber das war eigentlich nicht der Punkt meiner ursprünglichen Nachfrage. Ich fand den dunklen Himmel über dem Burj nicht so schön und wollte wissen wie das Motiv mit der Fuji bei blauer Stunde aussieht und welche ISO bzw. Zeiten bei blauer Stunde nötig gewesen wären. Lass Dich also nicht weiter vom Weg weglocken und zeige einfach weitere Fuji-Bilder...

😉

[Christian_HH 259]

vor 14 Stunden schrieb noreflex:

An den von Dir eingestellten Bildern kann ich kaum Unterschiede erkennen. Rauschen sehe ich jedenfalls jetzt in dieser Größe nicht. 😉

die Größe bei dem 4er Bild ist quasi Vollansicht weil 100% Crops. 

Ich denke zur blauen Stunde kommst Du auch mit ISO200-400 hin bei einer Linse um f2-2,8, mit OIS auch bei f4.

Aber zwischen ISO200 und 800 ist selbst bei 100% kaum Unterschied d.h. alles erstklassig,

Die ISO/DR-Automatik geht im Zweifel auch bei Sonne bis ISO800!

Oben war ISO 3200/5000.

Unten: Pano

 

 

 

[meuffel 578]

Wenn ich mich da mal einmischen darf 🙂

Bilbao um die Blaue Stunde herum. XT-20, 18-55, 1/10 sec, Blende 9, ISO 1600, jpg OOC (lediglich in Lightroom ausgerichtet).

 

Und hier ein Crop: Rauschen ist bei 100 Prozent dezent sichtbar, aber imho überhaupt nicht störend.

[noreflex 10.663]

@meuffel

Sehr clean für ISO 1600! Chic!

[meuffel 578]

vor 5 Stunden schrieb noreflex:

@meuffel

Sehr clean für ISO 1600! Chic!

Da Dich das Rauschen besonders zu interessieren scheint, noch eine Anmerkung: Die Rauschunterdrückung der Kamera stand auf -2

[meuffel 578]

Und noch einmal Bilbao ohne Stativ: Mit dem Samyang 12 mm, Blende 8, ISO 10.000, JPG OOC in Lightroom etwas geradegezogen und die Tiefen minimal angehoben, sonst unbearbeitet.

 

 

[Christian_HH 259]

Da ginge sicher auch noch mehr, es gibt kaum eine Kamera dieser Gewichtsklasse die was die Schatten angeht "so belastbar" ist,

gefällt mir so schon sehr gut!