Jump to content
joachimeh

spezielle Effekte (zum Mitmachen und diskutieren)

By joachimeh, in Bildkritik ausdrücklich erwünscht

Recommended Posts

micharl    18,245

micharl
Posted
vor 1 Stunde schrieb joachimeh:

weg mit dem ganzen

Ich wollte nicht so grob sein, aber jetzt wo Du's sagst...

@Bow_wazoo: Ich denke nicht, daß es Sinn macht, da dran herumzutricksen. Als Versuch hat die Aufnahme ja einen gewissen Reiz,  und da kann der Flare ja sogar etwas zu beitragen. Aber mehr ist nicht drin.

joachimeh reacted to this

Share this post

Link to post
Share on other sites

micharl    18,245

micharl
Posted

Ja - können kann man viel, aber ob das Gewinn bringt?

Das weiß ich von meiner folgenden Manipulation aber auch nicht: Wieder mal ein Versuch, fraktale Strukturen in den Dienst von Klarheit und Detailschärfe zu stellen. Muß man sich aber auf Flickr ansehen oder dort in ~4K herunterladen - die Forumsauflösung bringt es eher nicht.

Berlin - Britzer Garten im Herbst  auf Flickr
joachimeh reacted to this

Share this post

Link to post
Share on other sites

leicanik    33,950

leicanik
Posted

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 22.10.2018 um 21:58 schrieb Bow_wazoo:

Ja, aber am zweiten Tag, war mir der Flare zu dominant, und hat zu sehr vom Hauptmotiv, der Biene, abgelenkt.

 

Wie immer, wäre da auch "mehr", im Sinne von genauer, gegangen.

Es muss ja auch nicht immer frontal gegen die Sonne sein. Nicht jedes Bild gewinnt dadurch.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Widder49    669

Widder49
Posted

Habe eine Weile nach einem geeigneten Thread gesucht. Dieser ist es:  "Spezielle Effekte".

Jetzt möchte ich nicht gleich verraten, was mit diesen zwei Bildern nicht stimmt, was ich also mit einem einfachen Effekt verfälscht habe. Es geht nicht darum, ein Rätsel daraus zu machen, sondern es interessiert mich, ob man das bei diesen beiden Bildern gleich sieht. Es ist nämlich so, dass sie irgendwie "stärker wirken, als die Originale (die folgen später zum Vergleich). Vor allem die Sturmwolken im ersten Bild haben hier eine bedrohlichere Wirkung. Mir ist noch nicht ganz klar, warum diese Wirkung eintritt. Aber: es ist nicht Kontrast oder Helligkeit, denn das würde ich ja nicht als Verfälschung bezeichnen. Bei den ersten Bildern, die ich in derselben Art verfälscht hatte, war das versehentlich passiert - dazu später.

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044213mx.jpg&key=03942a1253ae98668744cae3175749f947d14e62d082d1614238f5fea454e229">

 

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044212oy.jpg&key=6ef0243503393ca90d9eb2328438783081cd010361a1dacfc84387c9d9e035a0">

Share this post

Link to post
Share on other sites

Widder49    669

Widder49
Posted

Nun, ich würde mal die Antwort so werten, dass man nicht auf Anhieb sieht, was hier schief gelaufen ist.

 -  Das bedeutet aber, man könnte den Effekt absichtlich erzeugen, und viele würden wahrscheinlich nicht bemerken, dass die Bilder verfälscht sind.

Also, was passiert war: ich hatte eine Gruppe von Panoramen, die ich per Irfan-view-Batch-Prozess auf eine bestimmte Pixel-Breite verkleinern wollte. Aus irgendeinem Grund war "Preserve aspect ratio (proportional)" nicht aktiviert und ich hatte das übersehen. Soweit ich mich erinnere, war das kurz nach einer Neuinstallation, die nach einem Windows-Update wegen Funktionsstörungen notwendig war. Sonst habe ich ja diese Funktion nie ausgeschaltet.

So wurde also die Breite geschrumpft, aber die Höhe beibehalten. Je nach Weite der einzelnen Panoramen fiel der Effekt sehr verschieden aus. Hier bei diesen beiden war die Änderung des Seitenverhältnisses gerade noch in einem Rahmen, bei dem man am Ergebnis nicht so leicht erkennt, welche Verfälschung da eingetreten ist.

So sehen die zwei oben gezeigten Panoramen im korrekten Seitenverhältnis aus:

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044217za.jpg&key=44a0f61c87e0af7359111184bca65754cca36b2cab1f15f1e7ee8659d78f3668">

 

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044216cj.jpg&key=2f4e101f722e2021dcec3d17a6ff227440abb004dd0d797fd4402f2824d6520c">

Jetzt mal extremere Beispiele aus der Reihe dieser falsch verkleinerten Panoramen. Bei denen wird die Wirkung regelrecht surrealistisch!

Normal:

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044219bv.jpg&key=b91b8737e98f42f0525e46d97aca92caa1cd61646b9a4b2be8501043e09c5552">

 

Breite geschrumpft, also Berge stark überhöht:

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044210rw.jpg&key=a9ae638eb5ca35bb0f55bffc8af6e5214d1dbcad39f314f3c2715320bde022ab">

Share this post

Link to post
Share on other sites

Widder49    669

Widder49
Posted

Und hier folgen noch zwei weitere aus dieser Reihe. Aber zuvor noch die Frage: Was ist nun der Grund bei dem ersten Bild, dass die verfälschte Version in Bezug auf das Wetter viel bedrohlicher wirkt? Kann es sein, dass es allein die größere Bildfläche ist, die von diesen Wolken eingenommen wird? Vielleicht ist es ja nur das, denn unsere Wahrnehmung wird ja allzu leicht getäuscht.

Also hier die zwei weiteren Bilder, jeweils zuerst in den richtigen Proportionen, dann in der verfälschten Variante:

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044218km.jpg&key=f07893791a4e89afbaf56459885ff7bb14a575a4a52291b42cfd154b47562ca6">

 

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044214tx.jpg&key=14cff9b008bafbb91e1e3ef75447713c736d7045221e52b2647926fa1d665bea">

 

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044215qb.jpg&key=f6c2661750591bee95c5536d6abb65c3e31949bd14b5980aa8e0a39f6a90cc0b">

 

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/35044211vx.jpg&key=76913a95b989d4ba277a21d85441efaee847eb6b8e6a1e31c99409ccfccaaed6">

Share this post

Link to post
Share on other sites

micharl    18,245

micharl
Posted
vor 27 Minuten schrieb Widder49:

Kann es sein, dass es allein die größere Bildfläche ist, die von diesen Wolken eingenommen wird? Vielleicht ist es ja nur das, denn unsere Wahrnehmung wird ja allzu leicht getäuscht.

Ich denke, das ist es . Im Übrigen finde ich, lag ich mit meiner Vermutung ja gar nicht so falsch ;) .

Jedenfalls werde ich mir das merken, wenn ich mal was Surrealistisches brauche.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Widder49    669

Widder49
Posted
vor 17 Stunden schrieb micharl:

Ich denke, das ist es . Im Übrigen finde ich, lag ich mit meiner Vermutung ja gar nicht so falsch ;) .

Jedenfalls werde ich mir das merken, wenn ich mal was Surrealistisches brauche.

Stimmt, das mit der Vermutung. Und zum unteren Satz: das war auch mein Gedanke. Dafür kann man sich diesen Effekt merken. Bei den überzogen hohen Bergen hat es mich an Szenen in einem Märchenfilm mit Drachen und ähnlichen Wesen erinnert.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
Go To Topic Listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
    ×
    • Create New...