Sigma 56/1.4 - APS-C oder FF?

[benmao]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt ja schon geleakte Fotos vom Sigma 56/1.4, welches für Sony und MFT rauskommen soll. 

Ist das für APS-C? Für FE wäre es nämlich sehr kompakt...

[vidalber]

Habe irgendwo gelesen, dass es für APS-C ist

[ALUX]

Ist für APS

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb benmao:

Es gibt ja schon geleakte Fotos vom Sigma 56/1.4, welches für Sony und MFT rauskommen soll. 

Ist das für APS-C? Für FE wäre es nämlich sehr kompakt...

Die DN-Reihe, und dieser entstammt das 56er, war schon immer für APSC- und MFT-Systeme konzipiert.

[Gast]

Für Vollformat gibt es das 950g schwere 50mm Art. Kann ich nur empfehlen 👍

[comanda]

Wohl eher das äquivalente 85mm Art 😉

Jetzt nur noch ein anständiger aps-c body in a7 Größe und meine kombi mit 24 1.8 und 56 1.4 würde stehen.

[benmao]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 22.9.2018 um 19:47 schrieb octane:

Für Vollformat gibt es das 950g schwere 50mm Art. Kann ich nur empfehlen 👍

Eigentlich sind mir diese Objektive zu schwer. Da habe ich gerade das schnuckelige Canon R 50/1.2 auf einem Foto gesehen. Das wäre was dachte ich. Bis ich die technischen Daten und den Preis gesehen habe. Es schaut auf dem Bild nur so klein aus, weil der R Mount so groß ist und die Kamera auch deutlich größer als die Sony ist: 1050 g, 2500 EUR. Dagegen ist das Sigma noch klein und ein Schnäppchen...

bearbeitet 25. September 2018 von benmao
Rechtschreibfehler

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[WolArn]

Am 22.9.2018 um 16:36 schrieb marathoni:

Die DN-Reihe, und dieser entstammt das 56er, war schon immer für APSC- und MFT-Systeme konzipiert.

Ja, und das schreibt auch Digitalkamera.de:

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_kundigt_56_mm_Objektiv_fur_spiegellose_Systemkameras_an/11029.aspx

bearbeitet 26. September 2018 von WolArn

[leicanik]

Am 22.9.2018 um 19:47 schrieb octane:

Für Vollformat gibt es das 950g schwere 50mm Art. Kann ich nur empfehlen 👍

Das ersetzt dann auch gleich noch die Hanteln. Nee, nee, ein 50er muss für mich handlich sein, kein Klopper. Gegenüber dem feinen Sony 1,8/55mm sind das über 600 Gramm mehr für eine halbe Blende mehr Lichtstärke.

[Gast]

Sind doch 2/3 Blende?  Ich wollte die maximalmögliche Lichtstärke mit gutem AF zu einem guten Preis und da gibt es nur Sigma. Das hohe Gewicht ist bei Sigma generell ein Nachteil. Die haben wirklich kein Mass. 40mm f1.4 1,2 kg 😂.  Das Zeiss Planar für E-Mount ist allerdings soweit ich das im Kopf habe weder wirklich viel kleiner noch viel leichter. Nur doppelt so teuer.

Das 1.8/55 ist zwar nett aber überteuert wie alle Zeiss gelabelten Objektive und mir wars auch zu lang.

[pizzastein]

vor 31 Minuten schrieb octane:

Sind doch 2/3 Blende?

Ja, und das FE 55 vignettiert auch heftig. Ich habe nie verstanden, warum in dem Objektiv so kleine Linsen drin sind, da wäre Platz für mehr gewesen.

[leicanik]

Die 1/6 Blende ist geschenkt 😀 und Vignettierung ist mir bei meinem bisher noch nie unangenehm aufgefallen. Bezüglich des Preises stimme ich allerdings zu. Trotzdem würde ich im Leben kein 900 Gramm schweres Normalobjektiv mitschleppen. Aber es ist ja gut, dass für jeden was dabei ist.

bearbeitet 26. September 2018 von leicanik

[pizzastein]

vor 10 Stunden schrieb leicanik:

und Vignettierung ist mir bei meinem bisher noch nie unangenehm aufgefallen.

Die wird dann interessant, wenn man mit weit offener und mit höheren ISO-Werten fotografiert und die Vignette (teil)korrigiert. Dann rauschen die Ränder kräftig.

Oder praktischer formuliert, wenn man die Blende aufmacht, weil's dunkel ist und man das Rauschen im Rahmen halten möchte, dann wäre das Sigma die bessere Wahl. Nutz man die Offenblende eher zum Freistellen, dann ist's egal.

bearbeitet 27. September 2018 von pizzastein

[Kater Karlo]

hier doch ein Bild m. F 1.4, links leicht beschnitten, damit die Person nicht erkennbar. In Forenauflösung leider schwer zu beurteilen, Schärfe ist aber gut. Bild nicht geschärft, nur aus RAW mit wenigen Einstellungen entwickelt, auch keine Kontrastanhebung

Karlo

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Hmm zusammen mit dem FE 24 GM hätte man dann endlich eine sehr lichtstarke 35/85mm Kombi an APS-C 😊 (ja ich weiss ,dass es das SEL24f1.8 schon länger gibt aber für ein reines APS-C Objektiv ist die einfach zu teuer und hat auch nur f1.8).

[Absalom]

Das Sony 24mm wäre schon ein sehr feines Teil

Sigma 16F1.4

Sony 24F1.4

Sigma 30F1.4

Sigma 56F1.4

Sony 85F1.8

Stelle ich mir als geniale APS-C Combo vor. Sigma sollte noch versuchen ein lichtstarkes UWW für APS-C zu bauen (10 oder 12F1.8 wäre genial). und ein 24mm was keine 900€ wie das ZEiss oder 1600€ wie das GM kostet ^^

[Moreorless]

Am 26.9.2018 um 20:06 schrieb octane:

Sind doch 2/3 Blende?  Ich wollte die maximalmögliche Lichtstärke mit gutem AF zu einem guten Preis und da gibt es nur Sigma. Das hohe Gewicht ist bei Sigma generell ein Nachteil. Die haben wirklich kein Mass. 40mm f1.4 1,2 kg 😂.  Das Zeiss Planar für E-Mount ist allerdings soweit ich das im Kopf habe weder wirklich viel kleiner noch viel leichter. Nur doppelt so teuer.

Das 1.8/55 ist zwar nett aber überteuert wie alle Zeiss gelabelten Objektive und mir wars auch zu lang.

Laut Sigma-Chef ist das 40mm f1.4 als ein Objektiv gedacht, welches zeigen soll, was aktuell in Sachen Optik möglich ist, wenn man keine Kompromisse eingeht. Es ist also die gleiche Situation wie vor einigen Jahren beim 50mm f1.4 Art oder beim 55mm f1.4 Outs. Daher ist klar, dass es groß sein muss, schließlich stehen bestmögliche Bildqualität und ein relativ leistbarer Preis ganz oben auf der Prioritätenliste. Diese Eigenschaften sind es doch, die dich dazu gebracht haben das 50mm f1.4 Art zu kaufen.

 

Zum 56mm f1.4: das ist ein unerwartet kompaktes "85mm f2.1" für APS-S. Es wird interessant sein zu sehen, wie gut es im Vergleich zum 16mm f1.4 und zum 30mm f1.4  abschneidet, die beide größer sind, auch wenn sie es angesichts der Brennweiten eigentlich nicht sein sollten. 

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb Moreorless:

 Diese Eigenschaften sind es doch, die dich dazu gebracht haben das 50mm f1.4 Art zu kaufen.

Nein der um ca. 50% tiefere Preis gegenüber dem Sony FE 50 f1.4 ZA.  Das Samyang schied von vornherein aus. Und sonst bleibt da nicht viel übrig mit f1.4.

[Moreorless]

vor 22 Stunden schrieb octane:

Nein der um ca. 50% tiefere Preis gegenüber dem Sony FE 50 f1.4 ZA.  Das Samyang schied von vornherein aus. Und sonst bleibt da nicht viel übrig mit f1.4.

Und weswegen schied das Samyang von vornherein aus? Es bot nicht die gute Bildqualität des Sigma, nicht wahr? Also doch, es sind eben diese Eigenschaften (super BQ und leistbarer Preis), die dich dazu gebracht haben, es zu kaufen.

[Gast]

Das 50er Samyang schied 1. wegen dem nervigen AF Geräusch 2. dem langsam Af und 3. weil ich Samyang generell nicht traue aus. Bei Sigma weiss ich was ich bekomme. Habe und hatte ja schon viele Objektive von denen. Ja klar hat die bekannte, erstklassige Bildqualität zum guten Preis die Entscheidung leicht gemacht. Die hätte es bei Sony / Zeiss für den doppelten Preis aber auch gegeben. Das wäre nicht mal viel leichter und kleiner gewesen. Von daher fiel mir die Entscheidung leicht.

[Absalom]

Samyang ist halt kein Sigma

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Absalom]

Gibt kurzen schärfetest Sel 50F1.8 oss vs Simga 56 1.4

sieht ganz gut aus. Sieht eine Winzigkeit besser aus bei 2/3 Blende mehr. 

Der Rand sieht auch sehr gut aus  

https://www.sonyalpharumors.com/sharpness-test-of-the-new-sigma-56mm-f-1-4-e-mount-lens/

[pizzastein]

vor 42 Minuten schrieb Absalom:

Gibt kurzen schärfetest Sel 50F1.8 oss vs Simga 56 1.4

Sehr stark, sowohl bei Schärfe, aber auch im Kontrast. Wenn jetzt auch noch das Bokeh stimmt 👍

[Absalom]

Also ich würde ja schon vorbestellen

ich finde nur keinen Händler

[Moreorless]

Am 17.10.2018 um 12:18 schrieb Absalom:

Gibt kurzen schärfetest Sel 50F1.8 oss vs Simga 56 1.4

sieht ganz gut aus. Sieht eine Winzigkeit besser aus bei 2/3 Blende mehr. 

Der Rand sieht auch sehr gut aus  

https://www.sonyalpharumors.com/sharpness-test-of-the-new-sigma-56mm-f-1-4-e-mount-lens/

Das ist meiner Meinung nach mehr als nur eine Winzigkeit. Das 56mm ist sieht da sowohl in der Bildmitte als auch am Rand merklich schärfer aus. Ich hätte nicht erwartet, dass es besser als das 50mm f1.8 ist, wenn man Offenblende gegen Offenblende vergleicht. Bei einem Vergleich f1.8 gegen f1.8 dürfte das 50mm f1.8 keine Chance haben.