Olympus bringt ein neues High End Flaggschiff?

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb somo3103:

@tgutgu das ist echt unsinnig...

1. Der Griff der G9 ist ergonomisch, nur sitzt ein Mist der über eine Schraube fest gemacht wird nicht singt wie ein gegossenes Teil. Was meinst du warum es das bei Canon und Nikon als Ganzes gibt?

2. Wer redet von 4.000,- €+

3. Warum ist die 1er Reihe dadurch in Frage gestellt? Das Gehäuse macht die X doch schon weniger flexibel... die 1er bleibt natürlich und teilt sich den Flaggschiff Status. Bei der Gh5 / G9 unterscheidet man auch nur nach Genre, nicht nach Flaggschiff oder nicht.

 

hier wird schon wieder heißer gegessen als gekocht wird... 

 

Wenn es so kommt, wäre es ja gut. Bzgl. Preis würde ich mit allem zwischen 3.000 und 5.000 € rechnen. Ob dann wirklich entscheidende Innovationen auch auf die E-M1III abfallen würden, ist durchaus zweifelhaft. Ist bei der A9 ja auch unterblieben.

[cyco]

vor 6 Minuten schrieb marathoni:

Warum sollte sich Olympus sich als Vollsortimenter nicht auch fünf Kameraklassen leisten können bzw. sollen?

Weil sie vor ein paar Jahren ihr Sortiment eingedampft haben und sich auf die OMD-Reihe und Premium-Modelle konzentrieren wollten, weil sie da mehr verdienen. O-Ton Olympus.  Klappt nur leider nicht so richtig, wenn man sich die aktuellen Geschäftsberichte der Kamerasparte anschaut.

[Gast]

 

vor 5 Minuten schrieb tgutgu:

Wenn es so kommt, wäre es ja gut. Bzgl. Preis würde ich mit allem zwischen 3.000 und 5.000 € rechnen. Ob dann wirklich entscheidende Innovationen auch auf die E-M1III abfallen würden, ist durchaus zweifelhaft. Ist bei der A9 ja auch unterblieben.

Mit dem Unterschied, dass die alpha 9 die einzige schnelle Kamera in Sonys spiegellosem System ist.

Olympus hat hier, wenn die Neue ebenfalls diese Richtung einschlägt - und derzeit spricht viel dafür -, zwei Kameras in diesem Genre.

Warum sollte dann ein Nachfolger der M1 II nicht über leicht abgespeckte Möglichkeiten verfügen, aber auf derselben Technologie aufbauen?

Ansonsten ist Olympus aber auch nicht Sony - und das ist auch gut so...

bearbeitet 5. November 2018 von Gast

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb cyco:

...und sich auf die OMD-Reihe und Premium-Modelle konzentrieren wollten, weil sie da mehr verdienen...

Und jetzt rate mal, in welcher Kameralinie die Neue wohl verortet sein wird...

[cyco]

vor 2 Minuten schrieb marathoni:

Und jetzt rate mal, in welcher Kameralinie die Neue wohl verortet sein wird...

Im Superduper-Premium-Segment. Nur leider werden sie kaum welche davon verkaufen ... 

[somo]

vor 4 Minuten schrieb tgutgu:

Wenn es so kommt, wäre es ja gut. Bzgl. Preis würde ich mit allem zwischen 3.000 und 5.000 € rechnen. Ob dann wirklich entscheidende Innovationen auch auf die E-M1III abfallen würden, ist durchaus zweifelhaft. Ist bei der A9 ja auch unterblieben.

Der Preis der A9 wird ziemlich sicher unterboten werden müssen... sonst kann man sich tatsächlich den größeren Sensor holen... 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Minuten schrieb cyco:

Im Superduper-Premium-Segment. Nur leider werden sie kaum welche davon verkaufen ... 

Dann wird die Neue wohl OM-DSuperDuper 1X heißen...

Und Du weißt schon viel mehr über die Kamera, als alle anderen zusammen, wenn ich Deine Äußerungen richtig deute.

bearbeitet 5. November 2018 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[herbert30]

vor 18 Minuten schrieb somo3103:

@tgutgu das ist echt unsinnig...

1. Der Griff der G9 ist ergonomisch, nur sitzt ein Mist der über eine Schraube fest gemacht wird nicht so fest wie ein gegossenes Teil. Was meinst du warum es das bei Canon und Nikon als Ganzes gibt?

2. Wer redet von 4.000,- €+

3. Warum ist die 1er Reihe dadurch in Frage gestellt? Das Gehäuse macht die X doch schon weniger flexibel... die 1er bleibt natürlich und teilt sich den Flaggschiff Status. Bei der Gh5 / G9 unterscheidet man auch nur nach Genre, nicht nach Flaggschiff oder nicht.

 

hier wird schon wieder heißer gegessen als gekocht wird... 

 

wg. Punkt 1.) Nikon kann festsitzende Griffe. Sitzt bei meiner F3 und die ist jetzt 38 Jahre alt, saß bei meiner D300, saß bei meiner D700.

[Digicat]

Sitzt auch bei meiner E-M1.1 fest.

LG

Helmut

[Olly Mpus]

Für die Presse, den Rekord, die Drehteller und Schaufenster, die Tests und Foren können sie gerne so einen Boliden bauen. Wenn sie Geld verdienen wollen, sollten sie gewisse Features bis in die kleinste Klasse einbauen  und eben damit das Geld verdienen. So wie bisher auch. Ein Sensor und eine Engine von klein bis groß verlötet. Jeder Knopf mehr kostet 100 Euro mehr. 

[Digicat]

Das funktioniert doch nur bei kurzen Produktzyklen.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Olly Mpus:

Für die Presse, den Rekord, die Drehteller und Schaufenster, die Tests und Foren können sie gerne so einen Boliden bauen. Wenn sie Geld verdienen wollen, sollten sie gewisse Features bis in die kleinste Klasse einbauen  und eben damit das Geld verdienen. So wie bisher auch. Ein Sensor und eine Engine von klein bis groß verlötet. Jeder Knopf mehr kostet 100 Euro mehr. 

Bei dem, was so in deiner Signatur steht gehörst Du wahrscheinlich so und so nicht zur zukünftigen Oly Zielgruppe  😊

Soll ja wohl extrem teuer werden ...

[cyco]

vor 10 Minuten schrieb marathoni:

Dann wird die Neue wohl OM-DSuperDuper 1X heißen...

Und Du weißt schon viel mehr über die Kamera, als alle anderen zusammen, wenn ich Deine Äußerungen richtig deute.

Bei der E-M1.2 haben sich die Gerüchte über den deutlich höheren Preis dann auch bewahrheitet. Olympus muss zum 100jährigen einen Kracher bringen. Sensor vergrößern sie nicht, Global Shutter eher auch nicht, weil Oly keine Sensoren selber backen kann. Ergo bleibt nur das was Olympus gut kann. Stabi verbessern, HighRes perfektionieren und noch ein paar Goodies, das Ganze vor mir aus gepaart mit 30-40 B/s (das ist mehr als Wuschler schafft) und dann noch ein paar lichtstarke neue Objektive dazu. Kameragehäuse 3000+ und das schon gerüchtete 150-400 dann 2000+. Das ist das was ich mir so vorstelle. Ob ich recht hab oder nicht, sagt mir bald das Licht ...

[Kleinkram]

vor 45 Minuten schrieb marathoni:

Dann wird die Neue wohl OM-DSuperDuper 1X heißen...

Mir scheint, das ist das wahrscheinlichste Gerücht unter den vielen hier.

Strengt Euch ein bisschen an! Die EOS-M hat, obwohl seit Jahren auf dem Markt, 1958 Beiträge hier. Das muss mit einer Kamera, von der niemand etwas Genaues weiß, doch zu toppen sein! 😐

bearbeitet 5. November 2018 von Kleinkram

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

#1813 Warum sollte man das kaufen ?

bearbeitet 5. November 2018 von Gast

[somo]

vor 14 Minuten schrieb herbert30:

wg. Punkt 1.) Nikon kann festsitzende Griffe. Sitzt bei meiner F3 und die ist jetzt 38 Jahre alt, saß bei meiner D300, saß bei meiner D700.

Die Dinger haben auch in der Regel zur Schraube noch 2-3 Stifte die das ganze festigen.  Wackelt nicht annähernd wie bei der G9, aber ich schätze auf Dauer verbraucht sich das mit den langen Tüten dran auch... Auf Dauer gibt alles den Geist auf was stark beansprucht wird. Wie gesagt, darum gibt es die Gehäuse am Stück. 

[wuschler]

vor 2 Minuten schrieb cyco:

...mit 30-40 B/s (das ist mehr als Wuschler schafft)

Bei dem einen oder anderen Beitrag, den ich heute hier im Forum lesen musste, wäre es aber mal einen Versuch wert, das ganze erträglicher zu machen

[cyco]

vor 3 Minuten schrieb bunter:

#1813 Warum sollte man das kaufen ?

Das frag ich mich auch.

[Gast]

30-40 Bilder pro Sekunde.... Das ist ganz sicher ein Killer Feature.Ohne 30-40 geht sicher gar nichts 😊

[wuschler]

vor 2 Minuten schrieb somo3103:

Auf Dauer gibt alles den Geist auf was stark beansprucht wird.

Dann könnte der eine oder anderen Foren-Hero seinen Batteriegriff mit einem kleinen Streifen Tesafilm befestigen.

[Kleinkram]

vor 1 Minute schrieb somo3103:

Wie gesagt, darum gibt es die Gehäuse am Stück. 

Ich blicke hier nicht mehr durch. Wer war das, der eine aus Modulen zusammengesetzte Kamera, wegen der Universalität, von den Firmen forderte?

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[somo]

vor 3 Minuten schrieb Kleinkram:

Ich blicke hier nicht mehr durch. Wer war das, der eine aus Modulen zusammengesetzte Kamera, wegen der Universalität, von den Firmen forderte?

Stehe ich zu, finde ich immer noch im Prinzip geil. Sucher wie er mir gefällt, Display Klapp- oder schwenkbar wie ich es will... nur der Griff und das Bajonett usw. werden eben beansprucht. Ich trage meine Kamera selten am Sucher durch die Gegend 😉

[Gast]

vor 41 Minuten schrieb marathoni:

 

Ansonsten ist Olympus aber auch nicht Sony - und das ist auch gut so...

Taj, wenn es nur so wäre. Dann hätte Oly ja ein eChance im Kampf der Format-Welten

[Olly Mpus]

vor 13 Minuten schrieb bunter:

Bei dem, was so in deiner Signatur steht gehörst Du wahrscheinlich so und so nicht zur zukünftigen Oly Zielgruppe  😊

Soll ja wohl extrem teuer werden ...

 

Ich hätte keinen Vorteil in so einer Kamera. In meinem Studio zählen solche Gimmicks nicht so. Da kann die PenF schon ziemlich viel. Fotografie heißt "Malen mit Licht" und nicht "Malen durch große Kamera" Daher habe ich gute Studioblitze und Lichtformer. Das Bild kann man dann auch mit einer PenLite machen. Selbst die alte Sony R1 reicht da aus.

[Gast]

Malen mit Licht ist schon ok. Da hat man mit der Pen F aber einen sehr kleinen Pinsel ..  😊