Olympus M. Zuiko 60 mm f/2.8 Makro vs. PanaLeica Macro-Elmarit 45mm

[mbrink]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin zusammen,

 

ich möchte mir gerne eine Makro-Objektiv zulegen. Hat jemand die oben genannten Linsen schon mal gegeneinander verglichen? Worin bestehen die Unterschiede?

 

Ich arbeite mit einer G9 und einer EM-1MK1.

 

Schon jetzt vielen Dank für Eure  Antworten.

 

Matthias

 

[nightstalker]

ich habe beide, beide sind gut, aber das 60er ist noch ein bisschen besser, vor allem hat es einen brauchbaren Limiter, der dafür sorgt, dass der Fokus nicht irgendwo rumirrt ... beim 45er ist der Limiter so ausgelegt, dass man zwar auf die Ferne limitieren kann, aber nicht auf den Nahbereich

[Insekt]

Ich habe das Olympus 60mm, und hatte mir das Elmarit 45mm über ein Wochenende von meinem Händler ausgeliehen.

Bei der Bildqualität konnte ich keinen Unterschied veststellen, beide sind sehr gut. Das Olympus hat leichte Vorteile beim Preis, Gewicht und eine Naheinstellgrenze von 19 cm gegnüber 15 cm beim Elmarit.

Ich habe mein Olympus behalten.

[manifredo]

Nimm das 60er,durch die längere Brennweite bekommst du leichter Insektenmakros "auf Augenhöhe" hin, wenn diese am Boden oder auf der Wand sitzen. Ausserdem bist du beim gleichen Abbildungsmaßstab etwas weiter vom Tier entfernt.

Optisch ist das 60er klasse und harmoniert auch bestens an den Pana-Bodies.

 

LG Manfred

[mbrink]

Danke für die aussagekräftigen Anworten. 3:0 für das Olympus.