Sigma MC 11 mit was kompatibel ?

[manifredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

2 bis 3 Sekunden sind dann schon sehr langsam, das ist nicht für sich leicht bewegende Motive praktikabel.

Zudem bräuchte ich ja Objektiv plus Adapter, das dürfte dann schon gen 1kg gehen, da sind die 360g des 35-100 schon verführerisch leicht.

Finde es echt schade, dass Sony kein Budget-Telezoom anbietet und bisher auch noch kein Fremdhersteller dieses Manko ausgleicht. Denn bei den Bildern gestern, wo ich mit dem OM200 den Fokus erwischt habe, war das Ergebnis beeindruckend gut, hier kann ich mit meiner G81 nicht mithalten.

 

LG Manfred

[Gast]

Ein gebrauchtes FE 70-200 G ist keine Option? Das ist ja schon länger auf dem Markt.

[manifredo]

Ein gebrauchtes FE 70-200 G ist keine Option? Das ist ja schon länger auf dem Markt.

Das dürfte es kaum unter 900€ geben und dann ist die Gefahr noch da, ein schlechteres Exemplar zu erwischen.

Ich versteh nicht, warum Tamron das 70-210 nicht für Sony aufgelegt hat, okay, nen Stabi würde ich für die A7 auch noch brauchen.

 

Ich warte jetzt mal ab, vielleicht kommt ja in baldiger Zukunft noch was anderes. Da Sony mein Zweitsystem ist, möchte ich hier nicht allzuviel investieren. Hab schon überlegt, wieder eingleisig mit mFT zu fahren, bring den Verkauf der A7 aber nicht übers Herz.

 

LG Manfred

[Gast]

900 Euro für ein gebrauchtes 70-200 ohne Garantie? Das ist dann aber definitiv zuviel.

[Absalom]

Warte noch eine Woche bis zur Phitokina.

Wenn die Gerüchte stimmen, kommt ein Sigma 70-200F2.8.

[Gast]

Auch das wird es nicht für 500 Euro geben. Da schätze ich mindestens 1500 Euro.

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Müsste sich aber auch einpendeln.

Das aktuelle kostet neu 900.

 

Wenn es aber eine Neuentwicklung wird, dauert es natürlich länger bis der Preis fällt.

 

Ich hoffe natürlich eher auf die F4 Variante:)

bearbeitet 9. September 2018 von Absalom

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[thommy]

Nein, bitte unbedingt F2.8! Das F4 gibt's doch schon von Sony für einen vertretbaren Preis. Wem das noch zu teuer ist, der greift halt zum Canon für unter 600 €.

[Gast]

Müsste sich aber auch einpendeln.

Das aktuelle kostet neu 900.

Das ist ja auch uralt. Das aktuelle Tamron ist aktuell ab 1300 Euro zu haben. Sigma dürfte sich daran orientieren.

 

 

Ich hoffe natürlich eher auf die F4 Variante:)

Das 70-200 Sports mit f2.8 ist eigentlich gesetzt und ist schon lange überfällig. Auch für Canon und Nikon. Ich wundere mich nur weshalb das so lange dauert und Sigma zuerst exotische Festbrennweiten wie das 1.8/14 und das 1.4/105 gebracht hat.

[Absalom]

Das ist ja auch uralt. Das aktuelle Tamron ist aktuell ab 1300 Euro zu haben. Sigma dürfte sich daran orientieren.

 

 

 

Das 70-200 Sports mit f2.8 ist eigentlich gesetzt und ist schon lange überfällig. Auch für Canon und Nikon. Ich wundere mich nur weshalb das so lange dauert und Sigma zuerst exotische Festbrennweiten wie das 1.8/14 und das 1.4/105 gebracht hat.

Das Alter hat mich auch überrascht.

Ist ja schließlich ein Brot&Butter Objektiv.

 

Ich glaub der AF wird bei allen Festbrennweiten recht ähnlich aufgebaut sein und man wird sich zuerst der einfacheren Sachen angenommen haben.

 

Somit hoffe ich auf ein paar Preis/LeistungsZooms