Sigma Sigma MC-11 Adapter - Sigma Objektive an Sony E-Mount

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da meine Kamera nicht tagelang unbenutzt mit dem MC-11, den ich erst seit Mittwoch habe, rumliegt kann ich das nicht sagen.

[OloX]

Aber Nachts wird die Kamera doch bestimmt nicht benutzt oder? Was der Adapter über Nacht an Akku zieht würde mich mal interessieren.

[Jochen K.]

Aber Nachts wird die Kamera doch bestimmt nicht benutzt oder? Was der Adapter über Nacht an Akku zieht würde mich mal interessieren.

 

Wenn Du den Akku über Nacht aus der Kamera nimmst dann garantiere ich 0% Stromverbrauch durch den Adapter!

[Gast]

Der Adapter zieht keinen Strom über Nacht. Jedenfalls sicher nicht mehr wie ein natives E-Mount Objektiv.

[Gast]

Wieso sollte der Akku bei abgeschalteter Kamera Strom ziehen? Mir ist aufgefallen, dass sich der Akkus meiner A7

mit E-Mount Objektiven abgeschaltet und ohne Nutzung über die Wochen Ladung verlieren. Geht das etwa über das Objektiv?

[Aarin]

Ja z.B. das Zeiss 24-70mm speichert die letzte Fokuseinstellung und zieht so Strom.

[Ghostin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So endlich auch mal ein kleiner Vergleich von mir: Sigma 150-600mm 

 

Das erste mit der a7ii und das zweite mit der A6000; zudem ist das LR Profil für das Objektiv sehr gut ein bisschen Vignette und ein bisschen Kissenbildungausgleich! 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Mai 2016 von Ghostin

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ghostin]

und hier noch eins - was will man mehr? 

 

Sigma 150-600mm by Arno Nym, auf Flickr

[OloX]

Der Adapter zieht keinen Strom über Nacht. Jedenfalls sicher nicht mehr wie ein natives E-Mount Objektiv.

 

Danke für die Info

[noreflex]

@ghostin

 

Wie schätzt Du den AF im Vergleich zur nativen 24-240 ein?

 

Ist das Sigma 150-600 am Adapter vergleichbar schnell (a) und präzise (?

 

Die Bilder (Amsel) sehen schon mal gut aus!

[Ghostin]

Hm... Gute Frage. Ich weiß nicht. Also die A6000 ist schneller als die A7ii das ist bemerkbar. Das trifft auf das Sigma und das angesprochene Sony zu.

 

Den direkten Vergleich werde ich mal testen. Aber wirklich gravierend wird der Unterschied nicht sein.

 

Für mich ist das Sigma mit MC11 Adapter ausreichend schnell und ich bin sehr überrascht von der Qualität.

[Ghostin]

Also Test im Garten: 

 

 

A7ii

 

Niki II by Arno Nym, auf Flickr

 

A6000

 

Niki by Arno Nym, auf Flickr

 

 

 

@ noreflex

 

also bei 600mm fokussieren ist es mit dem Sigma etwas langwierig - das macht das Sony bei 240mm schneller; an der A7ii wie an der a6000.

 

Sonst merke ich ehrlich gesagt kaum nen Unterschied bei der A7ii zwischen dem Sony und dem Sigma Objektiv. Die A6000 ist deutlich flotter mit dem 24-240mm als mit dem Sigma. Aber noch immer schneller als die A7ii mit dem Sigma.... aber das ganz geht immer noch flott. Mein Touit 32mm ist deutlich langsamer.... 

 

Verständlich ??? 

bearbeitet 6. Mai 2016 von Ghostin

[HaHoHe]

Hallo zusammen,

habe mir auch den Mc-11 Adapter zugelegt und betreibe damit an der Alpha 7 das Sigma 20mm 1,4. Das gute Stück wiegt ja fast ein Kilo, weswegen ich mir Sorgen um das Bajonett mache. Könnte es durch das hohe Gewicht Schaden nehmen? 

Danke für Antworten und entschuldigt, dass ich hier so plötzlich in den Thread hineinplatze (hätte ich eher einen neuen aufmachen sollen?).

 

Beste Grüßte

[Gast User73706]

Hallo zusammen,

habe mir auch den Mc-11 Adapter zugelegt und betreibe damit an der Alpha 7 das Sigma 20mm 1,4. Das gute Stück wiegt ja fast ein Kilo, weswegen ich mir Sorgen um das Bajonett mache. Könnte es durch das hohe Gewicht Schaden nehmen? 

Danke für Antworten und entschuldigt, dass ich hier so plötzlich in den Thread hineinplatze (hätte ich eher einen neuen aufmachen sollen?).

 

Beste Grüßte

 

Nö. Ich betreibe auch desöfteren ein 85 1.2 L II was auch ein Kilo wiegt und das zuvor mit MB III welcher auch nochmal schwerer ist als der Sigma MC11, jetzt mit MC-11. Ist kein Thema.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

habe mir auch den Mc-11 Adapter zugelegt und betreibe damit an der Alpha 7 das Sigma 20mm 1,4. Das gute Stück wiegt ja fast ein Kilo, weswegen ich mir Sorgen um das Bajonett mache. Könnte es durch das hohe Gewicht Schaden nehmen?

An der ersten Alpha 7 würde ich mir durchaus Sorgen machen. Hast du die? Aber das Thema ist ja allgemein bekannt. An der Alpha 7 II sehe ich kein Problem. Mein 24-105 ist mit dem MC-11 auch über ein Kilo schwer.

bearbeitet 8. Mai 2016 von Gast

[Andreas_P]

Hat schon jemand Erfahrungen mit dem mc-11 + sigma 17-70 f2.8?

[HaHoHe]

An der ersten Alpha 7 würde ich mir durchaus Sorgen machen. Hast du die? Aber das Thema ist ja allgemein bekannt. An der Alpha 7 II sehe ich kein Problem. Mein 24-105 ist mit dem MC-11 auch über ein Kilo schwer.

 

Jup hab die Einser Alpha 7... In welcher From könnte Schade entstehen denkst du?

Und was könnte man deiner Meinung nach dagegen tun? Ich darüber nachgedacht mir eine Stativschelle selbst zu basteln um das Bajonett zu entlasten, weiß aber nicht ob das funktionieren wird.. 

[HaHoHe]

Nö. Ich betreibe auch desöfteren ein 85 1.2 L II was auch ein Kilo wiegt und das zuvor mit MB III welcher auch nochmal schwerer ist als der Sigma MC11, jetzt mit MC-11. Ist kein Thema.

Ok und du hast auch die Alpha 7 erster Generation?

[Gast]

Jup hab die Einser Alpha 7... In welcher From könnte Schade entstehen denkst du?

Das Objektiv kann anscheinend Spiel bekommen. War hier lange ein Thema: https://www.systemkamera-forum.de/topic/113183-sammlung-von-f%C3%A4llen-in-denen-das-bajonett-einer-a7a7r-starkes-spiel-entwickelt-hat/

 

Und was könnte man deiner Meinung nach dagegen tun?

Es gibt stabilere Austauschbajonette. Aber mehr kann ich dazu nicht sagen da ich selber nur die A7 mk2 habe.

[Gast User73706]

Ok und du hast auch die Alpha 7 erster Generation?

Jap und seit dem ersten Tag, als die Kamera rauskam. Meist mit Objektiven und MB III zwischen 600-100 Gramm plus das Gewicht der Adapters. (EF 24 1.4, Sigma Art 35 1.4, FD 85 1.2 L II und EF 85 1.2 L II) knapp 70k Fotos runter. Bajonett wackelt, hat aber keine Auswirkung auf die Fotos...

[Gast]

Eben mal aus Spass an der Freud getestet. Ich habe in der Vitrine eine EOS 650 und eine 620 von 1987 mit dem dazugehörigen 35-70 f3.5-4.5. Das habe ich mal an den MC-11 angeschlossen. Und oh Wunder. Die LED leuchtete zwar nicht aber das Objektiv funktioniert! Die kleinen Phasen AF Quadrate erscheinen und der AF ist nicht mal extrem langsam. MC-11 mit der neuen Firmware 1.01.

bearbeitet 14. Mai 2016 von Gast

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast User73706]

Oh! Es gibt eine neue Firmware?

 

Habe heute meine erste Hochzeit der Saison unter anderem mit A7+MC11+35 1.4 ART fotografiert.

 

Im Großen und Ganzen war es wirklich in Ordnung, jedoch nicht auf Niveau vom FE 35 2.8 und 55 1.8, da geht definitiv noch etwas (hoffentlich).

 

In jedem Fall bin ich wirklich froh, dass Sigma sich hier einbringt und freue mich auf Updates!

[Gast]

Oh! Es gibt eine neue Firmware?

Genau. Hat mich auch überrascht. Hätte ich nicht so bald erwartet.

[Gast User73706]

Genau. Hat mich auch überrascht. Hätte ich nicht so bald erwartet.

Ja Mist, kam gestern raus und ich habe es nicht mitbekommen. Kannst Du Unterschiede feststellen?

[Gast]

Nein aber habs ja erst grad vorhin installiert. Der Ghostin hat das erwähnt. Ich hätte es auch nicht gemerkt.