In Entwicklung: LEICA DG F4.0-6.3/100-400mm für MFT

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier mein Versuch mit SilkyPix V.6:

(1:1-Crop = 1200 x 900 Pixel)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ceving]

hier mein RAW

 

Die Gitterstäbe haben jetzt aber etwas gelitten.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[HorstH]

Ich habe mal ein paar der DPR-samples @400mm selbst in LR6.4 konvertiert. Die Ergebnisse find ich gar nicht schlecht. Das Problem scheint mal wieder woanders zu liegen, nicht beim Objektiv. Hier gehts zum Flickr-link:
https://www.flickr.com/gp/97351775@N02/2re5e4

__________________
Gruß und allzeit guten Kontrast
Horst

[Softride]

 

(...)Die Ergebnisse find ich gar nicht schlecht. Das Problem scheint mal wieder woanders zu liegen, nicht beim Objektiv.(...)

 

Gruß und allzeit guten Kontrast

Horst

 

 

Sehe ich genau so!

Vermutlich ist es mal wieder wie bei jedem neuen Objektiv (jeder neuen Kamera): Das Ding wird schlecht geredet bevor es verfügbar ist!

 

[Berlin]

Vielleicht ein Maulwurf?

 

"Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind"

Terry Pratchett

[user_83132]

So sieht die 100% DxO-Standardeinstellung aus.

 

 

 

[ceving]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier gehts zum Flickr-link:

https://www.flickr.com/gp/97351775@N02/2re5e4

 

 

Das Bild sieht aus als ob die Kamera einen Backfocus hat. Oder Panasonic hat bei der Gesichtserkennung das Ohr für sich entdeckt:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und das Bild sieht aus als ob das Objektiv dezentriert ist.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

So richtig der Hit sind die Bilder nicht, egal wie man sie bearbeitet.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[user_83132]

Ein 1:1 aus dem Foto mit dem Zeitungsverkäufer (400 mm)

 

 

[Sony Beach]

Bis jetzt habe ich hier und im Netz noch kein Bild gesehen, das fuer das Objektiv spricht.

[Gast panaman]

Bis jetzt habe ich hier und im Netz noch kein Bild gesehen, das fuer das Objektiv spricht.

 

 

So etwas hat mich noch nie davon abgehalten etwas zu kaufen,auch dieses Mal wird's nicht anders sein.

[HorstH]

Das Bild sieht aus als ob die Kamera einen Backfocus hat. Oder Panasonic hat bei der Gesichtserkennung das Ohr für sich entdeckt:

 

25169012216_eabdc76522_o.jpg

 

Und das Bild sieht aus als ob das Objektiv dezentriert ist.

 

25185313186_ea4eb8907f_o.jpg

 

So richtig der Hit sind die Bilder nicht, egal wie man sie bearbeitet.

 

Schwer zu sagen. Ja, manche haben aus verschiedenen Gründen Unschärfen. Einige davon schiebe ich dem Fotografen in die Schuhe, andere sind Bewegungsunschärfen. Auch die Atmosphäre im Freien muss man bei 400mm berücksichtigen. Andere Bilder sind gut. Der Worker mit dem Helm macht mir die größte Hoffnung, in seinem roten Aufkleber auf dem Helm kann man die kleine Schrift deutlich lesen. Insgesamt sehe ich Licht am Horizont für das Zoom.

 

[Blende 8]

Bis jetzt habe ich hier und im Netz noch kein Bild gesehen, das fuer das Objektiv spricht.

 

Keine Angst, keiner wird zum Kauf oder zur Benutzung gezwungen.

 

Übrigens habe ich bis jetzt weder im Netz noch im Laden eine KB-Kamera gesehen, die für einen Kauf sprechen würde.

 

Und nu???

 

[Atur]

haltet Ihr es wirklich für möglich, dass Panasonic ein Objektiv für 1700 EUR rausbringt, bei dem dann alle nach 5 Minuten feststellen "hoppla, das ist ja schwächer als das 100-300, kein Bild scharf" und dann kauft es halt niemand mehr?

Meine Phantasie übersteigt das

[micharl]

So sieht die 100% DxO-Standardeinstellung aus.

[/url]

Und so mit meinem DXO-Preset gegen leichte Überstrahlungen, ebenfalls 100%. Beim Blick auf die Schrift "Liebherr" habe ich übrigens den Eindruck einer leichten Verwacklung/Verreißung, und zwar in Richtung 02 Uhr.

 

Spekulationen darüber, woher die kommen könnten, erspare ich mir.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. Februar 2016 von micharl

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[micharl]

haltet Ihr es wirklich für möglich, dass Panasonic ein Objektiv für 1700 EUR rausbringt, bei dem dann alle nach 5 Minuten feststellen "hoppla, das ist ja schwächer als das 100-300, kein Bild scharf" und dann kauft es halt niemand mehr?

Meine Phantasie übersteigt das

Das halte ich für wenig wahrscheinlich. eher schon, daß aus einer frühen Serie ein Exemplar herausgegangen ist, das entweder tatsächlich nicht ganz ok wäre oder das beim Transport gelitten hätte.

 

Aber nach dem ich das Bild mit dem Kran in DXO bearbeitet habe, sehe ich da eigentlich keinen Grund zum Meckern. Höchstens an dpreview, wo man anscheinend weder bei den Aufnahmen noch beim Entwickeln größtmögliche Sorgfalt angewandt hat.

[Gast gansik]

Pana sollte das Objektiv vajo2 zum testen geben, wenn einer das Optimum aus der Optik raus holt, dann er. Hat er eindrucksvoll beim 100-300er gezeigt.

 

Ich würde die Fotos noch nicht überbewerten. Ich glaube die ersten Tester kommen mit dem Teil noch nicht wirklich zurecht.

 

Beim Oly 300mm waren ja auch viele Fotos von den ersten Bloggern im Netz bescheiden. Die ersten Fotos die mich beeindruckt hatten, waren von Robin Wong.

 

Beim 100-400mm bei maximaler Brennweite sind die Anforderungen an den Fotografen und an die Situation vor Ort schon anspruchsvoll. Ich glaube einfach, dass nicht jeder Blogger Tag täglich mit 800mm (KB) fotografiert. Dann auch noch wahrscheinlich aus der Hüfte.

[Blende 8]

haltet Ihr es wirklich für möglich, dass Panasonic ein Objektiv für 1700 EUR rausbringt, bei dem dann alle nach 5 Minuten feststellen "hoppla, das ist ja schwächer als das 100-300, kein Bild scharf" und dann kauft es halt niemand mehr?

Meine Phantasie übersteigt das

Meine auch.

 

Die Bilder zeigen sicher auch, das es nicht einfach ist mit so extremen Brennweiten zu fotografieren, da können viele Dinge reinspielen um ein suboptimales Resultat zu erzielen - die Objektivgüte ist da in der Regel nicht der limitierende Faktor. Man weiß einfach zu wenig über die Aufnahmebedingungen, und sicher wird auch viel rumexperimentiert um die Grenzen (z.B. Freihand) auszuloten.

 

Ich bin mal gespannt welche Bilder wir hier zu sehen bekommen wenn das Objektiv erst mal auf dem Markt ist - und ich bin mir ziemlich sicher das dann auch tolle Bilder gezeigt werden. Das war bis jetzt zumindest bei jedem Objektiv der Fall - Serienstreunung hin oder her, aber so richtige Gurken gibts ja nicht im System.

 

bearbeitet 24. Februar 2016 von Blende 8

[Atur]

ja, so in etwa würde ich das auch einschätzen.

Ich bin immer erstaunt, wie schnell so ein neues Teil noch vor dem eigentlichen Verkaufsstart verrissen wird, wenn irgendein schwaches Foto auftaucht.

Wie gut es nun wirklich ist, werden wir sehen, aber ich habe ziemliches Vertrauen darin, dass man damit anständige Fotos machen kann.

 

[Gast panaman]

Leute,das sind am langen Ende 800mm equivalent,da heisst es schon sehr viel Erfahrung mitbringen.

Solche Brennweiten werden normalerweise ernsthaft nur von massiven Stativen aus eingesetzt.

Die kleine Bauart und das geringe Gewicht verleiten zum "schnell mal aus der Hand"-Gebrauch,die Stabis mögen heute schon gut arbeiten,haben aber ihre Grenzen.

Und die Atmosphäre (wobbelige,warme oder dunstige Luft) sind mit freiem Auge nicht so erkennbar,das alles potenziert sich mit der Brennweite-ein weiterer Hauptgrund für nicht scharfe oder kontrastlose Bilder.

[wolfgang_r]

Leute,das sind am langen Ende 800mm equivalent,da heisst es schon sehr viel Erfahrung mitbringen.

Solche Brennweiten werden normalerweise ernsthaft nur von massiven Stativen aus eingesetzt.

Die kleine Bauart und das geringe Gewicht verleiten zum "schnell mal aus der Hand"-Gebrauch,die Stabis mögen heute schon gut arbeiten,haben aber ihre Grenzen.

Und die Atmosphäre (wobbelige,warme oder dunstige Luft) sind mit freiem Auge nicht so erkennbar,das alles potenziert sich mit der Brennweite-ein weiterer Hauptgrund für nicht scharfe oder kontrastlose Bilder.

 

Endlich schreibt es mal einer. Das hat ja gedauert.... wollte schon selbst eingreifen.

Einen Kran auf Entfernung in der Sonne fotografieren... sorry, dusseliger geht nicht. Der Fotograf sollte wissen, dass das Metall sich erwärmt und für Luftszintillationen sorgt, und genau so sieht das dann auch aus. Dass aber auch immer wieder die miese optische Qualität der Luft um uns herum dokumentiert werden muss!

[Blende 8]

Endlich schreibt es mal einer. Das hat ja gedauert.... wollte schon selbst eingreifen.

Ach komm, sei nicht so ungeduldig. Wir sind doch erst auf Seite 22, da ist doch noch viel Luft (hoffentlich gute) nach hinten.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[el loco]

In etwa meine Worte! klick

Mal schauen welcher User zuerst nach einem 2x Telekonverter fragt

mm-Gier kennt keine Grenzen...

Auf die Idee kommt man nur im Olympuslager.

[Blende 8]

Och, das Geld kann man sich guten Gewissens sparen, man kann doch einfach den erweiterten Telebereich der Kamera nutzen.

[Kleinkram]

Man kann doch mit einem Adapterring einen Telekonverter davor setzen.

bearbeitet 24. Februar 2016 von Kleinkram

[Fritz Eaublanc]

 

 

Auf die Idee kommt man nur im Olympuslager.   

 

Du hast einen Clown gefrühstückt ?