Die Essenz der Fotografie

[flyingrooster]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/Leica-M-Edition-60/Details

 

Dieses Konzept ist so schräg, dass es beinahe schon wieder reizvoll wirkt.

 

Auch eine der wenigen Kameras der letzten Jahre, welche keinerlei Beanstandungen in der Menüführung zu befürchten hat...

 

[c_serenar]

20.000 $$$.

[cyco]

Ich finde die Bilder sehen aus wie gerendert und nicht wie fotografiert. Und das würde ich in dieser Konstellation richtig schräg finden.

[freaksound]

und dann noch einen externen Belichtungsmesser oder wie??

soll man denn raten, wie hell es ist und welche Zeit/Blenden/ISO-Kombination man am besten einstellt?

 

bin ich wohl zu viel Laie um das zu verstehen 

bearbeitet 17. September 2014 von freaksound

[c_serenar]

und dann noch einen externen Belichtungsmesser oder wie??

 

Ich gehe davon aus, dass Gewinnmarge einfach zu knapp kalkuliert ist, als dass sie sagen könnten, ach den packen wir jetzt auch noch mit dazu..

 

Nagut ernsthaft, wie kommst du darauf, dass da kein Belichtungsmesser drin ist?

[m(A)ui]

da das Einstellrad fuer die Belichtungszeit auch die Stellung "A" hat, gehe ich davon aus dass die Kamera auch Zeitautomatik beherrscht.

 

maui

[35ML]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Kameraführung in dem "unboxing" Video ist miserabel.

 

Dieter

[freaksound]

...ernsthaft, wie kommst du darauf, dass da kein Belichtungsmesser drin ist?

 

teils ironisch, teils weil ich auf den Bildern nix für mich

als Belichtungsmesser (o.ä.) erkennbares sehe.

 

Wird da was im Sucher eingespiegelt??

Kenne mich mit Messsucher halt gar nicht aus....

 

und natürlich, ich glaube nicht im Ernst, daß eine

derartige Kamera diese essentielle Info nicht liefert.

 

Wie auch immer, das ist ein Konzept welches ich in heutiger

Zeit mal mit "ungewöhnlich" umschreiben möchte.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Kleinkram]

Ich gehe davon aus, dass Gewinnmarge einfach zu knapp kalkuliert ist, als dass sie sagen könnten, ach den packen wir jetzt auch noch mit dazu.

 

Gestern Abend in einem N-TV-Bericht sagte ein Leica-Manager selbstbewusst, sie seien die derzeit am besten verdienende Kamerafirma.

 

[Yoshi]

Ich gehe davon aus, dass Gewinnmarge einfach zu knapp kalkuliert ist, als dass sie sagen könnten, ach den packen wir jetzt auch noch mit dazu..

 

Nagut ernsthaft, wie kommst du darauf, dass da kein Belichtungsmesser drin ist?

 

Vielleicht hat er sie mit der ebenfalls neu vorgestellten Analog-Leica M-A verwechselt, die tatsächlich keinen Belichtungsmesser hat. Dort wird das Fehlen als Vorteil verklärt, weil sie dafür auch keine Batterien braucht. Früher gabs zwar auch Kameras, die mit Batterie die Belichtung messen konnten und ohne halt nicht, aber welcher „Purist“ interessiert sich schon für überflüssige Logik. Dafür kostet die Kamera nicht mal 5000€!

[c_serenar]

Wenn, dann baut man ein traditionelles Selenzellenmessgerät ein. Dem reicht das Licht, das er messen soll als Energiequelle.

[nightstalker]

ich biete ein "Essencetuning an" ... dabei wird der vorhandene Monitor mit Belederung überdeckt und ein ISO Rad (reine Merkscheibe) angebracht ... der ISO Wert wird auf 100 fixiert und dies an der Merkscheibe voreingestellt.

 

 

Das ist sooo Essenzig, das wird ein Knüller.

 

 

P.S. auch für Hasselblads verfügbar, dauert allerdings etwas, bis wir das anbieten können, da unser Strasssteinlieferant Lieferschwierigkeiten hat.

 

 

 

Immer wieder faszinierend, womit Leica so alles durchkommt ... aber wenigstens ersparen sie sich so die ewige Diskussion, wieso eine 6000 Euro Kamera kein kratzfestes Saphirglas auf dem Display hat, vielleicht ist das ja der eigentliche Plan dahinter.

 

bearbeitet 20. September 2014 von nightstalker

[B.W.G.]

Ohne roten Punkt dafür mit weissen Handschuhen fotografieren, fällt viel weniger auf. 

 

 

[vaujot]

Reduzieren, um Fotokunst zu zelebrieren. Ein Moment, eingefangen mit vier Funktionen: Zeit, Blende, Entfernung und ISO-Empfindlichkeit. Die Leica M Edition 60 konzentriert sich radikal auf das, was Fotografie benötigt. Statt einem Display findet man lediglich das ISO-Einstellungsrad. Alle Aufnahmen werden ausschließlich im Rohdaten-Format DNG gespeichert. Mit der Leica M Edition 60 zu arbeiten, erfordert Sorgfalt wie bei analogen Modellen. 

 

 

Na ja, auf praktisch dieselbe Weise kann man doch mit allen Systemkameras fotografieren, außer vielleicht Modellen mit zu aufdringlichen Automatiken. Alles andere wird halt kameraseitig auf die Standartwerte gestellt und nur raw abgespeichert. BTW, offenbar hat diese Leica auch keinen Weißabgleich. Das finde ich dann schon radikal, auch wenn man den bei der Bildbearbeitung noch nacheinstellen kann.

 

 

Gestern Abend in einem N-TV-Bericht sagte ein Leica-Manager selbstbewusst, sie seien die derzeit am besten verdienende Kamerafirma.

 

 

Das halte ich für glaubhaft. Schau Dir an, wie es anderen Unternehmen geht, deren Kundenkreis zu erheblichen Teilen aus Oligarchen und Neureichen besteht, wie zB Rolex, Ferrari, Bentley oder Rolls-Royce. Den geht es im Moment allen gut, was auch an der gegenwärtigen Weltwirtschaft zu tun hat.

[Kleinkram]

ich biete ein "Essencetuning an" ... dabei wird der vorhandene Monitor mit Belederung überdeckt und ein ISO Rad (reine Merkscheibe) angebracht ... der ISO Wert wird auf 100 fixiert und dies an der Merkscheibe voreingestellt.

 

 

Das ist sooo Essenzig, das wird ein Knüller.

Und das Edelstahlgehäuse, von Audi konstruiert? Na? Man merkt im Übrigen das segensreiche Wirken der Auto-Ingenieure an der hinterlüfteten Sonnenblende.

 

Aber ich will nicht auch noch lästern. Solche Kameras werden nicht zum Fotografieren, sondern zum Herzeigen und Hinstellen genutzt. Ich habe mir vor Jahren eine Minox-Nachbau-Contax gekauft. Man könnte einen Minoxfilm reintun und knipsen, aber wer tut das? Und was ich im Kleinen tue, machen die Großen im Großen.

 

Der Verzicht auf den Monitor ist essenzig. Das ist doch das wichtigste Unterscheidungsmerkmal zu den vier digitalen M-Leicas, die die Käufer im Schrank haben und und bei einem Jubiläumsmodell die wichtigste Reminiszenz an die analoge Zeit.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Audi verwendet doch immer mehr Aluminium bei der Autokonstruktion, wahrscheinlich hatten die ein bisschen Edelstahl übrig.:-)

[the eye of the deer]

Als nächstes wird Leica die Camera Obscura revolutionieren. Die kommt dann auch ohne Objektiv aus (kostet Extra), hat ein feinstes in Griechenland gefrästes Pinhole (kostet Extra) und der Hauseigen Sensor kommt, naja zumindest fast, ohne Strom und ohne A/D Wandler aus. Integriert ist ein Dynamo, welches von einem vergoldeten Schnellspannhebel (endless Stroke) betrieben wird. Wahre Puristen kennen das von den "double-Stroke" der M3 und lässt echte Leica Herzen höher schlagen. Diese Ur-RAW-Daten werden in ukrainischen Lochstreifen gestanzt und mit einem optional erhältlichen Abakus (kostet natürlich Extra) mit roten Punkten (was für ein Zufall) ausgelesen. Und das ist sicherlich noch nicht das Ende der Fahnenstange

[leicanik]

Früher haben sie mal Kameras für Fotografen gebaut. Heute produzieren sie vor allem schnöseliges Marketinggeschwafel zur Verzierung von snobistischen Vitrinenstücken. Na, wenigstens gibt's davon nur 600 Stück ...

[Thomas_Wy]

Wenn das nicht so ein Schickimicki-ichbinwasbesseres-Teil wäre... Mit so etwas lernt man eigentlich das Fotografieren...

[cyco]

Wenn das nicht so ein Schickimicki-ichbinwasbesseres-Teil wäre... Mit so etwas lernt man eigentlich das Fotografieren...

 

Warum soll das besser sein als eine Kamera mit Display, wo ich meine "Fehler" sofort sehe und nicht erst Stunden später, wo ich die Gesamtsituation zum Zeitpunkt des Fotos nicht mehr so genau erinnere?

 

[Thomas_Wy]

 

 

Warum soll das besser sein als eine Kamera mit Display,

 

Besser nicht... man ist aber gezwungen, sich mit den Zusammenhängen zu befassen. Wir sind uns natürlich einig, dass eine displaylose Digitale in der heutigen Zeit Käse ist, dennoch bin ich der Meinung, dass sowas zum Lernen ideal ist. Ich habe früher (oh je, da merkt man das Alter) mit einer Pentax SP1000 angefangen... das einzige elektronische war ein eingebauter Belichtungsmesser... da war man schon aus wirtschaftlichen Gründen gut beraten, genau zu überlegen bevor man auslöst ;-)

 

 

[nightstalker]

das Problem am "damit befassen" ist, dass man es auch tut ... viele verlieren eher die Lust, wenn sie sehen, wie einfach die Freunde mit iPhone und Kompaktknipse gute Bilder bekommen.

 

 

Ich bin der Meinung, dass die Digitalfotografie und vor allem das Disolay (so man es wirklich nutzt ... gibt hier ja auch die Leute, die nicht merken, dass alle Bilder blau sind, bis sie zuhause sind) die Lernkurve beim fotografieren enorm angehoben haben.

 

<--- hat mit  der Zeiss Symbolica seines Vaters gelernt, da durfte man auch noch die Entfernung schätzen... es hat mir keine Vorteile gebracht.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Lyro]

... gibt hier ja auch die Leute, die nicht merken, dass alle Bilder blau sind, bis sie zuhause sind

Meinst du wegen falsch eingestellten Weißabgleichs?

[das war's]

Ich warte ja immer noch auf die erste Digitalkamera mit hochaufgelöstem EVF und OHNE rückwärtigen Bildschirm. Ein kleiner Schulter-LCD alter Schule zur Darstellung von Blende, Zeit, ISO, WB u.ä. wie bei DSLRs oder der RX10 würde mir völlig reichen. Oder die Hardware-Variante mit fest belegten Drehrädern. So könnte etwa Fuji ein "klassisches" Sondermodell einer X100T auflegen, das wäre sicher für viele reizvoll und dank EVF dennoch praktikabel.

 

[Thomas_Wy]

 

Ich bin der Meinung, dass die Digitalfotografie und vor allem das Disolay (so man es wirklich nutzt ... gibt hier ja auch die Leute, die nicht merken, dass alle Bilder blau sind, bis sie zuhause sind) die Lernkurve beim fotografieren enorm angehoben haben.

 

 

Nun, ich bin dagegen der Meinung, dass die Digitalfotografie eher die Masse anstatt die Lernkurve beeinflusst hat. Mit der Digitalen kann man ohne weitere Investition alles abschiessen was nach Motiv aussieht und ja, man kann zu guten Ergebnissen kommen. Allerdings wissen nach meinem Eindruck die wenigsten, warum das eine oder andere Bild so gut ist, und die meisten scheitern bei ungünstigen oder besonderen Lichtverhältnissen.

 

Mein Beitrag sollte auch nicht das Vorhandensein eines guten Displays in Frage stellen. Es ist auch für mich ein unverzichtbares Hilfsmittel geworden, das ich nicht missen möchte.

 

Ich schweife aber vom Thema ab, dafür entschuldige ich mich.

 

Den Kloben, um den es hier eigentlich geht, halte ich für überflüssig wie einen Wurmfortsatz... das ist wie wenn Apples IPhone7 mit gummierter Zehnertastatur und ausziebarer Antenne im Stile der alten Nokias kommt und als limitierte Retroedition für 5000€ verkauft wird.