SEL 18200 / 55200 / Beispielbider

leicanik · 21. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ah, o.k., danke. Das silberne war halt zuerst da, das schmalere schwarze kam erst später auf den Markt, darum "alt" und "neu"

Logan5 · 21. Januar 2014

Das schwarze kenn ich noch gar nicht, muss ich mir anschauen.

leicanik · 21. Januar 2014

Ich meine dieses hier.

Es soll baugleich sein mit =brand_11&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]diesem.

Deines ist dann wohl dieses.

bearbeitet 21. Januar 2014 von leicanik

Logan5 · 21. Januar 2014

So ist es. Was ist denn der Unterschied, abgesehen vom Preis und Gewicht?

21. Januar 2014

Das "alte" silberne SEL18-200 soll besser sein . Es soll auch einen für Videoaufnahmen optimierten OSS besitzen. Fotografieren kann man mit allen. Und ich hege immer noch den starken Verdacht dass auch alle drei von Tamron entwickelt und gebaut werden (ja auch das "alte").

leicanik · 21. Januar 2014

Ja, daß das alte besser sei, kann man immer wieder in Foren lesen. Ich in nur nicht sicher, ob das nicht ein Foren-Gerücht ist, welches einfach immer weiter tradiert wird. Ich habe noch keinen richtigen Vergleich gefunden. Zumindest scheinen die beiden neueren auch nicht schlecht zu sein, es wäre die Frage, ob der Unterschied wirklich zu sehen ist. Für die neuen spricht die Baugröße. Gegen sie spricht, daß sie die Blende mit zunehmender Brennweite etwas schneller schließen - das Objektiv ist ja eh schon nicht gerade lichtstark, da spielt das vielleicht eine Rolle.

lejila22 · 22. Januar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

das "alte silberne" SEL 18-200 -unbearbeitet- m.d. Nex5N.

NEX5N SEL18-200 von leijla22 auf Flickr

Gruss aus DK

Winnepuh · 22. Januar 2014

Seit ich das 18200 habe, benutze ich nichts anderes mehr. Mein "Immer-drauf-Objektiv"...

Hallo Logan5,

Ich benutze auch kein anderes.

Meine Ausflüge in Richtung anderer, auch Fremdobjektive waren immer ein Flopp.

Das "alte,dicke" 18200er ist bis auf Schwächen bei der Mittenfokussierung im Nahbereich weitestgehen unproblematisch.

Deine Bilder vom Schmetterling und das der sich sonnenden Hunde sind klasse.

Bitte weiter machen und neue Bilder einstellen.

VG

Wilfried

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Winnepuh · 22. Januar 2014

Hallo,

das "alte silberne" SEL 18-200 -unbearbeitet- m.d. Nex5N.

Gruss aus DK

Hallo Lejila22,

tolle Bilder von dir auf Flickr.

Warum sind aber hier so wehnig zu sehen?

VG

Wilfried

Winnepuh · 22. Januar 2014

Hallo Lejila22,

tolle Bilder von dir auf Flickr.

Warum sind aber hier so wehnig zu sehen?

VG

Wilfried

Das Bild Latschenkiefer hat mir besonders gefallen.

Die anderen stehen für mich hier nicht zur Debatte (Neid)

VG

Wilfried

Logan5 · 22. Januar 2014

@Wilfried: deine Bilder sind alle klasse. Der Schmetterling war ein Zufallstreffer am Königssee. Mit der 5N und dem 18-200 ist es - finde ich -nicht schwer gute Bilder zu machen. Auch nicht für mich, als Anfänger.

Winnepuh · 22. Januar 2014

@Wilfried: deine Bilder sind alle klasse. Der Schmetterling war ein Zufallstreffer am Königssee. Mit der 5N und dem 18-200 ist es - finde ich -nicht schwer gute Bilder zu machen. Auch nicht für mich, als Anfänger.

Hallo Logan5,

nach Anfänger sehen diese beiden Bilder aber nicht aus.

Gute Bilder kann man nach meiner Meinung nur machen, wenn man den Blick für ein schönes Motiv hat.

Ich denke dann spielt auch das Objektiv keine so große Rolle.

Das Ergebnis zählt.

VG

Wilfried

PS:

Übrigens die besten Bilder sind immer zufallstreffer die sich nie wiederholen lassen.

Logan5 · 22. Januar 2014

NEX-5n 18200, unbearbeitet

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!