NEX-Systemkamera-im-Kleinbildformat-naht

[Schwarzewolke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr glaubt ja nicht, was für Schlachtschiffe hier in Köln durch die Ehrenstraße geschaukelt werden.

[christer]

Allerdings mußt Du dabei berücksichtigen, daß sämtliche SEL-Objektive rückseitig entsprechend dem APS-C-Sensor-Seitenverhältnis maskiert sind, sicher auch, um Reflektionen im Kameragehäuse zu verhindern. Wenn überhaupt, wird der bei Vollformat-Sensoren größere Bereich darum nur sehr eingeschränkt für SEL-Objektive nutzbar sein. Ich werde das bei Gelegenheit mal an meinem Mattscheiben-Gehäuse ausmessen.

 

Da sind meine Sigmas (19 und 30mm) wieder im Vorteil.

Masken hätten die Objektive nur teuerer gemacht.

[NSiebener]

Nicht bei sämtlichen aber zumindest bei einigen (z.B. dem 50/1.8 OSS)

... sowie bei:

 

SEL-55210

SEL-1855

SEL-30M35

 

Wer weitere SEL's hat, mag die Liste entsprechend ergänzen.

[ceving]

Die Preise sind voraussichtlicher humaner, als dies in der Gerüchteküche propagiert wurde !!!

 

Für 1800€ ist die A7 gekauft

 

Ich würde mal einen Blick auf die Objektive riskieren. Deren Preise sind alles andere als human. Nichts unter 1000 gab es bislang eigentlich nur bei Leica.

[light]

Bei Leica gabs sogar nichts unter 2000 oder 3000.

 

Das Cz35/2,8 soll doch was mit 700€ kosten.

Finde ich dennoch zu teuer. 499 oder 399 wären ok gewesen.

[Stanny]

Ein Carl Zeiss für 399? Bist du verrückt? Was sollen denn dann Sony-Objektive kosten? 150?

Stell Dir mal vor die Sachen wären tatsächlich so günstig. Dann würden die sich ja alle holen.

[light]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Carl Zeiss für 399? Bist du verrückt? Was sollen denn dann Sony-Objektive kosten? 150?

Stell Dir mal vor die Sachen wären tatsächlich so günstig. Dann würden die sich ja alle holen.

 

Das ist die Idee, die dahinterliegt. ;-)

 

Ich frage mich, warum Zeiss die Touit Objektive nicht gleich KB tauglich gebaut hatt. Zeiss muss doch gewusst haben, dass Sony irgendwann in diesem Jahr mit Kleinbildkameras um die Ecke kommt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[c_serenar]

Ich frage mich, warum Zeiss die Touit Objektive nicht gleich KB tauglich gebaut hatt. Zeiss muss doch gewusst haben, dass Sony irgendwann in diesem Jahr mit Kleinbildkameras um die Ecke kommt.

 

Wozu? Hätte diese Objektive fürs APSc doch nur unnötig verteuert/vergrößert. Zeiss wollte nicht nur die NEXen bedienen, sondern auch die Fujis. Was sollen Fujinutzer mit ner teuren und schweren KB Linse?

Die Entscheidung zum Start ein lichtschwächeres Pencake mit anzubieten war in meinen Augen die richtige.

Ein 32/1.8 parallel zu einem 35 2.8 würde wirtschaftlich wenig Sinn machen.

Ein UWW bis 18mm dürfen sie aber gerne noch bringen.

[foto4711]

Bei Leica gabs sogar nichts unter 2000 oder 3000.

 

Die neuen Summarit gibt es um knapp 1500 €.

 

Leica Camera AG - Fotografie - Summarit-M Objektive

[light]

Wozu? Hätte diese Objektive fürs APSc doch nur unnötig verteuert/vergrößert. Zeiss wollte nicht nur die NEXen bedienen, sondern auch die Fujis. Was sollen Fujinutzer mit ner teuren und schweren KB Linse?

Die Entscheidung zum Start ein lichtschwächeres Pencake mit anzubieten war in meinen Augen die richtige.

Ein 32/1.8 parallel zu einem 35 2.8 würde wirtschaftlich wenig Sinn machen.

Ein UWW bis 18mm dürfen sie aber gerne noch bringen.

 

Gäbe es bei den kurzen Brennweiten tatsächlich deutlich grössere KB Objektive?

Nun muss Zeiss zweimal ran und die A7® Kunden sitzen versorgungstechnisch auf dem Trockenen. Das ist der Nachteil, den ich sehe.

[light]

Die neuen Summarit gibt es um knapp 1500 €.

 

Leica Camera AG - Fotografie - Summarit-M Objektive

 

Danke für den link. 1500€ klingen beinahe moderat.

 

Das Leica 35/2,5 kann man ja fast mit dem Sony CZ 35/2,8 vergleichen. Welches nimmt man da?

[einstein]

Gäbe es bei den kurzen Brennweiten tatsächlich deutlich grössere KB Objektive?

 

Hallo

Nicht unbedingt. Alte Faustregel: Brennweite geteilt durch Lichtstärke ergibt den mind. Durchmesser der Frontlinse. Beispiel: Brennweite 50MM; Lichtstärke 2. Ergibt einen Frontlinsen-Durchmesser von mind. 25MM. Egal ob APS-C, oder Vollformat. Wie es an der Hinterlinse aussieht ist nat. eine andere Frage.

 

Viele Grüsse

Einstein

[light]

Hallo

Nicht unbedingt. Alte Faustregel: Brennweite geteilt durch Lichtstärke ergibt den mind. Durchmesser der Frontlinse. Beispiel: Brennweite 50MM; Lichtstärke 2. Ergibt einen Frontlinsen-Durchmesser von mind. 25MM. Egal ob APS-C, oder Vollformat. Wie es an der Hinterlinse aussieht ist nat. eine andere Frage.

 

Viele Grüsse

Einstein

 

ich glaube, ich habe nicht ein einziges Objektiv, bei dem die Hinterlinse grösser als die Frontlinse ist. Insofern keine Vergrösserung der Aussenmasse eines KB objektives zu erwarte.

[Viewfinder]

ich glaube, ich habe nicht ein einziges Objektiv, bei dem die Hinterlinse grösser als die Frontlinse ist. Insofern keine Vergrösserung der Aussenmasse eines KB objektives zu erwarte.

Wird auch schwer zu finden sein...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[NSiebener]

Pixelwahn, Rechthaberei, Wichtigtuerei, Gerüchte, Kaffeesatz-Leserei etc. - das führt leider zu einer immensen Flut von Postings, die für mich inzwischen zu mehr als 90 % keinerlei Informations-"Mehrwert" haben.

 

Aus diesem Grund habe ich dieses Thema inzwischen abbestellt.

 

Sobald die A7 und A7r bei meinem örtlichen Händler präsent sind, werde ich sicher die Möglichkeit haben, mir einen verläßlichen Eindruck zu verschaffen.