Schutzglas am SELP1650 16-50mm

[Waldkind]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich habe bisher immer an allen Objektiven ein Schutzglas verwendet. Allerdings waren die Linsen immer recht großkalibrig. Jetzt zum ersten mal eines mit 40,5 mm Durchmesser. Hat da jemand Erfahrungen, ob das Probleme in den Ecken gibt? Evtl. wäre es ja besser zuerste einen Adapterring aufzuschrauben, und dann eine größere Scheibe zu verwenden.

 

Was meint Ihr?

 

Gruß,

Waldkind

 

PS: Das SELP1650 16-50mm ist im Moment noch auf de Weg, hab´s also noch nicht in Händen ....

[einstein]

Hallo Waldkind

Solltest Du tats. einen Filter mit 40,5mm Durchm. finden, dann auf jeden Fall ohne Adapter. Aber 40,5mm ist schon ein exot. Mass. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es Adapter mit 40,5mm auf ein grösseres Mass gibt. Besorge Dir einen UV-Filter, aber nicht den Billigsten. Bedenke jedoch, jede zusätzliche Glasfläche verschlechtert die Bildqualität, vor allem zum Rand hin. Ich fotografiere nun schon seit jahrzehnten und verwende Filter nur in absoluten Ausnahmefällen.

 

Viele Grüsse

Einstein

[Kaspar]

Es gibt problemlos Adapterringe von 40,5 --> z.B. 52mm (= Außendurchmesser des Ausschubs) oder --> 62mm (=Aussendurchmesser des Objektivs) Dazu ein B&W-Slim-Line Filter, dann vignettiert nix.

[leicanik]

Es gibt selbstverständlich auch UV-Filter mit 40,5mm Gewinde, z.B. von B&W.

Ich habe mir allerdings das Benutzen von "Schutzfiltern" abgewöhnt, sofern nicht die Umgebungsbedingungen es wirklich erforderlich machen. UV-Filterung braucht man an der Digitalkamera nicht mehr, und die Frontlinsen sind im Allgemeinen robust genug. Eine Streulichtblende schützt auch und trägt sogar noch positiv zur Bildqualität bei - im Gegensatz zu einem Filter, der im Zweifelsfall störende Reflexe beisteuert.

 

Gruß

Reinhard

[D700]

...UV-Filterung braucht man an der Digitalkamera nicht mehr, und die Frontlinsen sind im Allgemeinen robust genug...

 

Stimmt und es kann zum sogenannten Ghosting/Ghostimage kommen.

Das sind dann Doppelbilder im Bild.

Ein Sensor reflektiert halt anders als ein Film.

Ich nehme einen Schutzfilter nur noch dann, wenn ich im Winter im Tropenhaus bin. Das Abwischen des Kondenswassers geht am Filter besser...

[elektronaut]

Ich nehme einen Schutzfilter nur noch dann, wenn ich im Winter im Tropenhaus bin. Das Abwischen des Kondenswassers geht am Filter besser...

 

Genauso ist es - spar Dir den UV-Filter - wenn überhaupt, dann ein Polfilter - Grüsse

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Genauso ist es - spar Dir den UV-Filter - wenn überhaupt, dann ein Polfilter - Grüsse

Naja, einen Polfilter würde ich aber nicht als dauerhaften Schutzfilter einsetzen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[noreflex]

Gibt es denn für das Filtergewinde einen Polfilter zu kaufen? Habe beim Anaconda keinen gefunden...

[red_baron]

Hi,

schau einfach nach step-Up Adaptern und kauf dir einen grösseren Filter, dann bist du ein wenig flexibler ;-)

 

Gruss

[D700]

Gibt es denn für das Filtergewinde einen Polfilter zu kaufen? Habe beim Anaconda keinen gefunden...

 

Google kennst du aber schon ?

 

Polfilter 40 5 bei idealo.de

 

40,5 wird bei Leica gerne genommen; daher auch im Zubehörhandel...

[noreflex]

Ach ja, dieses Google, nee, kannte ich noch nich. Aber jetz...

 

Danke für die freundliche Hilfe.

[elektronaut]

Hab fürs 1650er ein Adapter 40.5mm auf 49mm - damit passt z.B. der Polfilter auch an die meisten Sony SEL-Objektive wie z.B. SEL50F18