Minolta Rokkor 135mm

[nomad-3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Kollegen und Kolleginnen,

 

habe mir gerade ein schön erhaltenes Rokkor 135mm 1:3,5 geholt und mache da eine interessante Beobachtung: bei offener Blende hat es weniger CA als bei 5,6 oder 8. Sonst kenne ich das eher andersrum.

 

Hat das von Euch schon wer gehabt?

 

Wie benimmt sich das 135er mit 1:2,8 ?

 

Beste Grüße!

[immodoc]

Hi, nomad-3,

 

das hört sich seltsam an. - Ich habe vom Rokkor 2,8/135 das MC und MD, ebenso vom 3,5er beide.

 

Generell sind die 135er Minoltas sehr hochwertige, leistungsfähige Objektive.

 

Ich hatte hier auch schon mal eine Vergleichsreihe gepostet,

 

grüßt immodoc!

[nomad-3]

Danke für die schnelle Reaktion!

 

Wie würdest Du denn das 1:2,8 gegenüber dem 3,5 einstufen? Ist es bei offener Blende genau so gut – also etwas lichtstärker, oder ist das praktisch Wurscht?

[immodoc]

Hi, nomad-3,

 

nach meiner Erfahrung - und sieh auch mal auf der artaphot-Seite nach - ist das 2,8er sowohl MD als auch MC Weltklasse, auch heute noch.

 

Das MC ist in der Berg-und-Tal-Version haptisch wunderschön und hochwertig. Aber das ist Geschmacksache ---

 

Die 3,5er sind auch gut. Aber Du kannst Dir vorstellen, daß ich meistens die besten Objektive nehme. Zur Zeit ist das 2,8/135 MC an der Pen ständig im Einsatz,

 

grüßt immodoc!

[tourer26]

Da bin ich ja froh, das ich mir auch so eins an Land gezogen habe.

[immodoc]

Hi, Bernd,

 

das war ein guter Kauf. Sehr gut ist auch das 2,5/100er, das ich zur Zeit sehr häufig benutze. Die 85er sind leider preislich schon in absurde Höhe gelangt, so daß ich keines habe,

 

grüßt immodoc!

[nomad-3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja, das Rokkor 100mm 2,5 habe ich auch, das ist wunderschön!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen