oluv Geschrieben 17. November 2010 Share #26 Geschrieben 17. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) könnt jemand mal ein foto vom 100-300 an der G1 oder GH1 posten? würde mich wirklich interessieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 17. November 2010 Share #27 Geschrieben 17. November 2010 (bearbeitet) könnt jemand mal ein foto vom 100-300 an der G1 oder GH1 posten? Kauf Dir aber bitte keins, denn Deins ist garantiert wieder dezentriert, was ja bei Panasonic üblich ist. @ Ameise: Guckst Du hier bearbeitet 17. November 2010 von Maxi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 17. November 2010 Share #28 Geschrieben 17. November 2010 stimmt, aber du könntest es für mich kaufen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 17. November 2010 Share #29 Geschrieben 17. November 2010 Mal eine Frage an alle 100-300er-Besitzer: Ist der Zoom generell schwergängig (im Vergleich zum 45-200er) oder ist das nur bei meinem so? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Knarf Geschrieben 17. November 2010 Share #30 Geschrieben 17. November 2010 Hallo, Der Zoom des 100-300 ist nicht ganz so geschmeidig wie beim 14-140. Aber dafür verstellt er sich auch nicht von selbst. Gruß Knarf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ameise Geschrieben 17. November 2010 Share #31 Geschrieben 17. November 2010 @ Ameise: Guckst Du hier Danke:) allerdings möchte ich hier noch ein wenig Erfahrungsberichte sammeln - bevor ich mich entscheide.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 17. November 2010 Share #32 Geschrieben 17. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) könnt jemand mal ein foto vom 100-300 an der G1 oder GH1 posten? würde mich wirklich interessieren. Hier ist es an der GH1 zu sehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 17. November 2010 Share #33 Geschrieben 17. November 2010 (bearbeitet) ... aber du könntest es für mich kaufen Hab schnell noch die Bestellung abgeändert, ich schicke Dir dann das bessere Objektiv. Der Zoom des 100-300 ist nicht ganz so geschmeidig wie beim 14-140. Wenn es am Anfang etwas straffer geht, würde mich das nicht stören, denn leichter werden sie meistens mit der Zeit von alleine. Nur sollte es wenigstens gleichmäßig straff gehen, nicht so ruckartig. Ich hatte mal ein sehr teures Objektiv, das ging deswegen am nächsten Tag gleich wieder zurück. bearbeitet 17. November 2010 von Maxi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Softride Geschrieben 17. November 2010 Share #34 Geschrieben 17. November 2010 Mal eine Frage an alle 100-300er-Besitzer:Ist der Zoom generell schwergängig (im Vergleich zum 45-200er) oder ist das nur bei meinem so? Direkt schwergängig ist es nicht aber die Drehung verläuft sehr hakelig . Das 14-140er läuft dagegen so sanft, als wäre es ein Leica-Schneckengang . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 17. November 2010 Share #35 Geschrieben 17. November 2010 ...möchte ich hier noch ein wenig Erfahrungsberichte sammeln - bevor ich mich entscheide.... Ich nehme an, dass Du diese bereits kennst: https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/11912-vergleich-g-vario-100-300-vs-14-140-a-4.html https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12025-lumix-g-vario-100-300-mm-im-fernbereich.html https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12035-lumix-g-vario-100-300-mm-im-nah-bereich.html https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12074-lumix-g-vario-100-300-mm-mit-raynox-dcr-150-a.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 17. November 2010 Share #36 Geschrieben 17. November 2010 So, hier noch einmal ein Vergleich. Ebenfalls vom Stativ im Kerzenlicht Gesamt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 45~200 151mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 100~300 150mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 17. November 2010 Share #37 Geschrieben 17. November 2010 Mal bei Tageslicht mit O.I.S. Gesamt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 45~200 151mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 100~300 150mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Knarf Geschrieben 17. November 2010 Share #38 Geschrieben 17. November 2010 Hallo, Also direkt hakelig geht der Zoom des 100-300 nicht. Jedoch hat es eine gewisse Tendenz zum Stick-Slip in horizontaler Lage besonders mit Vorsatzlinsen oder Ähnlichem. Gruß Knarf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 17. November 2010 Share #39 Geschrieben 17. November 2010 Tageslicht in die Ferne, mit O.I.S. Gesamt 45~200 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gesamt 100~300 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 45~200 103mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 100% 100~300 100mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ebenfalls auffallend: das 45~200er vignettiert bei den großen bzw. gliecher Blendeneinstellung mehr, die Bilder des 100~300ers werden zu dem heller belichtet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 17. November 2010 Share #40 Geschrieben 17. November 2010 Mal eine Frage an alle 100-300er-Besitzer:Ist der Zoom generell schwergängig (im Vergleich zum 45-200er) oder ist das nur bei meinem so? Meines läuft auch deutlich schwerer als das 45~200er. Aber nach meinem Geschmack ist das gut, beim kleinen Telezoom hatte ich manchesmal schon Bedenken wenn man mal nicht waagerecht fotografiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 18. November 2010 Share #41 Geschrieben 18. November 2010 also von den crops die man hier sieht, scheint das 100-300 um den preis echt eine spitzenoptik zu sein. ich möchte wissen was sich olympus bei ihrem lichtschwachen 75-300 gedacht hat, das sogar 1/3 mehr kostet (ohne stabi). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
panoptikum Geschrieben 18. November 2010 Share #42 Geschrieben 18. November 2010 Meines läuft auch deutlich schwerer als das 45~200er. Aber nach meinem Geschmack ist das gut, beim kleinen Telezoom hatte ich manchesmal schon Bedenken wenn man mal nicht waagerecht fotografiert. Das stimmt. Wenn man die Kamera trägt und die Linse dabei senkrecht nach unten zeigt, kann es schon passieren, dass es sich von selber auseinander zieht. Das kann beim 100-300er definitiv nicht mehr passieren. Man muss sich daran halt erst gewöhnen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
acur Geschrieben 18. November 2010 Share #43 Geschrieben 18. November 2010 Hallo also von den crops die man hier sieht, scheint das 100-300 um den preis echt eine spitzenoptik zu sein. ich möchte wissen was sich olympus bei ihrem lichtschwachen 75-300 gedacht hat, das sogar 1/3 mehr kostet (ohne stabi). die Fragestellung verstehe ich nicht. Vergleichen kann man noch nicht, da das OLYMPUS in D noch nicht lieferbar ist. Das OLYMPUS hat bei gleichem Durchmesser, 10mm kürzerer Läge und annähernd gleichem Gewicht eine 25mm eher beginnende Brennweite und eine Naheinstellgrenze die 50% kürzer ist als die vom Panasonic. Einen Stabi brauchts halt nicht da der ja schon in der Kamera drin ist. So würde allein die "Papierform" eine höheren Preis ggf. gerechtfertigen, aber letztendlich kommt es auf die Qualität der Abbildung an und diese hat ja noch niemand verglichen / vergleichen können. ... und auch der Preisvergleich ist ja noch nicht wirklich machbar. gruss Uwe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemcam128 Geschrieben 18. November 2010 Share #44 Geschrieben 18. November 2010 also von den crops die man hier sieht, scheint das 100-300 um den preis echt eine spitzenoptik zu sein. ich möchte wissen was sich olympus bei ihrem lichtschwachen 75-300 gedacht hat, das sogar 1/3 mehr kostet (ohne stabi). Vermutlich Kompromiss Größe gegen Lichtstärke. Pen Kameras sind ja hauptsächlich als Kompaktkamera gedacht während Panasonic sich ernsthaft dran macht die Menscheit endlich vom Spiegel zu befreien. Das eine ist ein 3fach und das andere ein 4fach Zoom bei dem die Lücke zum Kit Objektiv jetzt auch nicht so groß ist als das man damit nicht auch komplett auskommen könnte. Zur Qualität kann man sowieso erst was sagen wenn es da ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 18. November 2010 Share #45 Geschrieben 18. November 2010 Sag Bescheid, dann kann ich das Fenster vorher noch aufmachen! Au verflixt, ich dachte Du wohnst wie ich unter der Brücke ... Ist denn Deins wenigstens angekommen, ich wurde heute 18 Uhr wieder um einen Tag vertröstet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
yuukou Geschrieben 19. November 2010 Share #46 Geschrieben 19. November 2010 ..Ist denn Deins wenigstens angekommen, ich wurde heute 18 Uhr wieder um einen Tag vertröstet. Hallo Andi, meins ist gestern Abend noch angekommen. Vorbestellt bei T..d... hat zwar lang gedauert, aber der Preis passt dafür. So wie es ausschaut, eine feine Linse. Derzeit aber nicht das passende Wetter/Motive für die Linse. Morgen dürfte es aufziehen, dann teste ich es mal. Mit der Linse ist auch jetzt meine Bergfotoausrüstung komplett. 7-14, 14-45, 100-300 alles mFT natürlich. Viele Grüsse Andy Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 19. November 2010 Share #47 Geschrieben 19. November 2010 dir fehlen aber noch gute 50mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
yuukou Geschrieben 19. November 2010 Share #48 Geschrieben 19. November 2010 dir fehlen aber noch gute 50mm Spaß beiseite, nein sie fehlen mir nicht wirklich. Die letzte Saison bin ich nur mit dem 7-14er, 20er und 45er unterwegs gewesen. Damit hab ich einen Großteil meiner Bilder gemacht. Das 45-200er hatte ich ein paar mal dabei, irgendwie fehlte mir aber etwas Brennweite nach oben. Die 200mm können evtl. zu wenig sein bei Steinwild und andere Bewohner der Alpen. Ich brauch die Brennweite nicht wirklich oft, aber wenn, dann möchte ich sie gern dabei haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 19. November 2010 Share #49 Geschrieben 19. November 2010 Hier noch ein paar Eindrücke aus der heutigen Mittagspause 252mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 300mm 50% nachgeschärft Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 246mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast sluseparken Geschrieben 19. November 2010 Share #50 Geschrieben 19. November 2010 Und noch welche 100mm 50% nachgeschärft Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 300mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 240mm 50% nachgeschärft Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bin schwer begeistert von diesem Objektiv und bereue den Kauf nicht. Allerdings muss sich meine Auge noch ein bisschen an den 300mm Blickwinkel gewöhnen - so viel Tele hat ich noch nie Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden