Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

eine frage hat jemand erfahrung mit dem rokkor 35mm 1.8?

 

mfg

daniel

 

 

Ich habe es kurz vergleichen dürfen, beim Kauf meines FD 2/35 .... zumindest das Exemplar das ich da drauf hatte, war offen sichtlich weicher als das FD.

[donalfredo]

eine frage hat jemand erfahrung mit dem rokkor 35mm 1.8?

 

mfg

daniel

 

 

Erfahrung zwar nicht, Daniel, alle meine vielen, vielen Objektive schreien lustvoll auf, wenn ich auf Achse gehe.

Und weil ich das 35er erst relativ neu erworben habe - ein richtiges Schnäppchen übrigens, quasi ladenneu für 75 €uro, kam es noch nicht zum Einsatz.

Aber, hier für dich, ein kleiner Test.

Eben an meinem Schreibtisch gemacht.

Das Objektiv lässt eine Naheinstellgrenze von 14 Zentimetern zu, Frontlinse zur Null gemessen.

Von der Null bis zum ersten, schönen Zwiebelring sind es exakt 33 Millimeter, und von der Null zum rot-gelben Papier im Hintergrund 24 cm.

Offenblendig gemacht - natürlich, was denn sonst - ist es erstaunlich scharf ...

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immodoc]

eine frage hat jemand erfahrung mit dem rokkor 35mm 1.8?

Hi, ich habe einige 35er und auch das 1.8/35er Rokkor.

 

Ich habe über die Weihnachtstage mit den Objektiven rumgespielt, und würde sagen, das 1,8/35er Rokkor ist ein gutes Objektiv.

 

So sieht man das auch bei artaphot und den rokkorfiles im Netz,

 

grüßt immodoc.

[archi]

Nichts Besonderes, macht aber Spaß, das Revuenon 1,2/55 mit Tilt-Adapter an der 5N,

einmal offen s/w und zweimal f/2 zwecks Tilt-Demo:

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

[nightstalker]

Die Maske sieht cool aus.

 

Hmm, Tilt Adapter .... *überleg*

 

 

 

 

 

 

Ansonsten noch was Available Light mässiges ... mit der 5n schwer an der Grenze, Farbtemperatur irgenwo um die 2000 K, die Schwärzen haben schon einen starken Farbstich. Noch weniger Licht mit niedrigerer Temperatur wäre wohl nur noch in SW sinnvoll:

 

FD 1,4/50 SSC bei Offenblende

 

Lilly12 von the Nightstalker auf Flickr

 

 

 

 

Lilly7 von the Nightstalker auf Flickr

 

 

 

FD1_4_50 von the Nightstalker auf Flickr

 

 

FD_1_4_50 von the Nightstalker auf Flickr

[Jstr]

Eine kleine Impression von Heute morgen.

NEX 7 1600 ISO Noctilux 1,0

 

Liebe Grüße

 

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[johann_wolfgang]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nightstalker,

 

Dein FD 2/35 SSC passt gut zum Sensor. Alle Achtung, das Foto aus der Fussgängerzone ist schon echt gut.

 

Gruss

Johann

bearbeitet 27. Januar 2012 von johann_wolfgang
tiepfäler

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[NEUHIER]

Eine kleine Impression von Heute morgen.

NEX 7 1600 ISO Noctilux 1,0

 

Liebe Grüße

 

Jürgen

 

Nichts für ungut, ich sehe überall nur Unschärfe !

Evtl. die 1/50 tel sec oder die ISO ? Blende geht aus den EXIF nicht hervor.

VG

Jens

bearbeitet 27. Januar 2012 von NEUHIER

[nightstalker]

Nightstalker,

 

Dein FD 2/35 SSC passt gut zum Sensor. Alle Achtung, das Foto aus der Fussgängerzone ist schon echt gut.

 

Gruss

Johann

 

Danke, ich bin auch froh, dass ich es in dem Zustand bekommen habe ... hat sich als nicht so einfach erwiesen ein gutes Normalobjektiv für die NEX zu finden, das sich so weich fokussieren lässt, wie ich es angenehm empfinde (ich hasse streng laufende Ringe oder sonstige schlechte Zustände)

[nightstalker]

Nichts für ungut, ich sehe überall nur Unschärfe !

Evtl. die 1/50 tel sec oder die ISO ? Blende geht aus den EXIF nicht hervor.

VG

Jens

 

vielleicht die Blende 1.0? da sollte wirklich nur ein schmaler Bereich scharf sein.

[freiraum7]

@Jürgen:

Kann es sein, dass das Noctilus ziemlich CA's produziert (siehe Baumränder)?

 

VG Oli

[Jstr]

Ich habe das Bild mit B 1,0 aufgenommen und die Belichtungszeit betrug 1/50.

Dies ist leider zu lang für Freihand. Jedenfalls bei mir.

Das erste Beispiel war jpg wie aus der Kamera. Anbei die raw Entwicklung mit LR 3.6. Erst jpg dann raw.

Liebe Grüße

 

Jürgen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freiraum7]

Auf dem Bauernhof

 

Voigtländer Classic Nokton 40mm f1.4

 

 

Klick ins Bild zu Auflösung 1600Pixel

 

(NEX7, Voigtländer 40mm f1.4 bei Blende 2 und 2.8, 1600Px, unscharf maskiert)

 

VG Oli

[foucault62]

Es erschließt sich mir bei größtem Wohlwollen nicht, inwiefern die Bilder aus # 1981 und 1987 irgendwelchen Sinn machen. Als Testbilder für das Noctilux taugen sie (für mich) jedenfalls nicht.

Wozu ein voll aufgeblendetes Nocti für dieses Bild, bei dem noch nicht mal die Belichtung stimmen kann. Die Bilder sehen alle unterbelichtet und dann mittels Software aufgehellt aus. Das kann doch nur zu "Matsch" in den Aufhellungen führen.

 

Ich würde gern verstehen, was diese Bilder über die Leistungsfähigkeit der Nex 7 oder gar des Noctilux, aussagen könnten....

 

____________

Gruß foucault

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[yogibaer56]

Hallo zusammen,

 

möchte gerne hier auch mal ein Foto beitragen, dass ich vorhin mit meinem "neuen" Canon FD 135 2.5 S.C. an der Nex 5N gemacht habe. Blende 2.5 bei 1/320 Sek. und ISO 100

 

Ich finde die Schärfe ganz ordentlich. Was meint Ihr?

 

Viele Grüße,

Jürgen

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 28. Januar 2012 von donalfredo
Habe mir erlaubt, zu verkuppeln ...

[yogibaer56]

Mille grazie Don Alfredo!

[donalfredo]

Je vous en prie ...

[JoWul]

Ich würde gern verstehen, was diese Bilder über die Leistungsfähigkeit der Nex 7 oder gar des Noctilux, aussagen könnten....

 

____________

Gruß foucault

 

Auch ich kann nicht glauben, dass diese Aufnahme der NEX 7 und des Noctilux gerecht werden. Jeder macht mal Fehlaufnahmen:eek:

Gruss, Joachim

[JoWul]

Je vous en prie ...

 

Muss man hier jetzt auch Polyglot sein? Ich hab schon genug Schwierigkeiten das Foto-Fach zu verstehen:D

Gruss, Joachim

[yogibaer56]

Ohne Verwirrung stiften zu wollen, lege ich einfach noch ein Bild drauf, einfach weil es mir gefällt und ich es euch gerne zeigen möchte.

Sony Nex 5N, Canon FD 135 2.5 bei Blende 2.5, 1/640 Sek. und ISO 100.

 

Viele Grüße,

Jürgen

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

PS: Hallo Don Alfredo; hab es jetzt geschnackelt wie das geht; danke!

[JoWul]

Auf dem Bauernhof

 

Voigtländer Classic Nokton 40mm f1.4

Klick ins Bild zu Auflösung 1600Pixel

 

(NEX7, Voigtländer 40mm f1.4 bei Blende 2 und 2.8, 1600Px, unscharf maskiert)

 

VG Oli

 

Jedesmal wenn freiraum7 Bilder mit dem Nokton 40mm f1.4 zeigt reizt mich diese Linse.

Ich wollte allerdings von der "Linsen-kaufen-Krankheit" geheilt werden (hab 17 seit November gekauft) aber diese Aufnahmen sind dabei nicht sehr hilfreich:rolleyes:

Gruss, Joachim

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[donalfredo]

Muss man hier jetzt auch Polyglot sein? Ich hab schon genug Schwierigkeiten das Foto-Fach zu verstehen:D

Gruss, Joachim

 

Ich liebe Sprachen und Dialekte, du magst es mir verzeih'n ...

[D700]

Jedesmal wenn freiraum7 Bilder mit dem Nokton 40mm f1.4 zeigt reizt mich diese Linse....

 

Joh, geht mir genau so

Eigentlich ist meine Objektivplanung anders, aber Freiraum7 wirft mich zurück ...

Sagen wir mal, daß es am Fotografen liegt und die Linse eigentlich nix taugt

[johann_wolfgang]

Hallo Jürgen,

 

ich glaube auch, dass dieses FD 135 S.C. eine ganz feine Linse ist. Ich habe mein Objektiv erst gestern erhalten, ausgepackt und probiert. Das Bärchenfoto ist mit f/5.6 gemacht.

Ich bin gespannt, wie sich das 135er an der 5N bei Offenblende verhält.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Deine Aufnahmen mit Offenblende sehen gut aus.

 

Gruss

Johann

[freiraum7]

Jedesmal wenn freiraum7 Bilder mit dem Nokton 40mm f1.4 zeigt reizt mich diese Linse.

Ich wollte allerdings von der "Linsen-kaufen-Krankheit" geheilt werden (hab 17 seit November gekauft) aber diese Aufnahmen sind dabei nicht sehr hilfreich:rolleyes:

Gruss, Joachim

 

Joh, geht mir genau so

Eigentlich ist meine Objektivplanung anders, aber Freiraum7 wirft mich zurück ...

Sagen wir mal, daß es am Fotografen liegt und die Linse eigentlich nix taugt

 

Hallo Joachim, Hallo D700,

 

danke für die Komplimente

Das VC 40mm ist so etwas wie zu meinem Standardobjektiv geworden.

Ich dachte immer es wäre zu lang, aber momentan habe ich das Teil fast nur noch drauf.

Es ist einfach klasse und performt an der "7" hervorragend!

 

Zum 40mm und 75mm Heliar gesellt sich demnächst auch noch das Ultron 28mm

 

 

VG Oli