Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!)

[F_L_Photography]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@kleinw

Das 45mm 2.0 ist sicher kein High End und schon gar ein Bokeh Objektiv :-) Es ist kompakt und das ist alles... es macht irgendwie Bunte Farben...am Anfang hab ichs gerne genommen wie ich "Angefangen" habe..mittlerweile viel lieber mein 50mm 1.4 oder seit kurzen das 35 2.8.

Mein Stil ist sicher eher auf der extremen Seite.... ich muss noch etwas lernen genauer auf die Blende und Tiefenschärfe zu achten....

Und ich muss dir auch recht geben... es ist nicht mein Beruf...sondern es ist ein wunderschönes Hobby. Seit ich Fotografiere nehme ich die Natur in unserer Umgebung viel bewusster auf...auch was schönes.

 

@all

Habe seit kurzen jetzt auch ein Minolta 50mm 3.5 makro. Und ein 58mm 1.2. Die zu probieren bin ich schon gespannt, leider spielt bei uns (Österreich) das Wetter nicht so mit.

 

Die NEX daugt mir zurzeit mehr als meine SLT.... da ich einfach ein aktiver mensch bin und viel in der Natur oder Berge bin... ist es einfach der perfekte Begleiter.

 

@Phillip

Ich habe hier all deine Threads gelesen bezüglich NEXEN, Objektive, Lightroom, ..... und ich habe von dir sehr viel gelernt, danke hierzu.

Daher hoffe ich das du auch einen Test zur A7 machst... würde sie bei dir gut abschneiden...muss ich wohl mein Sparschwein plündern :-)

 

Lg

F(lorian) L(.)

[Phillip Reeve]

@Phillip

Ich habe hier all deine Threads gelesen bezüglich NEXEN, Objektive, Lightroom, ..... und ich habe von dir sehr viel gelernt, danke hierzu.

Daher hoffe ich das du auch einen Test zur A7 machst... würde sie bei dir gut abschneiden...muss ich wohl mein Sparschwein plündern :-)

Das freut mich sehr

 

Von der A7 werde ich umfangreich berichten, versprochen! In 2 Wochen sollte sie da sein.

 

Grüße,

Phillip

bearbeitet 6. November 2013 von Phillip Reeve

[SmartCookie]

Minolta MD 50mm f/1.7

 

[4130]

Nex-5N Minolta MC W.Rokkor-HH 35/1.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Dan Noland]

Nachzügler aus Dresden, FD 20 2.8 bei 5.6 - 8.0

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[F_L_Photography]

Das Minolta 35-70 hat zwar einen guten Ruf und der Macro Ring ist wirklich von Vorteil... mir war es aber oft zu schwer.... wenn ich mir jetzt die Fotos ansehe... hätt ichs doch öfter mitnehmen sollen :-)

 

_DSC6199_Blende_5_6 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC6141_Blende_5_6 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC5868 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC5856 von F_L_photography auf Flickr

[NEX-5togo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich schiebe mal eine kleine Frage zwischen die Bilder..

 

Wie ist es eigentlich mit Teleobjektiven in Fußballstadien, ist so ein 200mm Minolta erlaubt?

 

Ein Teleobjektiv bekommst Du in jedem Deutschen Fussballstadium nur mit viel Glück hinein.

 

In Mainz hatte ich letztens nur meine 5N mit dem Walimex Pro Fischeye dabei und musste es abgeben. Kameras mit Wechselobjektiven die "Hochauflösende Bilder" machen können sind dort im Stadion verboten.

 

In Hamburg und München sieht man es nicht so eng, die Tasche wird trotzdem auf den Kopf gestellt. Das Tele hab ich bisher immer vorsorglich zuhause gelassen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Elkman]

Es ist einfach nur arrogant und affig, wie Promis versuchen ihre Exklusivität zu erhalten, da geh ich lieber bei "Holzbein Kiel" fotografieren.

[Phillip Reeve]

Das Minolta 35-70 hat zwar einen guten Ruf und der Macro Ring ist wirklich von Vorteil... mir war es aber oft zu schwer.... wenn ich mir jetzt die Fotos ansehe... hätt ichs doch öfter mitnehmen sollen :-)

Ich habe vor einer Weile mal ein Exemplar mit ein paar Kratzern auf der Linse verschenkt weil ich dachte dass es nicht brauchbar seien kann.

Mein aktuelles Exemplar war ein Beifang bei einem anderen Objektiv und lag auch ein halbes Jahr unbenutzt in der Kommode bis ich dann ein Bild mit dem Objektiv sah was mir sehr gut gefiel und daraufhin meines aktiviert habe.

Definitiv das Objektiv welches mich im Minolta System am meisten überrascht hat.

 

Als Vorbereitung auf die A7 habe ich mir auch etwas neues Spielzeug besorgt, einen guten Kugelkopf, deshalb hatte ich das Stativ dabei, und ein Canon FD 80-200mm 1:4 L, bisher bin ich mit beiden sehr zufrieden.

 

 

 

[leicanik]

Wenn ihr hier vom Minolta 35-70 sprecht, dann meint ihr die Version mit durchgehender Lichtstärke 3.5 - richtig? Es gibt ja noch eines mit variabler Lichtstärke.

 

Gruß

Reinhard

[Phillip Reeve]

Wenn ihr hier vom Minolta 35-70 sprecht, dann meint ihr die Version mit durchgehender Lichtstärke 3.5 - richtig? Es gibt ja noch eines mit variabler Lichtstärke.

 

Gruß

Reinhard

ja, das spätere 3.5-4.8 ist auch garkein echtes Minolta

[F_L_Photography]

Ja es geht um das mit durchgehender Blende, gibt es auch in AF Format.

 

Ich habe ja heuer viele Objektive getestet,komme leider erst jetzt bei dem widerlichen Wetter dazu die Fotos "auszuwerten".

 

Das 35-70 gehört sicher zu den besten an der NEX.

 

Hier noch paar Fotos, von diesem Objektiv.

 

Und am Schluss der Grund, warum ich mir vor nicht ganz 1 jahr eine Kamera gekauft habe, als unser kleine Dame das Licht der Welt erblickte :-)

(veröffentlich zwar keine Privatfotos, aber das geht :-) )

 

_DSC5896 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC5871 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC5977 von F_L_photography auf Flickr

[schnernv]

Meine Freundin hat Kindersachen genäht und ich sollte fotografieren. Vielleicht vom Motiv her nicht so interessant, aber es hat mir mal wieder gezeigt, was für tolle Objektive das sind. Jeweils mit 100% Crop:

 

Minolta MC W.Rokkor-SI 2.8/24 Blende 8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Minolta MC Rokkor-PG 1.4/50 Blende 8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[leicanik]

Meine Freundin hat Kindersachen genäht und ich sollte fotografieren. Vielleicht vom Motiv her nicht so interessant, aber es hat mir mal wieder gezeigt, was für tolle Objektive das sind. Jeweils mit 100% Crop:.

Tolle Bildqualität und wunderschöne Kindersachen. Verkauft sie die?

 

Gruß

Reinhard

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[schnernv]

Tolle Bildqualität und wunderschöne Kindersachen. Verkauft sie die?

 

Gruß

Reinhard

 

Danke. Noch ist es nicht kommerziell . Wir hatten im Freundeskreis ein ziemlich kinderreiches Jahr und das sind tolle Geschenke.

[F_L_Photography]

Da ich heute mal wieder ein paar Stunden hatte....

 

noch ein paar Fotos mit dem 35-70. Wirklich ein gutes Objektiv.

Die Fotos sind jetzt nicht die große Kunst..

 

So und jetzt..schönen Abend :-)

 

_DSC6068_Blende_5_6 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC6020 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC6312_BLende_5_6 von F_L_photography auf Flickr

 

_DSC6151_Blende_5_6 von F_L_photography auf Flickr

[leicanik]

...

Die Fotos sind jetzt nicht die große Kunst ...

Ich bin sicher kein Experte für große Kunst - aber warum so tief stapeln? Deine Bilder gefallen mir gut !

 

Gruß

Reinhard

[light]

Gute Kleinkunst sind sie mindestens, gefallen mir sehr gut. Und ein Feuer-Salamander läuft einem nun wirklich nicht jeden Tag über den Weg

[S3NS3]

Wie findet ihr denn das MD Zoom 35-135 f3.5 Macro?

[JoWul]

Wie findet ihr denn das MD Zoom 35-135 f3.5 Macro?

 

Ich finde es sehr gut. Ist allerdings nur 1:4 und 1:7

[Joke70]

Ich habe ein ausgefallenes Objektiv probieren können, nachdem ich den Adapter nach 2 Monaten bekommen habe.

Ein Exakta Varex Bajonett Objektiv 28mm 1:3,5 Lithagon Enna-München aus den 50igern.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[S3NS3]

Ich finde es sehr gut. Ist allerdings nur 1:4 und 1:7

 

1:4 bis 1:8 macht es. Habe das Objektiv, nur auch noch nicht so viel benutzt da es doch recht schwer ist und ein paar Macken auf der Front Linse hat. Werde ich aber auch noch nachholen

Was macht den das 35-70 für Makros?

[einstein]

Ich habe ein ausgefallenes Objektiv probieren können, nachdem ich den Adapter nach 2 Monaten bekommen habe.

Ein Exakta Varex Bajonett Objektiv 28mm 1:3,5 Lithagon Enna-München aus den 50igern.

 

 

Hallo

Hammermässig! Das Warten hat sich gelohnt. Hast Du stark nachbearbeitet? Hast Du nicht vor einiger Zeit mal eine Umfrage bez. diesem Objektiv gemacht?

 

Viele Grüsse

Einstein

[Joke70]

Hallo

Hammermässig! Das Warten hat sich gelohnt. Hast Du stark nachbearbeitet? Hast Du nicht vor einiger Zeit mal eine Umfrage bez. diesem Objektiv gemacht?

 

Viele Grüsse

Einstein

 

Ich war auch überrascht. Keine Nachbearbeitung außer etwas aufhellen, weil es etwas unterbelichtet war. Reines JPG.

Ja ich hatte vor einiger Zeit mal nachgefragt.

Das Objektiv ist aber sehr empfindlich bei Gegenlicht.

[Joke70]

Ich habe hier noch ein seltenes Exemplar Vivitar 90mm 2,5 Macro für Canon

Bin mir noch nicht sicher, ob ich es kaufen soll. Ein schweres Ding wie aus Gußeisen aber 1A verarbeitet. Im Vergleich zum MD 100/4 kein Unterschied aber dafür 8 Blendenlamellen.