Vergleich Lumix-Zooms 14-42mm ./. 1,7/20mm

[agerer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich hab gerade mein Bücherregal missbraucht und eine Aufnahme mit dem Lumix-Zoom 14-42mm und mit dem Lumix Pancake 1,7/20mm gemacht.

 

Hier das Ergebnis 1:1 bei jeweils Blende 4,5 und ISO 200 (linker Bildrand). Den Unterschied sieht man:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[aubani]

Servus agerer,

das ist ja ein sehr deutlicher Qualiätsunterschied. Dank dir für das Einstellen der beiden, sehr aufschlussreichen Bilder. Übrigens schön zu sehen, dass hier auch Japan-Liebhaber aktiv sind. Gruss aubani

[surfag]

Hallo Sebastian,

wenn Du bei Deinem Tets die JPEG out-of-Cam hast, dann müsste das mit dem Pancake auch (etwas) größer sein, da mehr Details zu speichern waren.

Schau doch mal und poste die Größen dazu.

Viele Grüße,

Andi

[agerer]

... dann müsste das mit dem Pancake auch (etwas) größer sein, da mehr Details zu speichern waren.

 

Hallo Andi,

 

14-24mm: 6280 KB

1,7/20mm: 6524 KB

[agerer]

Übrigens schön zu sehen, dass hier auch Japan-Liebhaber aktiv sind.

Danke aubani.

 

Ich war im Jahre 2000 auch mal dort: Japanreise 2000/japan2000

bearbeitet 6. Juli 2010 von agerer

[surfag]

14-42mm: 6280 KB

1,7/20mm: 6524 KB

 

Danke, Sebastian, den Unterschied hätt ich noch größer erwartet.

Viele Grüße,

Andi

[Gast user352]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hätte von BEIDEN Objektiven deutlich mehr erwartet...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fax]

Ich hätte von BEIDEN Objektiven deutlich mehr erwartet...

Ah gut, ich bin nicht der einzige hier, der seinerzeit seine Erwartungen an die Realität anpassen musste.

[fth]

Ich hätte von BEIDEN Objektiven deutlich mehr erwartet...

 

 

Au weia, solche professionell durchgeführten "Tests" und die daraus resultierenden "Leistungsbeweise" sind ja auch enorm aussagefähig. Aber so lange sie die Web-Gemeinde andächtig schweigend zur Kenntnis nehmen...

Manchmal weiß ich nicht, ob ich bei so etwas lachen oder weinen soll.

[aubani]

Servus agerer,

danke für deinen Link, schöne Bilder, die du von deiner Reise mitgebracht hat.

Übers Bogenschiessen ist mein Interesse an der Kultur Japans geweckt worden. Gruss aubani

[charlyR]

Hallo,

 

ich hab gerade mein Bücherregal missbraucht und eine Aufnahme mit dem Lumix-Zoom 14-42mm und mit dem Lumix Pancake 1,7/20mm gemacht.

 

Hier das Ergebnis 1:1 bei jeweils Blende 4,5 und ISO 200 (linker Bildrand). Den Unterschied sieht man:

 

1. Stativ+Kabelauslöser?
   
2. Exakt 20mm eingestellt beim Zoom?
   
3. Exakt gleicher Abstand?
   
4. aus mehreren unter je identischen Bedingungen (siehe 1-3) aufgenommenen Fotos jeweils das Beste ausgewählt?
   

 

• 4x Ja? OK
  
• 2-3x Ja? problematisch
  
• 0-1x JA? "Test"(???) unbrauchbar
  

 

Pancake abgeblendet auf optimale Blende und Zoom (fast) offen zu vergleichen ist zwar praxisbezogen (beim Zoom braucht man bei wenig Licht öfter große Blende), trotzdem sollte bei einem Vergleich auch das Zoom die faire Chance einer optimalen Blende bekommen (bei Fotos vom Stativ ja kein Problem).

bearbeitet 7. Juli 2010 von charlyR

[Gast user352]

Pancake abgeblendet auf optimale Blende und Zoom (fast) offen zu vergleichen ist zwar praxisbezogen (beim Zoom braucht man bei wenig Licht öfter große Blende), trotzdem sollte bei einem Vergleich auch das Zoom die faire Chance einer optimalen Blende bekommen (bei Fotos vom Stativ ja kein Problem).

Wo liegen denn die optimalen Blenden?

 

Im Grunde weiß das nur der Hersteller...

[Gast Flaschi]

Wo liegen denn die optimalen Blenden?

Das sieht man doch, wenn man eine Blendenreihe macht.

[agerer]

Au weia, solche professionell durchgeführten "Tests" und die daraus resultierenden "Leistungsbeweise" sind ja auch enorm aussagefähig.

Diese "Tests" sind natürlich nicht professionell. Es sind Bspl-Bilder, die einen Unterschied zw. 2 Objektiven darstellen, den man gewissermaßen auch erkennt.

 

Die Leistung insgesamt der beiden Objektive kann man hier natürlich nicht erkennen, nur den Unterschied.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[agerer]

 

1. Stativ+Kabelauslöser?
   
2. Exakt 20mm eingestellt beim Zoom?
   
3. Exakt gleicher Abstand?
   
4. aus mehreren unter je identischen Bedingungen (siehe 1-3) aufgenommenen Fotos jeweils das Beste ausgewählt?
   

Natürlich mit Stativ (ohne Kabelauslöser) und gleichem Abstand aufgenommen. Bei mehreren Aufnahmen und untersch. Einstellungen konnte man den Unterschied stets erkennen. Das Zoom war bei 21mm. Kann man ja nicht so genau einstellen.

[agerer]

Ich hätte von BEIDEN Objektiven deutlich mehr erwartet...

Hallo WinSoft,

ich glaube allerdings NICHT, dass man generell bei diesen Probeaufn. auf die Schärfeleistung der Objektive schließen kann.

 

Man kann nur erkennen - ich machte mehrere Aufnahmen -, dass das Pancake grundsätzlich etwas besser ist.

[Gast user352]

Das sieht man doch, wenn man eine Blendenreihe macht.

Mitnichten!

 

Bei solchen amateurhaften "Tests" schwingen viel zu viele Ungereimtheiten und Aufbaumängel mit, als dass man hieraus belastbare Schlüsse für eine optmale Blende ziehen könnte.

 

Für eine optimale Blende gilt:

- für welchen Entfernungsbereich?

- für welche Bildhöhe?

- bei welchem Kontrast?

 

Auskunft hierüber geben MTFs seriöser Hersteller...

[jmschuh]

Sorry, ich musste einige Beiträge entfernen, weil hier unangemessen "Persönlichkeiten" platziert wurden….

 

Jens

[isaac]

Sorry, ich musste einige Beiträge entfernen, weil hier unangemessen "Persönlichkeiten" platziert wurden….

Danke!

[Gast user352]

Sorry, ich musste einige Beiträge entfernen, weil hier unangemessen "Persönlichkeiten" platziert wurden….

 

Jens

Auch von mir ein Dank!