Die merkwürdigsten Objektive am mFT

Ralf · 16. September 2010

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

8x11 war Minox-Format

uuppps, mein Hirn lässt mich allmählich im Stich:eek:

duckrider · 17. September 2010

Ich bin von der Bildqualität des Pentax Objektives entsetzt!

Ist das nur ein schlechtes Einzelstück, oder könnte es tatsächlich am Auflagemaß liegen.

Da gibt es erheblich bessere Beispiele:

Pentax 110 lenses - Picture Thread - The GetDPI Photography Forums

Pentax 110 lens adapter for the G1 - The GetDPI Photography Forums

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/5365-adapter-pentax-110-auf-mft-mit-blende.html#post43060

@was51: Das soll absolut nicht als Kritik an der Bastelarbeit oder an Deinem Foto missverstanden werden, sondern ist eher als Anreiz zum Weiterexperimentieren gedacht!

Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass an die PanaLinsen (Olys habe ich keine, kann diese also nicht beurteilen) nicht heranreicht:

Alle direkten Vergleiche die ich bislang mit adaptierten Optiken (Canon, Nikon, Pentax 110, c-mounts und einige andere....) mit den Original Panaoptiken gemacht habe gingen immer zugunsten Panasonic aus.

Das tut meinem Spieltrieb und dem haptischen Genuß eine wizige Festbrennweite zu bedienen allerdings keinen Abbruch.

https://www.systemkamera-forum.de/49770-post59.html

https://www.systemkamera-forum.de/50199-post62.html

weiter experimentieren, schade um jede Linse, die ungenutzt in der Schubalde liegt!

Thomas

Mirko · 17. September 2010

@was51, hast Du da eine Blende eingebaut? Wenn nicht, vielleicht liegt es daran, dass das Objektiv ganz offen einfach nicht gut abbildet. Die 110er haben ja keine eigene Blende, weil die in der Kamera eingebaut war.

Mirko

was51 · 22. September 2010

@ karstilo

Zentrierung absolut ok, aber wahrscheinlich nicht den 100 % tigen Auflagemaßpunkt erwischt.

@ duckrider

Vielen Dank für Deine links. Die Ergebnisse sehen besser aus als meine Bilder. Bei einer Auflagemaßkorrektur, die ich gut durchführen kann, da da Objektiv per Presssitz eingebaut wurde und bei sonnigerem Wetter rechne ich mir etwas bessere Ergebnisse aus.

@ Mirko

Keine Blende eingebaut. - Ich erwartete auch kein gleich gutes Ergebnis bei offener Blende des Pentax Objektives. Der Tiefenschärfebereich des Pentax Objektives ist bei der Vergleichsaufnahme zum Pana- Objektiv geringer und überlagert sich wahrscheinlich auch noch mit der Vignettierung.

Werde noch eine Lochscheibe als feste Blende vorschalten und bin dann mal auf die Tiefenschärfe gespannt. Aus Zeitgründen habe ich von einer verstellbaren Blende Abstand genommen.

Habe noch ein Pentax FIX-FOCUS-Objektiv : ca. 35 mm (KB) und habe dann meine Pen als Westentaschenkamera immer dabei. - Draufhalten und Abdrücken ist dann angesagt. Kein Focussieren mehr nötig.

krohmie · 1. Oktober 2010

Hier mal was ganz extremes, mein neues 35mm Pancake.

Elmar 35mm 1:3,5 M39 mit montiertem Leica M Adapter

Es ist schon was älter (1941) und optisch sehr einfach aufgebaut.

Die Schärfeleistung bei Offenblende ist ausserhalb der direkten Bildmitte selbst am Crop der G1 nur als schlecht zu bezeichnen (MF geht mit der G1 und Sucherlupe sehr schön). 1 Blende abgeblendet wird es dann brauchbar, 2 Blenden abgeblendet gut.

Gegenlicht mag die Optik auch nicht wirklich (4 Bild rechts die Überstrahlungen), also eine Schönwetteroptik mit Charakter (eigentlich für meine Leica CL), die aber nur 60 Gramm wiegt und immer noch irgendwo hinpasst.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!