OM System 100-400mm F5.0-6.3 IS II

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb FotoUwe:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich finde das Bild völlig überschärft, die Federstruktur wirkt künstlich, fast wie Würmer ....

[FotoUwe]

Kann gelöscht werden.

bearbeitet 6. Dezember von FotoUwe

[Richi Foto]

vor 3 Stunden schrieb FotoUwe:

Das kann ich gut verstehen. Wenn ich überwiegend eine längere Brennweite einsetzen würde, dann wäre das 50-200er mit MC-20 bei mir auch kein Dauerzustand. Bei mir ist der MC-20 mit dem gelegentlichen Einsatz auf jedem Fall eine gute Lösung. Leider haben wir bei uns in letzter Zeit oft ein disiges Wetter. Aber Grundsätzlich bin ich mit den ersten Tests schon zufrieden und hoffe demnächst mal auf bessere Lichtverhältnisse.

Hier ein Testbild JPEG OOC bei bewölktem Wetter mit MC-20 am 50-200er ohne weitere Nachbearbeitung mit zusätzlichem größeren Bildausschnitt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

An dem Foto gibt es nichts auszusetzen, die Kombi spielt von der Schärfe locker mit meinem Sigma 100-400 an der Sony mit. Beachtlich wenn man bedenkt das hier durch einen 2 fach Telekonverter fotografiert wird. Das würde ich mir von meinem Olympus 100-400 auch wünschen. Zeig gerne mal ein bearbeitetes Raw davon.

bearbeitet 6. Dezember von Richi Foto

[FotoUwe]

vor einer Stunde schrieb x_holger:

Ich finde das Bild völlig überschärft, die Federstruktur wirkt künstlich, fast wie Würmer ....

Sorry, das war der falsche Bildausschnitt. Hier als JPEG OOC.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Laazaruslong]

@FotoUwe

Sieht toll aus, besser als von vielen Youtubern beschrieben. 

Ist die Bildqualität über alle Entfernungen so gut? 

Und wie sieht es mit kleinen bis mittleren ISO aus? 

Danke 🙌🏻

 

 

Das Bild mit dem 40-150 2,8 ohne MC bei 150mm 2,8 ISO 800 1/400s an der OM-1, Distanz ca. 4m

Da sind die Federn nur Matsch. ☹️

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 6. Dezember von Laazaruslong

[FotoUwe]

vor 47 Minuten schrieb Richi Foto:

Zeig gerne mal ein bearbeitetes Raw davon.

Hier das leicht bearbeitete RAW. War eigentlich nur als Test gedacht. Die Entfernung war ca. 8 bis 10 Meter und wurde bei ISO 800 aufgenommen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[FotoUwe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 33 Minuten schrieb Laazaruslong:

@FotoUwe

Sieht toll aus, besser als von vielen Youtubern beschrieben. 

Ist die Bildqualität über alle Entfernungen so gut? 

Und wie sieht es mit kleinen bis mittleren ISO aus? 

Ich habe die Erfahrung gemacht, je weiter das Motiv weg ist, desto mehr kommen die Nachteile eines Telekonverter zum Tragen.

Ich habe hier für Dich ein Beispiel mit dem 50-200er und MC-20. Der Hund war sehr weit weg (geschätzt 60 bis 70 Meter). 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Davon ein sehr großer Ausschnitt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ohne TC habe ich noch keine höheren ISO oder weitere Entfernung getestet. Hier setze ich dann das Objektiv für solche Aufnahmen ein:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Laazaruslong]

Das hilft weiter, danke. 

[x_holger]

vor 16 Stunden schrieb FotoUwe:

Ich habe die Erfahrung gemacht, je weiter das Motiv weg ist, desto mehr kommen die Nachteile eines Telekonverter zum Tragen.

Ich habe hier für Dich ein Beispiel mit dem 50-200er und MC-20. Der Hund war sehr weit weg (geschätzt 60 bis 70 Meter). ....

Das ist auch meine Erfahrungen mit den TCs, besonders dem MC-20 (in meinem Fall mit dem 2,8/40-150).

Bei Nahaufnahmen ist die Schärfe auch mit dem MC-20 völlig ausreichend, bei größeren Entfernungen wirken die Bilder bei offener Blende etwas überstrahlt und weich, es fehlt der Mikro-Kontrast.

Im Vergleich macht sich nach allem was ich so sehe das neue 50-200 etwas besser mit dem MC-20 als das 40-150.

Entschuldigung, wenn meine Wortwahl vorhin vielleicht etwas drastisch war, aber ich finde dass das Nachschärfen seine Grenzen hat.  Damit lassen sich nicht alle Mängel bei Schärfe und Kontrast ausbügeln.

[x_holger]

Mein 100-400 II ist inzwischen eingetroffen und ich bin angenehm überrascht. Es ist relativ handlich und leicht, die Stativschelle lässt sicht leicht abnehmen.

Bildqualität scheint mir sowohl bei 100 als auch bei 400mm schon bei offener Blende recht gut zu sein.

Der Stabi/Sync.I.S. scheint mir beim 300mm Pro  aber noch etwas leistungsfähiger zu sein.

bearbeitet 13. Dezember von x_holger
ergänzt

[Kater Karlo]

Hallo Holger,

das sind auch meine Erfahrungen mit dem Leih-Objektiv gewesen.

Gruß Reinhard

[hkf01]

Ich habe das Objektiv jetzt auch, habe mal ein paar Probeaufnahmen gemacht.

 

Das erste Bild ist mit dem Smartphone gemacht, nur um zu sehen wie weit das war. Ich habe mit Google nachgemessen, es waren ziemlich genau 300m Luftlinie.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier das Bild mit 400mm F6.3 , Freihand, ohne Bildbearbeitung und ein 100% Crop davon .

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[hkf01]

Jetzt das Gleiche mit dem TK 1.4 also 560mm, F9.0 .  Luftlinie 300 Meter, Freihand und ohne Bearbeitung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Und ein 100% Crop davon

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[hkf01]

Und zum Schluss noch sitzende Tauben.

Entfernung ca 30 Meter, 400 mm, F6.3, Freihand, ohne Bearbeitung.

Ahso - Kamera hier und oben die OM-3! 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und 100% Crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[hkf01]

Hier das Gleiche nur mit 1.4 TK.

Also 560mm, F9.0 , Entfernung ca 30 Meter, ohne Bearbeitung und Freihand.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier 100% Crop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zusammenfassend muss ich sagen, ich bin mit dem Objektiv absolut zufrieden, auch an der O-M3 (ich habe auch die OM-1 I). Vor allem wenn ich bedenke, wie viel man noch durch Bearbeitung rausholen kann . Für mich also 5 Sterne. 

 

Viele Grüße

 

bearbeitet Mittwoch um 16:58 Uhr von hkf01

[x_holger]

Es hat eben zwei Anläufe gebraucht, bis OM System eine von Sigma zugekaufte Objektivkonstruktion in ein vollwertiges mFT-Objektiv verwandeln konnte. 😊

Bisher sieht alles gut aus 👍

[x_holger]

Schönes Videoreview vom 100-400 II, bei schönerem Wetter als hier (auf den Kapverden ...)

Der Rezensent ist ganz angetan von der Linse 😊

 

[Kater Karlo]

habe es mir heute auch vom Fotohändler geholt  

[x_holger]

Der Rezensent im obigen Video meinte, dass das 4,5/150-400 PRO selbstverständlich unter optimalen Bedingungen schärfer sei, aber auch viel schwerer und fast 7x so teuer.

Ich finde, dass der Unterschied in der Schärfe gegenüber dem 4,5/150-400 (habe ich nicht) oder dem 4,0/300 (habe ich) bei bewegten Motiven wie Birds in Flight vernachlässigbar ist,

da wirkt sich eher die höhere Lichtstärke der PRO Objektive durch kürzere Verschlusszeiten oder niedrigere ISO aus. Auch das kann dann im Endeffekt schärfer sein, aber bei gutem Licht nicht unbedingt.

Dafür brauche ich im Vergleich zum 300 PRO keinen Konverter, um auf 400 mm zu kommen, was bei Sand, Gischt, Nieselregen und Staub das Ganze einfacher macht.

Und im Vergleich zum 150-400 PRO ist das Packmaß eben doch wesentlich kleiner (314 mm x 116 mm vs. 205 mm x 86 mm) und auch das Gewicht moderater (1875 g vs. 1125 g)

In der Regel sei das 100-400 II lt. Review scharf genug, insbesondere in Anbetracht des moderaten Preises nach CashBack.

[hkf01]

vor 10 Stunden schrieb x_holger:

Schönes Videoreview vom 100-400 II, bei schönerem Wetter als hier (auf den Kapverden ...)

Der Rezensent ist ganz angetan von der Linse 😊

 

Ich bitte die letzte Zeit öfters mal die Gemini-KI für Zusammenfassung eines Videos. Vielleicht kennt es noch nicht jeder 🙂.  Einfach Video-Link einfügen und um Zusammenfassung bitten. 

Bis auf, dass die 1,6kg nicht für das Objektiv sondern für Objektiv + Kamera gilt, habe ich keine Fehler gefunden. 

Es sieht dann so aus. Es spart Zeit 😉. 

Gemini:

"In diesem Video testet der Fotograf Alex Handover das OM System 100-400mm f/5.0-6.3 IS II Objektiv während eines kurzen Zwischenstopps auf den Kapverdischen Inseln.

Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte:

Haupteigenschaften & Verbesserungen [00:53]

Bildstabilisierung: Die wichtigste Neuerung der Mark II Version ist die integrierte Stabilisierung im Objektiv, die in Kombination mit dem Gehäusestabilisator bis zu 6 Blendenstufen ermöglicht [01:00].

Portabilität: Das Objektiv ist sehr kompakt und passt leicht in einen normalen Rucksack oder das Handgepäck [01:46]. Es wiegt etwa 1,6 kg [04:13].

Wetterfestigkeit: Es ist staub-, spritzwasser- und frostgeschützt (IP-zertifiziert), was ideal für den Einsatz im Freien ist [04:33].

Praxis-Test bei der Vogelfotografie

Reichweite: Mit einer effektiven Brennweite von bis zu 800mm (KB-Äquivalent) bietet es eine enorme Reichweite für Wildtiere [00:53]. Es ist zudem kompatibel mit 1,4x und 2x Telekonvertern [14:12].

Autofokus: Alex lobt die Geschwindigkeit des Autofokus, insbesondere bei der Motiverkennung von Vögeln wie Reihern und Stelzenläufern [08:32].

Bildqualität: Obwohl es nicht ganz an die Schärfe des deutlich teureren 150-400mm Pro-Objektivs heranreicht, bezeichnet er die Schärfe für den Preis von ca. 1.100–1.300 £ als sehr gut [06:44], [09:05].

Fazit [16:54]

Alex empfiehlt das Objektiv ausdrücklich für:

Reisende, die ein leichtes Setup suchen [13:45].

Einsteiger in die Wildtierfotografie, die eine große Reichweite zu einem fairen Preis benötigen [17:02].

Das Video zeigt Aufnahmen von Regenpfeifern, Fischadlern, Kuhreihern und Löfflern, um die Leistung des Objektivs unter realen Bedingungen zu demonstrieren."

[Kater Karlo]

ich finde das Video äußerst oberflächlich, wie so viele leider. Er sagt "vermutlich ist das 150-400 schärfer"- also kein Vergleich. Die technischen Daten mussste er zum großen Teil per Einblendung korrigieren, die Schnelligkeit des AF zeigt er im Video, wo doch der AF bei Video anders reagiert als bei Foto.
Er hat immer wieder das relativ geringe Gewicht und das relativ geringe Packmass positiv erwähnt, dem würde ich uneingeschränkt zustimmen. Aber schlauer sind wir durch das Video nicht wirklich geworden. Oder doch, ich weiß jetzt, dass der Flug von England auf die Kapverden ca. 6 Stunden dauert 😂

Ich habe es mir hauptsächlich wegen der Flexibilität gegenüber dem 300er bei nur geringen Einbussen bei Schärfe, Geschwindigkeit und Stabilisierung, geholt. Mal sehen, wie es sich dann auf längere Zeit in der Praxis schlägt. Schön finde ich auch, dass ich die 800mm Bildwinkel ohne MC erreiche. Der wird jetzt frei für das 40-150/2.8  .
Da ich sehr gerne mit Zooms unterwegs bin, habe ich wenig Bedenken.

Gruß Reinhard