Welche Kamera für den Wiedereinstieg

Berlin Photo · 20. Januar 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb Kater Karlo:

wenn man ehrlich ist, muss man Dir den Zahn etwas ziehen,
Bei mFt kostet alleine die BiF-Linse O 4.0/300 mehr, als dein Budget groß ist, geht auch billiger mit Zooms,

vor 14 Minuten schrieb Berlin Photo:

Ich muss weiter bohren. In Richtung Quetzalcoatlus, oder eher Schwalben etc.?

Genau deswegen hatte ich weiter gebohrt. Ein günstiger Body mit einem günstigen Zoom gibt bei BIF eine Trefferquote von 1 : traurig.

Das Foto ist seinerzeit mit einer Olympus 1MKIII und dem 300mm f/4 entstanden und selbst dabei hat die Quote schon Nerven gekostet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

gromit · 20. Januar 2024

vor 36 Minuten schrieb WRDS:

Die gehen auch nicht gegen unlizensierte Drittherstellerobjektive vor wie Canon.

Sony hat die Specs des E-Mount in 2011 veröffentlicht, man muß zwar keine Lizenzen zahlen, aber ein NDA unterzeichnen. Sehr geschickter Schachzug.

Canon und Nikon haben ihre Anschlüsse und Protokolle nach eigenen Aussagen nie offiziell lizensiert und gerade Canon und Sigma lieferten sich da immer wieder ein Kopf-an Kopf Rennen, aber was Canon da jetzt macht ist meiner Ansicht nach ein Schuß ins eigene Knie.

Fuji hat’s ja zwischendurch auch gelernt und läßt offiziell Fremdhersteller zu, was dem System deutlich zugute kommt.

Kater Karlo · 20. Januar 2024

Schwalben sind aber auch verdammt schnell...

FotoUwe · 20. Januar 2024

vor 35 Minuten schrieb WRDS:

Um den kleinen Sensor auszunützen sind auch erstklassige Objektive nötig. Die sind nicht günstig, sind allerdings auch gebraucht erhältlich. Die OM-1 ist massiv schneller als jede Sony unterhalb von Alpha 9III. Nur kann der AF nicht mit Sony mithalten.

Hier mal ein stark gecropptes Bild mit der OM-1 und dem Oly 75-300er. An dem Tag war es sehr düster draußen. Auch andere günstige Olympus und Panasonic MFT Objektive bilden sehr gut ab.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Januar 2024 von FotoUwe

20. Januar 2024

vor einer Stunde schrieb Kater Karlo:

was fehlt denn lt. den Fachleuten im Oly-Forum?

Habe ich ja geschrieben. Die kleinen Festbrennweiten 1.8 17, 25, 45 sind alle alt und nicht wettergeschützt. Gerüchte über das 40-150 gibt es schon lange. Gekommen ist nie was. Das kommt höchstens ein umgelabeltes mit OM System Logo. Die haben schlicht keine Ressourcen für Neuentwicklungen. Die Pro Objektive sind nicht das Problem. Aber das sind halt teure Objektive für deren Preis man auch Vollformat kaufen kann.

bearbeitet 20. Januar 2024 von WRDS

20. Januar 2024

Gerade eben schrieb FotoUwe:

Hier mal ein stark gecropptes Bild mit der OM-1 und dem Oly 75-300er.

Das ist ja schön und gut. Aber du hast dafür sicher auch Tools von Topazlabs o.ä. benutzt? Stimmts?

Berlin Photo · 20. Januar 2024

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 33 Minuten schrieb WRDS:

Die OM-1 ist massiv schneller als jede Sony unterhalb von Alpha 9III. Nur kann der AF nicht mit Sony mithalten.

Was nutzen 120 fps, wenn bei keinem der AF sitzt. Nicht falsch verstehen, ich hatte mit der OM-1 viel Freude, aber das Tracking der aktuellen Sonys ist eine andere Liga.

Kater Karlo · 20. Januar 2024

vor 1 Minute schrieb WRDS:

Habe ich ja geschrieben. Die kleinen Festbrennweiten 1.8 17, 25, 45 sind alle alt und nicht wettergeschützt. Gerüchte über das 40-150 gibt es schon lange. Gekommen ist nie was. Das kommt höchstens ein umgelabeltes mit OM System Logo. Die haben schleicht keine Ressourcen für Neuentwicklungen. Die Pro Objektive sind nicht das Problem. Aber das sind halt teure Objektive für deren Preis man auch Vollformat kaufen kann.

die Dinger habe ich jetzt selbst nicht so auf dem Schirm, das mache ich alles mit dem O 12-40 oder eben mit der Z6 - dann halt nicht mehr kompakt

Gemunkelt wird ein 40-200, das könnte dann schlecht nur umgelabelt sein.

Für mich persönlich passt das so, da ich von Oly keine Frequenz erwarte, wie es die Großen können

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Kater Karlo · 20. Januar 2024

vor 2 Minuten schrieb Berlin Photo:

Was nutzen 120 fps, wenn bei keinem der AF sitzt. Nicht falsch verstehen, ich hatte mit der OM-1 viel Freude, aber das Tracking der aktuellen Sonys ist eine andere Liga.

Bei BiF?

Kann ich mir nicht vorstellen, außer A9 und A1

JPP · 20. Januar 2024

vor 20 Minuten schrieb Kater Karlo:

wenn man ehrlich ist, muss man Dir den Zahn etwas ziehen, Du schreibst, dass sich das Budget verringert hat, bei BiF braucht man aber nicht nur ein schnelles Gehäuse, sondern auch schnelle und gute lange Teles, und die Kosten einfach.
Egal welche Marke, Du wirst mit einer guten Mittelklasse auskommen müssen, das muss dir praktisch klar sein.
Bei mFt kostet alleine die BiF-Linse O 4.0/300 mehr, als dein Budget groß ist, geht auch billiger mit Zooms, aber die kosten halt trotzdem. Das Oly würdest Du gerade für dein Budget gebraucht bekommen.

Vermutlich sollte ich dann kleiner anfangen und mich nach und nach steigern? Also vorerst die sitzenden Vögel fotografieren, statt auf die Vögel im Flug zu gehen?

Kater Karlo · 20. Januar 2024

vor 2 Minuten schrieb JPP:

Vermutlich sollte ich dann kleiner anfangen und mich nach und nach steigern? Also vorerst die sitzenden Vögel fotografieren, statt auf die Vögel im Flug zu gehen?

so hatte ich es nicht gemeint, Dir muss nur klar sein, dass Du für dein Budget nicht das non plus ultra bei BiF bekommst. Ich würde das trotzdem machen, halt dann evtl. mit etwas mehr Ausschuss, wichtig ist, dass es Spaß macht, schöne Bilder werden sicherlich auch dabei rauskommen.
Das Quäntchen an Performance ist halt leider überall sehr teuer.

FotoUwe · 20. Januar 2024