Nikon Z5/Z6 (II)/Z7 (II): Aktueller Stand der Eye-AF-Leistungsfähigkeit

[cosmovisione]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo allerseits!

Ich hatte mal eine Nikon Z5, als sie noch gerade erst auf dem Markt war, also mit sehr junger Firmware.

Außerdem hatte und kenne ich mit der Sony A7C (und vorher Sony a6400) den sehr sehr guten "Real-time Eye-AF" von Sony.

Meiner Erfahrung nach war der Augenautofokus bei meiner Nikon Z5 auf keinen Fall so gut wie der von Sony. Das war ganz klar ein anderes Level.

Daher wollte ich jetzt mal in die Runde fragen, ob sich der Eye-AF bei den oben genannten Nikon-Kameras mittlerweile per Firmware gebessert hat und auf welchem Level sich dessen Leistungsfähigkeit mittlerweile befindet. Insofern richtet sich meine Frage natürlich an Leute, die sowohl mit Nikon als auch mit Sony Erfahrungswerte haben.

Bei der Sony A7C ist der Eye-AF wirklich ultra-schnell und "gnadenlos", d.h. "klebt" auf den Augen der fotografierten Person und fokussiert auch tatsächlich sehr sehr genau auf die Augen bzw. auf eins davon.

Wie ist es also mittlerweile bei der Nikon Z5 bzw. den anderen Modellen?

Vielen Dank im Voraus für eure Antworten!

 

[WeirdPhoton]

Also ich kenne nur die Z7 II und die Z9.

Bei der Z7 II funktioniert der Eye-AF bei Menschen sehr gut und läßt für mich in der Praxis keine Wünsche offen. ABER bei Tieren gehen nur Hunde und Katzen und das auch nicht mit letzter Souveränität, alle anderen Tiere werden nicht erkannt, Vögel etc. geht nicht.

 

Ist jetzt keine Katastrophe, da man mit dem Tracking sehr gut klar kommt, teilweise besser als mit R5 und Eye-AF. 

Sony mag in den youtubierenden Hampel-Videos etwas besser sein, aber in der Realität spielt das keine Rolle.

Ist aber nur meine Meinung!

[fotograf58]

vor 1 Stunde schrieb cosmovisione:

Hallo allerseits!

Ich hatte mal eine Nikon Z5, als sie noch gerade erst auf dem Markt war, also mit sehr junger Firmware.

Außerdem hatte und kenne ich mit der Sony A7C (und vorher Sony a6400) den sehr sehr guten "Real-time Eye-AF" von Sony.

Meiner Erfahrung nach war der Augenautofokus bei meiner Nikon Z5 auf keinen Fall so gut wie der von Sony. Das war ganz klar ein anderes Level.

Daher wollte ich jetzt mal in die Runde fragen, ob sich der Eye-AF bei den oben genannten Nikon-Kameras mittlerweile per Firmware gebessert hat und auf welchem Level sich dessen Leistungsfähigkeit mittlerweile befindet. Insofern richtet sich meine Frage natürlich an Leute, die sowohl mit Nikon als auch mit Sony Erfahrungswerte haben.

Bei der Sony A7C ist der Eye-AF wirklich ultra-schnell und "gnadenlos", d.h. "klebt" auf den Augen der fotografierten Person und fokussiert auch tatsächlich sehr sehr genau auf die Augen bzw. auf eins davon.

Wie ist es also mittlerweile bei der Nikon Z5 bzw. den anderen Modellen?

Vielen Dank im Voraus für eure Antworten!

 

Bist Du mit Deiner Sony nicht zufrieden? Wenn Du eine zuverlässige Antwort haben möchtest, leih Dir eine Z und teste selber.

[JörgSF]

Ich hatte die Sony Kameras A7 III und A7 IV, jetzt (wieder) eine Z6 II. Der Eye-AF ist bei den Sony Kameras schon etwas besser, aber es liegen (meiner Meinung nach) auch keine Welten dazwischen. Der hochgelobte Sony AF hat bei meinen schwarzen Hunden auch immer wieder versagt, gerade bei Actiofotos und schlechtem Licht hat der  Eye-AF das Auge oft nicht gepackt. Nikon hat bei der Z6 II via Firmware Update sehr gut nachgebessert und ist jetzt sehr zuverlässig, auch bei den schwarzen Hunden. Die A7 IV ist wahrscheinlich einen Hauch besser, aber wenn man die Einstellungen an der Z6 II richtig anpasst stimmen auch hier die Ergebnisse. Ich bin absolut zufrieden mit der Z6 II, freue mich aber auch auf eine Z8 oder Z6 III, eigentlich würde die Z9 für mich sehr gut passen, aber aus dem Alter in dem ich Kameras mit 1300 Gramm Gewicht rumschleppe bin ich nun mal raus.

Gruß Jörg

[cosmovisione]

vor 49 Minuten schrieb JörgSF:

Ich hatte die Sony Kameras A7 III und A7 IV, jetzt (wieder) eine Z6 II. Der Eye-AF ist bei den Sony Kameras schon etwas besser, aber es liegen (meiner Meinung nach) auch keine Welten dazwischen. Der hochgelobte Sony AF hat bei meinen schwarzen Hunden auch immer wieder versagt, gerade bei Actiofotos und schlechtem Licht hat der  Eye-AF das Auge oft nicht gepackt. Nikon hat bei der Z6 II via Firmware Update sehr gut nachgebessert und ist jetzt sehr zuverlässig, auch bei den schwarzen Hunden. Die A7 IV ist wahrscheinlich einen Hauch besser, aber wenn man die Einstellungen an der Z6 II richtig anpasst stimmen auch hier die Ergebnisse. Ich bin absolut zufrieden mit der Z6 II, freue mich aber auch auf eine Z8 oder Z6 III, eigentlich würde die Z9 für mich sehr gut passen, aber aus dem Alter in dem ich Kameras mit 1300 Gramm Gewicht rumschleppe bin ich nun mal raus.

Gruß Jörg

Vielen Dank für die ausführlichen Infos!

Nebenbei wollte ich hier anmerken, dass dieser "Real-time Eye-AF" bei der Sony A7C nicht der Generation der A7 III mit neuester Firmware entspricht und auch nicht der Generation der Sony A7R IV, d.h. die Sony A7C und die A7 IV sind in dieser Hinsicht noch besser.

Deine Erfahrungswerte sind aber auf jeden Fall sehr interessant für mich, vor allem auch deine Bemerkungen zum aktuellen Zustand der Z6 II.

 

[fotograf58]

Es werden hier letztlich Äpfel mit Birnen sprich unterschiedliche Generationen verglichen. Im Grunde muss man sich beide aktuellen Systeme beschaffen (so man sie nicht besitzt) und vergleichen.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Stunden schrieb WeirdPhoton:

Sony mag in den youtubierenden Hampel-Videos etwas besser sein, aber in der Realität spielt das keine Rolle.

 

vor 14 Stunden schrieb WeirdPhoton:

Also ich kenne nur die Z7 II und die Z9.

Solch kompetente Meinungen sind immer wertvoll 🙄

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[fotograf58]

Ich habe vorletzten Samstag Abend mit meiner Z6 (aktuelle FW) und dem Z 4,0/24-70 und dem Nikon VR 4,0/70-200 auf der Feier meines Schwagers zu seinem 60.-ten ausschließlich mit Augen-AF fotografiert und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen.
Trotzdem besteht sicher Spielraum zur Verbessserung.

bearbeitet 20. Mai 2023 von fotograf58

[Gast]

Am 3.2.2023 um 17:44 schrieb cosmovisione:

Nebenbei wollte ich hier anmerken, dass dieser "Real-time Eye-AF" bei der Sony A7C nicht der Generation der A7 III mit neuester Firmware entspricht und auch nicht der Generation der Sony A7R IV, d.h. die Sony A7C und die A7 IV sind in dieser Hinsicht noch besser.

Doch die 7C ist die Generation der 7RIV.  Der Augen AF der 7IV ist spürbar besser als derjenige der 7C. Die 7C ist eine 7III in anderem Gehäuse mit  Echtzeittracking, das der 7III noch fehlt.

[flyingrooster]

vor einer Stunde schrieb fotograf58:

Ich habe vorletzten Samstag Abend mit meiner Z6 (aktuelle FW) und dem Z 4,0/24-70 und dem Nikon VR 4,0/70-200 auf der Feier meines Schwagers zu seinem 60.-ten ausschließlich mit Augen-AF fotografiert und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen.

Dann scheinst du etwas falsch gemacht zu haben. 😜

[wasabi65]

…es war ein anime Fest und alle hatten grosse Augen…

[fotograf58]

vor 20 Stunden schrieb flyingrooster:

Dann scheinst du etwas falsch gemacht zu haben. 😜

Ganz sicher nicht 😉

[bullimax]

Ich hab mal im Bilderfred ein Foto eines Nilgans Küken angehängt,gemacht mit der Z6 und dem Sigma 135mm 1.8.

Bei 90% der Bilder funktionierte der Eye AF tadellos.

Bedenkt man dann noch die minimale Schärfentiefe im Nahbereich (1.8), ist das meines Erachtens nach eine ausgezeichnete Performance,die eine Z6 noch bietet.