Großdrucke und Poster mit Smartphones erstellen?

[Benat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer hat Erfahrungen damit, große Drucke im Format von ca. 90 x 60 cm -  oder auch größer - mit dem Smartphone zu erstellen ?

Sind die Ergebnisse brauchbar?

Reicht die Auflösung?

Und mit welchen SP geht dies besonders gut?

Was gilt es zu beachten?

[wasabi65]

Was genau meinst du? Am SP ein jpg file generieren, welches bei einem Druckservice ausgedruckt wird? Natürlich sollte das gehen und es besteht kein Unterschied zum gleichen Vorgehen am Desktop PC.

Wenn der Drucker direkt via SP zu Hause angesteuert wird, hängt es nur vom Druckertreiber/Konfiguration ab.

bearbeitet 3. August 2022 von wasabi65

[Benat]

Nein, es geht mir eigentlich um die Frage, ob die Bildqualität eines SP für einen Großdruck wirklich ausreichend ist.

Das Poster kann man ja bei DM oder Cewe erstellen lassen.

Ich habe das Samsung S21 FE, es gibt natürlich noch bessere SP mit höherer Auflösung, wie etwa das Pixel 6 Pro.

[Gast]

Ich glaube nicht, dass man die Frage einfach so beantworten kann. Es gibt zuviele Abhängigkeiten.  Wie gross ist der Betrachtungsabstand? Auf was soll gedruckt werden? Leinwand? Alu Dibond? Fotopapier? Wie hoch sind die Ansprüche? Und dann kommt es auch auf das Bild selbst an.

Vermutlich ist ein 12 MP Bild aus einem Smartphone auf 90x60cm grenzwertig. Probiers einfach aus.

 

[Benat]

vor 4 Minuten schrieb WRDS:

Ich glaube nicht, dass man die Frage einfach so beantworten kann. Es gibt zuviele Abhängigkeiten.  Wie gross ist der Betrachtungsabstand? Auf was soll gedruckt werden? Leinwand? Alu Dibond? Fotopapier? Wie hoch sind die Ansprüche? Und dann kommt es auch auf das Bild selbst an.

Vermutlich ist ein 12 MP Bild aus einem Smartphone auf 90x60cm grenzwertig. Probiers einfach aus.

 

Deswegen frage ich ja, ob schon Jemand Erfahrungen hat.....

[wasabi65]

Mein Avatarbild ist etwa 2 MP gross auf 40x60cm gedruckt und es wirkt gut. Kommt sehr aufs Motiv an und die Oberfläche. S/W auf Leinwand oder andere strukturierte Oberflächen geht mit sehr wenig Auflösung (wird als „Korn“ empfunden). Farbfotos mit glatten Flächen auf Alu oder Glas wird wohl schwieriger sein. Kommt auf den Abstand an.

[Luckybaby]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gestern erst bei einem Bekannten gesehen, Länge ca. 1 m, Höhe ca. 40-50 cm. Alpen, fotografiert mit dem Samsung Galaxy 10. Sieht super aus und fällt nur auf wenn man es weiß oder mit der Nase dran hängt.

bearbeitet 3. August 2022 von Luckybaby

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Benat]

Danke, das hört sich schon mal gut an.

[wasabi65]

Du kannst ja die Druckauflösung beim Printservice nachgucken und die dpi umrechnen auf deine „minimale“ Auflösung der pixel. Das gibt grob einen Hinweis darauf ob deine Fotoauflösung überhaupt mehr ins Gewicht fällt als die Druckauflösung (die meist nicht sehr hoch ist).

[flyingrooster]

Neben der Auflösung wird wohl auch eine entscheidende Frage sein in welchem Ausmaß das betreffende Smartphone Fotos gefragt oder ungefragt „optimiert“. Insbesondere heftige Entrauschung/Bildglättung kann Smartphonefotos bei Betrachtung auf größeren Medien recht unansehnlich und künstlich wirken lassen. Weit mehr als es etwas höheres Grundrauschen jemals könnte – zumindest in meinen Augen.

[Benat]

Für mich ist auch die Frage, ob die neuesten Smartphones, wie etwa das famose Pixel 6 Pro, diese "Probleme" kaum noch aufweisen dürften.

[Vogelfotograf]

vor 55 Minuten schrieb Benat:

Für mich ist auch die Frage, ob die neuesten Smartphones, wie etwa das famose Pixel 6 Pro, diese "Probleme" kaum noch aufweisen dürften.

zwinker, ich habe das Gefühl Du suchst nach vielen Helfern welche Dir Dein "altes" SP madig machen damit Du Dir ein neues kaufen "darfst" - duckt sich und rennt 🙂

[Benat]

vor einer Stunde schrieb Vogelfotograf:

zwinker, ich habe das Gefühl Du suchst nach vielen Helfern welche Dir Dein "altes" SP madig machen damit Du Dir ein neues kaufen "darfst" - duckt sich und rennt 🙂

Nein, keine Angst, mein neues S21 FE ist fabelhaft - und mehr will ich derzeit auch nicht ausgeben.🙂

Aber irgendwann könnte ein Pixel 9 Ultra meine Lumixe übertreffen....

[Benat]

Gibt es heute, 2025, dazu neuere Erfahrungen, etwa mit den famosen 50-MP-Smartphones?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[sardinien]

Das Vivo 100 Ultra liefert in der Porträt- und Macrofotografie gute Ergebnisse. Mit der Hauptkamera 1 Zoll 50 MP im DNG RAW Format wird die maximale Bildqualität erreicht, die gut für Großdrucke geeignet sind (Nahaufnahme und Landschaft). Gegenlicht ist nicht die Welt von Smartphones.

Das Bearbeitungspotenzial der DNG RAW Fotos ist groß. 

[Berlin Photo]

Am 10.4.2025 um 11:12 schrieb Benat:

Gibt es heute, 2025, dazu neuere Erfahrungen, etwa mit den famosen 50-MP-Smartphones?

Die 50 MP sind nicht nativ sondern die Basis für das Pixelbinning auf Zielgröße 12,5 MP. An den erforderlichen ca. 20MP für 300 DPI Drucke hat sich physikalisch nichts geändert.

 

Am 10.4.2025 um 11:56 schrieb sardinien:

Gegenlicht ist nicht die Welt von Smartphones.

Ganz im Gegentum. Da aktuelle Prime SPs von Hause aus mehrere Belichtungen vornehmem und verrechnet ausgeben und dies auch noch im erweiterten Format von Gain Map JPG, sind die Ergebnisse dieser SPs mit einem DR von 14 EV den meisten Systemkameras überlegen. 

[sardinien]

@Berlin Photo

In der Landschaftsfotografie erziele ich mit dem Vivo im 50 MP RAW Format die besten Ergebnisse. Mehrere Belichtung gehen immer, egal ob Sp oder Systemkamera. Gegenlichtbeispiel Vivo 100 Ultra 6128 x 7392:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Benat]

vor einer Stunde schrieb sardinien:

@Berlin Photo

In der Landschaftsfotografie erziele ich mit dem Vivo im 50 MP RAW Format die besten Ergebnisse. Mehrere Belichtung gehen immer, egal ob Sp oder Systemkamera. Gegenlichtbeispiel Vivo 100 Ultra 6128 x 7392:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Toller Kontrastausgleich! Dies schafft meines Wissens keine Systemkamera ohne nachträgliche Bearbeitung, auch nicht mit der HDR-Funktion.

Und das neue Vvio 200 wird wohl noch bei der BQ substanziell zulegen

.https://www.notebookcheck.com/Vivo-X200-Ultra-Eindrucksvolle-Portraet-Photos-neues-Promovideo-und-schicke-Pressebilder-vor-Launch-zu-bewundern.1001328.0.html 

 

[Richi Foto]

Das Foto macht mir Kopfzerbrechen.

Zum einen wird behauptet das, dass so aus dem SP kommt, zum Anderen sehe ich das der halbe Himmel weggeschnitten, und eine künstliche Sonne eingesetzt wurde bei dem der Schattenwurf zum Bierglas eher fraglich scheint.

@sardinien Sag mal wie das Bild entstanden ist bitte, schneidet das Vivo das intern so und dropt da einen Blendenstern rein oder ist das eine Luminar Bearbeitung?

[sardinien]

@Richi Foto

die RAW Aufnahme wurde etwas beschnitten und die Sonne mit einem PS plugin eingefügt. Im meinem Archiv ist die Aufnahme ohne Sonne😉

Im Gegensatz zu vielen Systemkameras geht das Vivo RAW in Richtung RAW pur.

[Richi Foto]

Dachte ich mir das da keine Sonne im Bild war 😁

… nicht das Benat jetzt direkt ein Vivo bestellt hat 😅

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[sardinien]

vor 2 Stunden schrieb Benat:

Toller Kontrastausgleich! Dies schafft meines Wissens keine Systemkamera ohne nachträgliche Bearbeitung, auch nicht mit der HDR-Funktion.

Das schafft auch das Vivo Ultra 100 nicht ohne EBV😉 Entschuldigung, dass ich keinen Vermerk hierzu eingefügt habe.

Grundsätzlich liefern die 50 MP im RAW Modus schon ausgezeichnet ab. JPEG im Macro-Modus ist ebenfalls vernünftig.

bearbeitet 18. April von sardinien

[Berlin Photo]

Das Thema ist ja "Großdrucke" und 50 MP vs 12,5 MP.

Motivabhängig können die 50 MP von Quad-Bayer Sensoren wie z. B. dem 1" Sony LYT-900 etwas mehr "reale" Details zeigen. Allerdings sind die 50 MP das Ergebnis des internen Re-Mosaiking Prozesses. In den meisten Fällen lohnt der Aufwand kaum. Ich nutze fast nur noch die nativen 12,5 MP.

Hier zum vergleichen in full res. ooc 50 MP vs 12,5 MP, wobei das Motiv so gewählt wurde, dass die Feinstrukturen im Bereich der Sensorauflösung liegen:

https://drive.google.com/drive/folders/1E-YypTrnol_W-8JZ94n8a8-r2eM_9dzK?usp=sharing

 

Zum Thema Dynamic Range des o. g. Sensors, zeigt sich die Herstellerangabe von 14 EV auch in der Realität. Ist man diesbezüglich durch die OOCs von SPs erst mal verwöhnt, ist der Weg zurück zum erforderlichen Gebastel mit den RAWs von Systemkameras nicht mehr so easy. Einfach draufhalten ist betreffend DR schon ein nettes Feature. Hier vom gleichen Motiv einmal als JPG OOC und einmal als JPG vom entwickelten RAW. Vorschau im Anhang.

https://drive.google.com/drive/folders/1EsLztaSAwi2L27s_fukOT5XQEKwRKyFy?usp=sharing

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Benat]

Am 18.4.2025 um 19:52 schrieb sardinien:

Das schafft auch das Vivo Ultra 100 nicht ohne EBV😉 Entschuldigung, dass ich keinen Vermerk hierzu eingefügt habe.

Grundsätzlich liefern die 50 MP im RAW Modus schon ausgezeichnet ab. JPEG im Macro-Modus ist ebenfalls vernünftig.

Vermutlich aber das Vivo 200 Ultra: https://www.notebookcheck.com/Vivo-X200-Ultra-greift-Systemkameras-an-35mm-Zeiss-Kamera-Flaggschiff-offiziell-gelauncht.1002544.0.html

bearbeitet 16. Mai von Benat

[Benat]

Ergänzend auch dieser Test: https://www.digitalcameraworld.com/tech/android-phones/vivo-x200-ultra-review