neuvorstellung Fujifilm X100V

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier natürlich noch das Preview eines Vorserienmodells von X-Photographer Jonas Rask, von dem nun schon seit einiger Zeit die schönsten Gear Porn Pictures der Fuji-Kameras kommen:

https://jonasraskphotography.com/2020/02/04/fujifilm-x100v-first-look-preview-the-desert-island-camera/

Ich empfinde seit Jahren die Klappdisplayintegration der PEN E-P5 von Olympus als schönste Variante des Marktes. Seit gestern findet dies bei Fuji einen würdigen, aktuellen Nachfolger verbunden mit der Hoffnung, dass dies auch Vorbild für die Umsetzung in einer noch nicht erschienenen X-E4 wird.

[flyingrooster]

1 hour ago, Zuiko_max said:

Also gerne X100V mit der Bodenplatte der Pen-F

Die etwas aufgeräumteren Bedienelemente bzw. diesbezügliche zumindest designseitige Reduktion, dürfte sich die Pen-F auch noch abschauen …

1 hour ago, outofsightdd said:

Hier natürlich noch das Preview eines Vorserienmodells von X-Photographer Jonas Rask […]

Ein netter erster Eindruck. Fujis PR-Maschine, siehe auch @octanes Serie an Links, scheint ja mit Vollgas anzulaufen. Gut so.

Die schärferen bzw. mit spherischen Aberrationen deutlich weniger versehenen Aufnahmen bei Nahdistanz wirken schonmal gut. Die Abdichtung nur mit zusätzlichem Zubehör etwas eigenwillig, aber besser als nichts. Und obwohl ich bislang kein Riesenfan von Fujis Filmsimulationen war, finde ich den Color Chrome Fx blue in der gezeigten Abstimmung (sofern im Nachhinein nicht mehr viel dran gedreht wurde) ausgesprochen ansprechend. Auf den EVF bin ich gespannt, denn bislang fand ich diese bei Fuji, im Gegensatz zum OVF, nicht gerade überzeugend. Es bleibt also spannend …

bearbeitet 5. Februar 2020 von flyingrooster

[Gast]

 

[Gast]

 

[leicanik]

Verdammt verlockend. Wegen dieser Kamera lese ich nach einer längeren Pause wieder im Fujiforum mit. Eigentlich hatte ich überlegt, als "kleines WW-Objektiv" eine Ricoh GRIII zusätzlich zur Sony A6300 (mit angeflanschtem Tele) zu holen. Aber die Fuji hat für mich viel mehr Ausstrahlung.

[flyingrooster]

25 minutes ago, leicanik said:

Eigentlich hatte ich überlegt, als "kleines WW-Objektiv" eine Ricoh GRIII zusätzlich zur Sony A6300 (mit angeflanschtem Tele) zu holen. Aber die Fuji hat für mich viel mehr Ausstrahlung.

Ausstrahlung sicher. Abgesehen davon, dass die X100-Serie auch einfach feine Kameras darstellen. Der Umstand, dass eine GRIII in eine Hosentasche passt und eine X100 nicht, lässt sie für mich zumindest in zwei komplett verschiedene Kategorien fallen, so gering die Unterschiede in genereller Ausrichtung und Abstimmung auch sein mögen.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die GRIII hatte ich auch auf dem Radar. Aber die 28mm (ich will 35mm), der fehlende Sucher und vor allem das fehlende Kippdisplay machen sie für mich unkaufbar. 

Bei der X100V hat Fuji mit  Ausnahme des immer noch fehlenden Stabis alle meine Kritikpunkte beseitigt (ich hatte die X100F). Und ja sie ist natürlich nicht sonderlich klein und auch nicht sehr leicht. Und schon gar nicht billig. Eine X-T30 mit Pancake ist wesentlich billiger. Nur gibt es kein 23mm Pancake sondern nur 18 und 27mm.

In der Schweiz kostet die X100V exakt soviel wie ein Sony Alpha 6600 Body.  Das ist schon eine Ansage. 

bearbeitet 10. Februar 2020 von Gast

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[user87170]

vor einer Stunde schrieb flyingrooster:

Abgesehen davon, dass die X100-Serie auch einfach feine Kameras darstellen.

Möchtest Du Rose kaufen. 😇

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ganz neu und bei Digitec in der Schweiz schon mit 24%  Rabatt für CHF 1221 (1136 Euro) zu haben:  https://www.digitec.ch/de/s1/product/fujifilm-x100v-23-mm-2610mpx-11fps-wlan-kamera-12660502

Der deutsche Ableger Galaxus.de hat die X100V leider nicht mal im Sortiment.

[leicanik]

vor 37 Minuten schrieb octane:

CHF 1221 (1136 Euro)

Ich glaub‘ ich komm‘ dich mal besuchen ... (hier sind’s 1500 €)

bearbeitet 7. März 2020 von leicanik

[Gast]

Ja hier kostet sie sonst auch überall CHF 1599. Ich wundere mich schon, dass es schon jetzt ein solches Angebot gibt. Hätte ich nicht erwartet. Bei Sony wäre das undenkbar.

Ich werde keine kaufen. Bei mir muss die Kompaktkamerarolle eine A6600 übernehmen.

bearbeitet 7. März 2020 von Gast

[leicanik]

Wobei ich immer noch mit der Brennweite schwanke: Eigentlich dachte ich immer, ich würde die 35mm bevorzugen (traditionell, aus alter Gewohnheit). Aber immer mal wieder wünsche ich mir, ich hätte das 28er drauf, wenn ich mal wieder nur mit dem schnuckeligen 2.8/35 an der A7II unterwegs war. Ich muss das jetzt echt mal ausprobieren (vermutlich wünsche ich mir dann, ich hätte das 35er mitgenommen  ). Das spricht ja eigentlich eher für eine Kamera mit Wechselobjektiv (darum hatte ich eine Zeit lang das 2.8/20 an der A6300). Nur ist halt keine so schön wie die Fuji ... (und keine so klein wie die GRIII, die auch den praktischen Snapfokus hat).

bearbeitet 7. März 2020 von leicanik

[Gast]

Ja eben. Ich hatte ja die X100F. Die war zwar wunderschön. Aber schlussendlich habe ich sie zuwenig benutzt. Auch wegen dem fehlenden Klappdisplay und dem fehlenden IBIS. Letzteren hat auch die V nicht. Deshalb denke ich, dass eine 6600 das bei mir besser kann. Dort kann ich auch ein 70-300 anschliessen, das vorhanden ist. Zudem passen alle anderen Objektive. Es fehlt mir aktuell nur noch ein sehr kompaktes Objektiv zwischen 18 und 24mm. Viel Auswahl gibt es ja nicht. Sony 20mm Pancake (hatte ich mal kurz),  Samyang 24 f2.8 und 18mm f2.8. 

Die GR III fiel raus wegen 28mm fehlendem Sucher und Klappdisplay.

bearbeitet 7. März 2020 von Gast

[flyingrooster]

54 minutes ago, leicanik said:

Eigentlich dachte ich immer, ich würde die 35mm bevorzugen […]

 Wenn du dir jetzt nicht bald eine der, anscheinend schon länger im Hinterkopf herumschwebenden, Kompakten mit Festbrennweite zulegst, wird die nächste erscheinen und die Entscheidungsfindung nochmal auf Start setzen.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[outofsightdd]

Einfach den Sucher als unverhandelbare Ausrüstung setzen, dann ist die Sache klar. RX1 und Q2 sind ja zum Glück nicht wirklich kompakt. Und wenn meistens die 35mm KB sich richtig anfühlen, gibt's für manchmal noch den WCL-X100.

[flyingrooster]

8 minutes ago, outofsightdd said:

RX1 und Q2 sind ja zum Glück nicht wirklich kompakt.

Naja, die RX1 ist durchs längere Objektiv ca. 1,5 cm tiefer, jedoch jeweils ca. 1 cm niedriger und weniger breit, bei praktisch gleichem Gewicht. Geringe Tiefe halte ich zwar für die wichtigste Eigenschaft einer Kompakten, aber die größenseitigen Unterschiede zwischen X100 und RX1 sind recht überschaubar und in die Hosentasche passt (im Gegensatz zur GR III) keine der beiden.

[outofsightdd]

Eben, die RX1 suggeriert eine Handlichkeit, die durch ihre Ungriffigkeit und den Faltsucher torpediert wird. Sie ist scheinbar klein.

[flyingrooster]

Der Faltsucher trägt dann natürlich mehr auf, ist aber auch nur optional bzw. ist in der RX1RII bereits einer integriert.

[outofsightdd]

vor 18 Stunden schrieb flyingrooster:

RX1RII bereits einer integriert

Den meinte ich. Aber es stimmt schon, ohne die Notwendigkeit des manuellen Rausziehens wie bei den RX100 ist der EVF nicht schlecht.

[nick.bln]

Am 7.3.2020 um 10:26 schrieb leicanik:

Wobei ich immer noch mit der Brennweite schwanke: Eigentlich dachte ich immer, ich würde die 35mm bevorzugen (traditionell, aus alter Gewohnheit). Aber immer mal wieder wünsche ich mir, ich hätte das 28er drauf, wenn ich mal wieder nur mit dem schnuckeligen 2.8/35 an der A7II unterwegs war. Ich muss das jetzt echt mal ausprobieren (vermutlich wünsche ich mir dann, ich hätte das 35er mitgenommen  ). Das spricht ja eigentlich eher für eine Kamera mit Wechselobjektiv (darum hatte ich eine Zeit lang das 2.8/20 an der A6300). Nur ist halt keine so schön wie die Fuji ... (und keine so klein wie die GRIII, die auch den praktischen Snapfokus hat).

Lösung: Kauf sie alle.... 😉

[nick.bln]

Am 7.3.2020 um 17:21 schrieb flyingrooster:

Naja, die RX1 ist durchs längere Objektiv ca. 1,5 cm tiefer, jedoch jeweils ca. 1 cm niedriger und weniger breit, bei praktisch gleichem Gewicht. Geringe Tiefe halte ich zwar für die wichtigste Eigenschaft einer Kompakten, aber die größenseitigen Unterschiede zwischen X100 und RX1 sind recht überschaubar und in die Hosentasche passt (im Gegensatz zur GR III) keine der beiden.

Genau.... die tiefe ist etwas störend, passt zwar in eine Jackentasche aber mit guter Beule. Dafür echte KB 35mm F2. Je nach Version mit 42 mp.  Bildqualität ist excellent samt lowligth. However. Werde mir die Fuji auch antun, da sie meine damaligen Kaufkriterien für ne kompakte nun erfüllt (tilt screen plus Wettefest) als Bonus ein 50mm teleconverter. Probieren geht über studieren. Dann lese ich nicht mehr fuji (oder ausschliesslich). Spart hinten rum Zeit 🙂

[leicanik]

Da die X100V ja nicht mehr ganz neu ist, habe ich für sie mal einen eigenen Thread aufgemacht. Bilder + Erfahrungen gehören ja dann nicht mehr unter "News + Ankündungen. Wen es interessiert, der kann hier klicken.