Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Tobias123:

Verdammt... Sony bietet gerade 100€ Cashback auf die höheren RX-Modelle an. Ich bin nur noch einen Klick von dem Kauf einer RX100 VI entfernt. Hast du noch ein Argument, warum ich statt der VI'er gleich die VII'er nehmen sollte? Den Mikro-Anschluss brauche ich nicht und beim AF soll die VI ja auch schon richtig gut sein (mit dem AF meiner IV'er bin ich jedenfalls zufrieden). Sensor-technisch, bzw. generell in Sachen BildqualitĂ€t hat die VII'er doch nichts Neues, oder habe ich etwas ĂŒbersehen?

Gruß

Moin Tobias,

gliedern wir das vielleicht mal aus dem Bilderthread aus?!

Ich hatte die VI seinerseit auch schon im Auge, die ersten Samples haben mich dann aber nicht sooo ganz ĂŒberzeugt.

War auch Pech, vielleicht hat Sony die Streuung jetzt besser im Griff oder die Erwartungen waren zu hoch.

Du wirst es sehen, mit RXen durchtauschen kennst Du dich ja aus ;)

 

Der grĂ¶ĂŸte Unterschied ist der AF. Die VII hat mehr Kontrast-AF-Sensoren.

Ich habe bei Geselligkeiten in InnenrĂ€umen mit VII weniger Ausschuß als mit der VA (AF mW wie die VI !?).

Das AF sitzt megaschnell und sicher, selbst wenn sich die Personen bewegen. Klasse fĂŒr Sport, Tiere, Planespotting, Autorennen etc

Das neue AF-Modul aus der A9II (und Àhnlich in der A6600&Co.) ist ein Pfund.

Der AF hat sofort nach Einschalten die Personen im Visier und folgt ihnen.

Und auf Serie machst Du mehr Bilder pro Sekunde, d.h. man hat mehr Auswahl den perfekten Moment/Ausdruck zu finden.

 

Ich wĂŒrde mich fĂŒr die Wahl zwischen VI und VII (neue Video-Modes/Blogging/Mikroanschluss, schnelleres WLAN mal beiseite)

also fragen wie relevant das fĂŒr meine Fotovorlieben ist  - oder werden könnte!

 

Irgendwo meine ich gelesen zu haben Sony hÀtte auch Rolling Shutter minimiert?! Und das der Stabi besser geworden sei.

Was noch?

Schau mal den Bericht hier

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sony_RX100_VII_Taschenformat-Kamera_mit_Hochleistungs-Prozessor/11387.aspx?page=2

Interessant ist vielleicht noch

"Eine kleine Änderung bei der RX100 VII gegenĂŒber der RX100 VI ist ĂŒbrigens auch bei der ISO-Empfindlichkeit zu finden. Auch hieran wird offensichtlich, dass es sich um einen weiterentwickelten Bildsensor handelt. Die Grundempfindlichkeit betrĂ€gt nun ISO 100 statt ISO 125...Der erweiterte Empfindlichkeitsbereich geht nun bis ISO 64 statt ISO 80 hinunter. Beides erweitert die Möglichkeiten bei Aufnahmen mit viel Umgebungslicht, wenn man beispielsweise aus bildgestalterischen GrĂŒnden nicht abblenden möchte, denn einen einschwenkbaren Graufilter bietet die RX100 VII ja leider nicht mehr, den hatte zuletzt die RX100 V. "

Ich habe bisher keine DynamikeinschrÀnkung auf Bildern bemerkt mit ISO64, s.o.?! Bei der VA ist das Minimum ISO80, vielleicht ein Fehler oben?!

 

Am Ende bleibt die Preisfrage, wenn Du die VI mit Cashback fĂŒr 800-850€ bekommst dann ist der Unterschied zur VII (aktuell meist 1249€ - ohne Cashback).

mindestens 400€ wo ich schon ins GrĂŒbeln kĂ€me sollte ich das selbst bezahlen. Das ist Ă€hnlich wie damals von der III zur IV und V und VA.

 

Und zur Frage VA oder VII:

das ist fĂŒr mich wie mit zwei Linsen, ein lichstarkes 24-70 ist keine Alternative zu einem Zomm bis 200mm wenn man beides will und braucht.

Ich vermisse bei der VA wenn ich nur sie dabei immer irgendwann das Tele und bei der TZ202 abends die f1,8.

Bei der VII vermisse ich die f1,8 seltener als das Tele bei der VA.

Das Potential der VII ist bei wenig Licht viel nÀher an der VA als an der TZ202! Erstens weil sie lichtstÀrker ist, zweitens weil die Linse besser ist und drittens

weil man mit der ISO locker eine Stufe höher gehen kann (auch ein Plus zu Canon finde ich).

Aber abends wĂŒrde ich wenn ich beide zur Wahl habe natĂŒrlich die VA einstecken. Bei Konzerten mit viel BĂŒhnenlicht die VII usw.

In den nĂ€chsten Urlaub kommen wohl beide mit, ist auch ein gutes Backup. DĂŒrfte ich nur eine auf eine Weltreise mitnehmen? Das wĂ€re die VII !

Fehlt nur noch eine RX100IX mit 16-32mm KB o.Ă€. :)

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1 hour ago, Christian_HH said:

Ich habe bisher keine DynamikeinschrÀnkung auf Bildern bemerkt mit ISO64, s.o.?! Bei der VA ist das Minimum ISO80, vielleicht ein Fehler oben?!

Glaube ich nicht, diese Feststellungen sind schlĂŒssig mit jenen anderer Tester.

Wenn du bei deinen Aufnahmen mit ISO 64 keine Dynamikprobleme bekommst, ist ja alles wunderbar und auch egal ob ISO 100 mehr Dynamik bietet. Falls dich existente Unterschiede dennoch interessieren, wĂŒrde ich die VII mal auf ein Stativ schnallen, eine Szene mit ISO 100 derart belichten, dass ein paar nicht zu hart begrenzte Lichter ausreißen (z.B. Anteile des Himmels/Wolken), dieselbe Aufnahme mit ISO 64 (und 2/3 EV lĂ€ngerer Belichtungszeit) wiederholen und schauen ob bei ISO 64 ein etwas grĂ¶ĂŸerer Bereich ausfrisst (worauf ich wette).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Messtechnisch wird es wohl so sein, aber wenn ich es so aufwendig testen muss um es zu erkennen,

welche praktische Relevanz hat es dann?  FĂŒr mich keine.

WĂ€re es wie bei Fuji mit DR100-400 dann wĂŒrde ich meine Einstellungen entsprechend vornehmen.

Umgekehrt ist aber auch zu fragen wann iso64 statt 125 wirklich eine Rolle spielt... 😉

bearbeitet von Christian_HH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Deshalb meine ich ja auch, dass es dir ohne Wunsch nach mehr Dynamik egal sein kann. Ich bin selbst jemand der hĂ€ufig und gerne Low-ISO Einstellungen verwendet, fĂŒr den Bedarfsfall fĂ€nde ich jedoch garantiert keine Ruhe den Basis-ISO Wert nicht zu kennen. 😉 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

gliedern wir das vielleicht mal aus dem Bilderthread aus?!

👍

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

Ich hatte die VI seinerseit auch schon im Auge, die ersten Samples haben mich dann aber nicht sooo ganz ĂŒberzeugt.

War auch Pech, vielleicht hat Sony die Streuung jetzt besser im Griff oder die Erwartungen waren zu hoch.

Du wirst es sehen, mit RXen durchtauschen kennst Du dich ja aus ;)

Allerdings - vor dem Umtausch-Stress habe ich jetzt schon Angst. 😉

Wobei ich das GefĂŒhl habe, dass das neue Objektiv ab der VI'er weniger streut. Zumindest habe ich bisher noch keine richtig dezentrierten Fotos im Netz gesehen.

 

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

Der grĂ¶ĂŸte Unterschied ist der AF. Die VII hat mehr Kontrast-AF-Sensoren.

Ich habe bei Geselligkeiten in InnenrĂ€umen mit VII weniger Ausschuß als mit der VA (AF mW wie die VI !?).

Das AF sitzt megaschnell und sicher, selbst wenn sich die Personen bewegen. Klasse fĂŒr Sport, Tiere, Planespotting, Autorennen etc

Das neue AF-Modul aus der A9II (und Àhnlich in der A6600&Co.) ist ein Pfund.

Der AF hat sofort nach Einschalten die Personen im Visier und folgt ihnen.

Und auf Serie machst Du mehr Bilder pro Sekunde, d.h. man hat mehr Auswahl den perfekten Moment/Ausdruck zu finden.

 

Ich habe ja noch die RX100 IV, mit der ich extrem zufrieden bin, nachdem ich 2x Exemplare der RX100 III aufgrund des wirklich schlechten AF's wieder zurĂŒck gegeben habe. So etwas wie mit der RX100 III möchte ich nicht noch mal erleben, aber solange der AF so gut wie mit der IV'er sitzt wĂ€re ich zufrieden. Ich denke die 200mm wĂŒrde ich nicht fĂŒr Birding oder andere actionlastige Momente nutzen. DafĂŒr wĂŒrde ich weiterhin zu der FZ1000 greifen.

Die VA kann ich leider nicht einschĂ€tzen. 😐

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

 

Ich wĂŒrde mich fĂŒr die Wahl zwischen VI und VII (neue Video-Modes/Blogging/Mikroanschluss, schnelleres WLAN mal beiseite)

also fragen wie relevant das fĂŒr meine Fotovorlieben ist  - oder werden könnte!

 

Irgendwo meine ich gelesen zu haben Sony hÀtte auch Rolling Shutter minimiert?! Und das der Stabi besser geworden sei.

Was noch?

Schau mal den Bericht hier

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sony_RX100_VII_Taschenformat-Kamera_mit_Hochleistungs-Prozessor/11387.aspx?page=2

Danke fĂŒr den Link. Das schaue ich mir mal an. In Sachen Video bin ich recht anspruchslos - meine Videoaufnahmen, insb. im Wasser, mache ich immer noch mit der RX100 I und das klappt erstaunlich gut. Auch die IV'er erfĂŒllt in dieser Disziplin alle meine WĂŒnsche. Eigentlich möchte ich nur etwas mehr Zoom, auch wenn die LichtstĂ€rke dadurch etwas nachlĂ€sst. Halt die typische StĂ€dtetrip-Kamera. Zuletzt in Prag mit der RX100 IV (Link) hatte ich wenig Probleme mit dem Licht, hĂ€tte mir aber hĂ€ufig höheren Brennweiten gewĂŒnscht. Wobei meine RX100 IV im Tele sehr scharf ist, so dass man sehr gut croppen kann. Eine RX100 VI(I) sollte dann ebenfalls viel Potential im Tele bieten, sonst wĂŒrde sie mir wenig nĂŒtzen.

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

Interessant ist vielleicht noch

"Eine kleine Änderung bei der RX100 VII gegenĂŒber der RX100 VI ist ĂŒbrigens auch bei der ISO-Empfindlichkeit zu finden. Auch hieran wird offensichtlich, dass es sich um einen weiterentwickelten Bildsensor handelt. Die Grundempfindlichkeit betrĂ€gt nun ISO 100 statt ISO 125...Der erweiterte Empfindlichkeitsbereich geht nun bis ISO 64 statt ISO 80 hinunter. Beides erweitert die Möglichkeiten bei Aufnahmen mit viel Umgebungslicht, wenn man beispielsweise aus bildgestalterischen GrĂŒnden nicht abblenden möchte, denn einen einschwenkbaren Graufilter bietet die RX100 VII ja leider nicht mehr, den hatte zuletzt die RX100 V. "

Ich habe bisher keine DynamikeinschrÀnkung auf Bildern bemerkt mit ISO64, s.o.?! Bei der VA ist das Minimum ISO80, vielleicht ein Fehler oben?!

Ich bin durchaus ein "Dynamik-Freak" đŸ€Ș

Bei Gegenlichtaufnahmen sehe ich schon sehr deutlich die Unterschiede zwischen der RX100 I und der IV. Da ich bei der IV und ISO125 kein Grundrauschen auf meinem 1440p Monitor sehen kann, wÀre mir eine geringere Base-ISO nicht sooo wichtig. Hauptsache viel Dynamik.

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

Am Ende bleibt die Preisfrage, wenn Du die VI mit Cashback fĂŒr 800-850€ bekommst dann ist der Unterschied zur VII (aktuell meist 1249€ - ohne Cashback).

mindestens 400€ wo ich schon ins GrĂŒbeln kĂ€me sollte ich das selbst bezahlen. Das ist Ă€hnlich wie damals von der III zur IV und V und VA.

Ja, die VII ist schon etwas teurer... Nicht, dass ich mir die Kamera nicht leisten wĂŒrde, aber ich kaufe ungern aus Prinzip das Neuste. Irgendwo muss fĂŒr mich der Mehrwert her. Außerdem habe ich bemerkt, dass ich im Kopf nicht immer "frei" bin, wenn ich mit einem sehr teuren Gegenstand herumlaufe. Ich verhalte mich einfach anders und aus dem Gebrauchsgegenstand wird irgendwann etwas worauf man aufpassen und sich Sorgen machen muss. Doof, aber so ticke ich einfach.Â đŸ€

Am 26.10.2019 um 12:55 schrieb Christian_HH:

Und zur Frage VA oder VII:

das ist fĂŒr mich wie mit zwei Linsen, ein lichstarkes 24-70 ist keine Alternative zu einem Zomm bis 200mm wenn man beides will und braucht.

Ich wĂŒrde meine IV'er auch nicht mehr hergeben. Aber was ich mir durchaus vorstellen kann: In der Not, bzw. bei entsprechenden Situationen wĂŒrden beide Kameras immer noch in eine sehr kleine Tasche passen. Immer noch kompakter und leichter, als die mFT-AusrĂŒstung. 😉

Hmm... schwierige Sache. Vielleicht sollte ich mir die VI einfach mal zulegen und ausprobieren. Wenn ich durch den AF einen höheren Ausschuss als bei meinen anderen Kameras bekommen sollte (so wie damals mit der RX100 III), kann ich immer noch auf die VII wechseln.... hmm....

Eigentlich ist sowieso alles ein Luxusproblem. Im Prinzip geht es mir darum, die FZ1000 nicht zwingend mitnehmen zu mĂŒssen. Aber so schlimm ist das auch nicht - ohne Sonnenblende ist sie noch relativ kompakt und leicht. Aber noch kleiner und leichter wĂ€re schon schön. Halt das i-TĂŒpfelchen. 😎

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also wenn eine Kamera fĂŒr mich das PrĂ€dikat "Schweizer Taschenmesser" verdient,  dann diese mit dem 24-200 von Sony.

Das 24-70 war es fast, aber bei FotoausflĂŒgen nervt es mich schon wenn ich Motive auf Distanz sehe, sie gedanklich verdichte und dann kein Foto machen kann.

DIe Schwachstellen sind Makro (geht nicht) und eben bei DĂ€mmerung, Nacht, Available Light.

Letzteres habe ich gerade am Wickel jetzt wo die dunkle Jahreszeit beginnt...

 

Wie gesagt, die Frage "welche Kamera wĂŒrdest Du als "one and only" fĂŒr eine Weltreise nehmen:

Es wÀre stand heute das 24-200, nicht das 24-70 in einer RX. Weil ich um die f1,8 drumherum arbeiten kann, um die 200mm nicht.

Und man kann sie halt immer dabei haben, auch abends im Restaurant oder auf der Piste...

_

Zur RX100III:

das war von den 24-70-RXen meine bisher SchÀrfste, sogar oft mit 1,8 offen spÀtestens leicht abgeblendet bis in die Ecken knackscharf.

Deine Odysee war mir stets ein RÀtsel ohne das anzweifeln zu wollen - muss extremstes Pech gewesen sein. Meine (ecken- )schwÀchste RX war witzigerweise die IV.

Wir hatten uns dazu ja schon damals ausgetauscht...

 

weniger Streuung bei der VI?

ich habe damals einige Bilder von VI gesehen die mir absolut nicht zusagt haben, sehr weiche RĂ€nder und Ecken, einige waren auf einer Burg und runter...

Das hat mich 2018 vom Kauf abgehalten und mich erstmal zur TZ gehen lassen.

 

Verlust:

mich Ă€rgert es genauso wenn ich eine "gĂŒnstigere" V verlieren wĂŒrde, völlig entspannt sehe ich das erst wenn keine Wiederbeschaffungskosten entstehen.

Wie bei meiner alten GM5, ich mag sie, wĂŒrde sie aber nicht wiederkaufen. Bei Verlust also kein Schaden.

Über den Verlust der VII dĂŒrfte ich mich sonst gar nicht Ă€rgern weil wenn "weg" dann kein Verlust - meine Anko war genau 0€.

 

Aber was mich noch viel mehr Àrgert als ein Kameraverlust ist der Verlust der Urlaubs-Bilder was mir einmal passiert ist.

Die kann man nicht neu kaufen! Alles was man regeln kann ist halb so wild - wie beim Unfall, Hauptsache gesund (bzw Bilder noch da).

Seitdem achte ich auf Backups und entsprechende Speichermedien und ich mache auch Worst-Case-Backup-Handybilder - auch die sind besser als gar keine Bilder.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 years later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin zusammen,

ich bin gerade mir der RX100 VI im Urlaub. Mich störren gerade 2 wirklich Àrgerliche Kleinigkeiten an der an sich tollen Kamera:

- Das Display ist „miserabel“. Kaum etwas zu erkennen; nicht korrigierbare Falschfarben (Pinkstich), ausgebrannte FlĂ€chen trotz im Endergebnis gut differenzierbarer Helligkeitstöne.

- Der Sucher verstellt beim Ein- und Ausfahren die Dioptrieneinstellung. Ich muss stÀndig an dem kleinen Schieber herumfummeln.

An den Ergebnissen gibt es wie gesagt nichts zu bemĂ€ngeln. Das Display und die Suchermechanik sind fĂŒr mich Fehlkonstruktionen. Frage: wurden diese Probleme bei der RX100 VII gelöst?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 20.9.2023 um 22:55 schrieb Tobias123:

An den Ergebnissen gibt es wie gesagt nichts zu bemĂ€ngeln. Das Display und die Suchermechanik sind fĂŒr mich Fehlkonstruktionen. Frage: wurden diese Probleme bei der RX100 VII gelöst?

Nein. Ich bin zur VII nur gewechselt, weil ich ziemlich gĂŒnstig an so eine gekommen bin, sonst hĂ€tte sich der Umstieg von der VI auch nicht fĂŒr mich gelohnt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 20.9.2023 um 22:55 schrieb Tobias123:

Das Display ist „miserabel“. Kaum etwas zu erkennen; nicht korrigierbare Falschfarben (Pinkstich), ausgebrannte FlĂ€chen trotz im Endergebnis gut differenzierbarer Helligkeitstöne.

Du hast nicht vielleicht die Display-Einstellung „sonnig“ gewĂ€hlt?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hmm, der Sucher fĂ€hrt ja automatisch aus, man muss ihn nicht mehr ausziehen, sobald man den Entriegelungsknopf gedrĂŒckt hat .. wie verstellt sich bei Dir die Dioptrieneinstellung? Der Hebel ist oben, aber versenkt, da kommt man eigentlich nicht hin und beim ausfahren hat der auch keinen Kontakt, der muss schon extrem locker sein, dass er sich durch den "Klack" beim Ausfahren verstellen kann

Beim  Display vermute ich auch die "Sonnig" Einstellung

Wenn der Hebel fĂŒr die Dioptrieneinstellung locker sein sollte und das Display auch im Normalmodus komisches Zeug anzeigt, dann muss die Kleine einen Heimaturlaub bei Sony einlegen, das ist beides nicht normal

War das ein Gebrauchtkauf?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb leicanik:

Du hast nicht vielleicht die Display-Einstellung „sonnig“ gewĂ€hlt?

Nein, leider liegt es nicht an der Einstellung. Sonnig habe ich bereits deaktiviert, obwohl ich diese Option bei meiner RX100 IV und RX100 (I) gerne und problemlos nutze.

Bei der VI verstĂ€rkt die Einstellung „Sonnig“ den Eindruck der ausgebrannten Lichter. Aber sogar bei stark manuell heruntergeregelter Displayhelligkeit sind die hellen Töne nicht mehr differenzierbar.

bearbeitet von Tobias123
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb nightstalker:

hmm, der Sucher fĂ€hrt ja automatisch aus, man muss ihn nicht mehr ausziehen, sobald man den Entriegelungsknopf gedrĂŒckt hat .. wie verstellt sich bei Dir die Dioptrieneinstellung? Der Hebel ist oben, aber versenkt, da kommt man eigentlich nicht hin und beim ausfahren hat der auch keinen Kontakt, der muss schon extrem locker sein, dass er sich durch den "Klack" beim Ausfahren verstellen kann

Ja, genau. Der Hebel ist eigentlich nicht locker und wirkt gar nicht zu leichtgĂ€ngig. Ich vermute, dass beim Einklappen des Suchers irgendwie die Mechanik den Hebel in irgendeiner Form berĂŒhrt. Ähnliches hatte ich bereits in den Rezensionen bei Amazon gelesen. Ich bin mit dem Problem also nicht alleine.

vor 4 Stunden schrieb nightstalker:

Beim  Display vermute ich auch die "Sonnig" Einstellung

Wenn der Hebel fĂŒr die Dioptrieneinstellung locker sein sollte und das Display auch im Normalmodus komisches Zeug anzeigt, dann muss die Kleine einen Heimaturlaub bei Sony einlegen, das ist beides nicht normal

War das ein Gebrauchtkauf?

Die Kamera war ein Neukauf. Hmm
 vielleicht muss ich sie wirklich mal zu Sony schicken. Ich mache mit bei solchen Aktionen nur wenig Hoffnung und der Sony-Support ist ja „berĂŒchtigt“. 

bearbeitet von Tobias123
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Spar Dir das, wenn dann retour.

 

Ich war auch gerade nach lÀngerer Zeit mal wieder mit der VII (und dem Iphone 13) unterwegs.

Um es kurz zu machen: das Display ist wenn man vom SP kommt einfach fĂŒr die Tonne!

Bilder sind nur rudimentÀr zu beurteilen vom Framing, hinzukommt das die JPGs auch nicht liefern was die Raws nachher erlauben.

Aber im Tele ist sie unĂŒbertroffen in der 300g -Klasse.

Den Sucher hab ich trotzdem ewig nicht benutzt, bei der Aufnahme stört mich das Display weniger als hinterher.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

 

bearbeitet von Christian_HH
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Christian_HH:

Spar Dir das, wenn dann retour.

 

Ich war auch gerade nach lÀngerer Zeit mal wieder mit der VII (und dem Iphone 13) unterwegs.

Um es kurz zu machen: das Display ist wenn man vom SP kommt einfach fĂŒr die Tonne!

Bilder sind nur rudimentÀr zu beurteilen vom Framing, hinzukommt das die JPGs auch nicht liefern was die Raws nachher erlauben.

Ich wĂ€re schon froh, wenn das Display ungefĂ€hr die QualitĂ€t des Displays von meiner alten RX100 I hĂ€tte. Ganz zu schweigen vom iPhone. 😉

Auflösung hin oder her; was zĂ€hlt ist die Ablesbarkeit bei grellem Licht und eine Differenzierung der Helligkeitstöne. Mit der RX100 hatte ich am Strand in den Tropen nie Probleme. Die alte RX hatte auch ein transreflexives Display. Mir scheint als wenn dieses gegen ein (unnötiges) Touchdisplay ausgetauscht wurde. Kurz: Das RX100 VI Display ist wohl das schlechteste Display in meiner Kamerasammlung. Das hatte ich damals schon nach dem Kauf gemerkt, wollte die Kamera aber nicht tauschen, da ich in der „Objektivlotterie“ GlĂŒck hatte. Keine sichtbare Dezentrierung, was bei der RX-Serie nicht oft vorkommt.

Dann werde ich mal schauen was ich nach der RĂŒckkehr aus dem Urlaub mache. 
 

 

bearbeitet von Tobias123
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jo, ich entwickle auch gerade ... beim SP sieht man zwar besser, aber dafĂŒr hat es auch seine Malaisen ... aber wenn so wie hier kann ich es wegstempeln ;)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 9 months later...

Hallo zusammen,

 

wie nach jedem Urlaub mit der RX100 VI bin ich kurz davor

a) entweder eine RX100 VII zu kaufen, oder

b) ein Experiment mit Sekundenkleber zu riskieren, 

damit sich die Dioptrineinstellung fĂŒr den Viewfinder nicht stĂ€ndig verstellt. Mittlerweile habe ich sogar ein Video bei YouTube gefunden, welches das Problem sehr gut beschreibt. Es scheint ein Serienproblem zu sein: 

 

Hat jemand von euch schon mal versucht den Hebel mit Kleber zu fixieren?

Ich möchte mich eigentlich nicht mehr ĂŒber dieses blöde Problem Ă€rgern, aber im Grunde warte ich (seit Jahren) auf eine RX100 VIII. Eigentlich möchte ich ungern noch mal einen 1000€er fĂŒr die doch schon recht alte RX100 VII ausgeben, obwohl ich bis auf das Viewfinderproblem mit der RX100 VI sehr zufrieden bin. 

Edit: Was solls. Jetzt ist alles zu spĂ€t und ich warte bis der Kleber getrocknet ist. 😉

bearbeitet von Tobias123
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 25 Minuten schrieb Tobias123:

Edit: Was solls. Jetzt ist alles zu spĂ€t und ich warte bis der Kleber getrocknet ist. 😉

ich hÀtte es erstmal mit weniger krassen Mitteln versucht (was unterlegen) aber das ist halt eigentlich die einfachste Methode das Problem zu lösen

Da ich mit Brille durchschaue steht der Hebel bei mir zum GlĂŒck in der Mitte ... sagst Du uns Bescheid, wie sich die Klebelösung ĂŒber Zeit so macht?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb nightstalker:

ich hÀtte es erstmal mit weniger krassen Mitteln versucht (was unterlegen) aber das ist halt eigentlich die einfachste Methode das Problem zu lösen

Da ich mit Brille durchschaue steht der Hebel bei mir zum GlĂŒck in der Mitte ... sagst Du uns Bescheid, wie sich die Klebelösung ĂŒber Zeit so macht?

Die AbwÀgung war entweder

1) irgendetwas unterzulegen mit der Gefahr hin, dass sich das Teil bewegt und in das GehÀuse fÀllt, bzw. Mechanik blockiert, oder

2) den Hebel mit einem Tropfen Sekundenkleber zu fixieren, mit dem Risiko, dass der Kleber in das GehÀuse lÀuft, bzw. Mechanik verklebt.

Ich hatte mich fĂŒr 2) entschieden und was soll ich sagen: Ich denke ich habe das Problem gelöst. Zumindest bewegt sich der Schieber nicht mehr, das Sucherbild ist gestochen scharf und 50x Ein- und Ausklappen war völlig problemlos. 🙂

Die Kamera verkaufen ist nun aber keine Option mehr. Ist aber nicht schlimm. 

bearbeitet von Tobias123
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 9.7.2024 um 10:48 schrieb ollieh:

Dann wollen wir mal nicht hoffen, dass deine Augen in den nĂ€chsten Monaten schlechter werden. Dann musst du den Kleber abpobbeln, um das ganze zu verstellen.🙂

Im Nahbereich spĂŒre ich jedenfalls schon die typischen Anzeichen des zunehmenden Alters. Es wird eng. 😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...