Neues Standard- Zoomobjektiv gesucht

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 51 Minuten schrieb PFM:

Zwischen 50 und 85mm gäbe es übrigens noch die Sigmas mit 56/1.4 , 60/2.8 und wer ein langes Makro sucht für den gibt es das sehr gute und bezahlbare 70/2.8 (übrigens gibt es nicht nur ein FF 50/2.8 Makro sondern auch noch die APS-C 30/2.8 und 50/2.8)..

 

Von Sony gibt es nur ein FE 50 Makro. Ein APS-C Makro gibt es nur mit 30mm. Aber das 90er passt auch gut an die A6X00 Reihe. Habe ich gerne so benutzt. 

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Rossi2u:

Aber zwischen 75 mm KB und 130 mm KB ist dann doch ein (für mich) entscheidendes Loch von Faktor 2 - zumal für eine Festbrennweite im Portraitbereich ... Was dann auch und gerade für Makrofotografen nicht kleiner wird - in "analogen Zeitalter" dominierten die 90er- und 100er-Makros die Szene - nicht ohne Grund.

Es gibt ja ein 90er Makro, das auch gut für Portraits funktioniert. Ist günstiger als das 80mm Makro von Fuji für APS-C. Also wo ist das Problem?  

bearbeitet 14. November 2019 von Gast

[PFM]

vor 4 Minuten schrieb octane:

Von Sony gibt es nur ein FE 50 Makro. Ein APS-C Makro gibt es nur mit 30mm.

Das Zeiss Touit 50/2.8 Makro ist auch APS-C

Ansonsten Sigma 70/2.8 Makro oder Tokina 100/2.8 Makro gibt es auch noch..

[Gast]

Ja das stimmt. Das 50er Zeiss hatte ich nicht auf dem  Radar.  Für den Preis des 50er Touit kann man allerdings auch ein FE 90 kaufen. 

bearbeitet 14. November 2019 von Gast

[blur]

Es geht ja hier um ein Standardzoom. Ich finde das Sony für den APS-C Bereich mehr als genug anbietet.
Ich hatte als ehemaliger Fujianer die Markteinführung des XF16-80 beobachtet, das scheint in der Bildqualität keinen Deut besser zu sein, als das SEL 16-70, vorausgesetzt, man erwischt bei dem ein gutes Exemplar, was bei mir der Fall ist.
Und wenn das neue 16-55 nicht so teuer wäre ...
Ich hatte es gestern für ein paar Minuten an meiner A6500, da war es um mich geschehen,  das fühlte sich rundherum perfekt an und verblüffend und unerwartet leicht und klein. Wenn sich die Lobeshymnen zur Bildqualität, die es bisher gibt auch weiterhin bestätigen, dann kann ich wohl nicht widerstehen.

[Rossi2u]

vor 4 Stunden schrieb octane:

Es gibt ja ein 90er Makro, das auch gut für Portraits funktioniert. Ist günstiger als das 80mm Makro von Fuji für APS-C. Also wo ist das Problem?  

Der Zusammenhang war 75 und 100 mm KB - 90 mm Makro an APS-C sind 135 mm KB.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Stunden schrieb Rossi2u:

18 sind keine 16. Und wer ein kompaktes Standard sucht, kauft sich kein 18-135. -> kein stichhaltiges Argument.

18 sind keine 16, ganz ohne Zweifel. Aber wo steht geschrieben, dass ein Standardzoom zwangsläufig mit 24mm Kleinbildäquivalent beginnen muss?

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[leicanik]

vor 9 Stunden schrieb Rossi2u:

Ok - das 18-135 hab ich jetzt mit dem 18-110er verwechselt ... Sorry.

Ich kenne kein 18-110. Von welchem Hersteller ist das? 

[PFM]

vor 2 Minuten schrieb leicanik:

Ich kenne kein 18-110. Von welchem Hersteller ist das? 

Gibt es von Sony, weiß zwar nicht ob er genau das gemeint hat, aber das 18-110 ist die APS-C E-Mount High End Video Linse von Sony..  kost auch nur 3999.- ..  vermutlich wird im Foto Bereich deswegen doch eher das 18-105 genommen 😅

[Gast]

https://www.sony.ch/de/electronics/kamera-objektive/selp18110g

Das SELP18110G

[Rossi2u]

vor 51 Minuten schrieb leicanik:

18 sind keine 16, ganz ohne Zweifel. Aber wo steht geschrieben, dass ein Standardzoom zwangsläufig mit 24mm Kleinbildäquivalent beginnen muss?

In meinem Anforderungsprofil an ein Standardzoom????? Und anscheinend auch in dem des TO?

Und wenn es das nicht kann, dann ist es kein zu mir passendes Standardzoom. Und ein Zoom, das erst bei 18 anfängt, kannst Du auch niemandem aufschwatzen, der diesen Anspruch an ein Standardzoom hat. Noch nicht mal mit "aber das macht doch so tolle Bilder". Es ist dann in gewissen Situationen einfach unbrauchbar.

[leicanik]

vor 4 Minuten schrieb Rossi2u:

aufschwatzen

O.k., du hast recht: Sony ist einfach ein völlig unbrauchbares Schrottsystem

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb Rossi2u:

In meinem Anforderungsprofil an ein Standardzoom????? Und anscheinend auch in dem des TO?

Es gibt drei Standardzooms, die bei 16mm anfangen. Reicht das nicht? Ein 18-135 ist kein Standardzoom sondern ein Superzoom.  Das 16-50, 16-70 und das neue 16-55 wo man nun wirklich nicht mehr sagen kann, dass es schlecht ist reichen doch. Hat Fuji mehr? Ok die haben noch ein XF 18-55 mit f2.8-4, dazu das brandneue XF 16-80, das bei vielen massive Probleme macht (meins ist ok) und Fuji jetzt ein Firmwareupdate nach dem anderen nachschiebt. Das XF 16-55 f2.8 und ein XC 15-45. 

Beim SEL16-55 kann man natürlich zu recht sagen, dass es zu teuer ist und man für weniger Geld ein exzellentes FE 24-105 bekommt und die A7III dazu ist inzwischen auch günstiger geworden und es gibt Cashback dafür (jedenfalls hier in der Schweiz)

bearbeitet 14. November 2019 von Gast

[leicanik]

vor 36 Minuten schrieb octane:

Ein 18-135 ist kein Standardzoom sondern ein Superzoom

Das habe allerdings ich reingeschmissen, zugegeben.