Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

vor 7 Minuten schrieb Fernando_:

Nun, by high-End-Kameras wie der A7R iv, aber auch der iii-Serie kann man es als Fotograf weniger auf die Kamera schieben, wenn die Bilder dennoch nicht den Vorstellungen entsprechen 😉 

Das ist definitiv so.  Das ist mir absolut bewusst.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 31 Minuten schrieb octane:

Ich weiss nicht was alle mit diesen Kursen haben. Man kann sich auch selbstständig weiterentwickeln wenn man dazu bereit ist. Learning by doing bringt meistens mehr.  Bei Landschaftsfotografiekursen werden einem meist Filter aufgeschwatzt und die vielen Beautyfotografiekurse interessieren mich nicht.  Und Rudelfotografieren ist nicht mein Ding. Wer immer einen braucht, der alles vorkaut hat das falsche Hobby.

Den ersten, einzigen und letzten Fotokurs habe ich vor 25 Jahren gemacht. Gebracht hat der nicht allzuviel.

Es stimmt natürlich völlig, dass eine neue Kamera nicht automatisch zu besseren Bildern führt. Da bin ich absolut einverstanden.  Da muss man selber was dafür tun. Bessere Objektive bringen da meistens mehr. Bei mir hat z.B. der Wechsel vom 18-200 auf ein 70-200 an der A6000 zu frappant besseren Sportfotos geführt.

Ich habe noch nie einen Fotokurs besucht. Aber viele Bilder von berühmten Malern und Fotografen angeschaut, in Bildbänden, in Magazinen und Museen, und ein paar amerikanische Bücher über Landschaftsfotografie gelesen. Es gibt ein Gespür dafür, was eine gute Fotografie ausmacht, auch wenn man den Stil der Meister keinesfalls kopieren sollte.

Wichtig ist vor allem eine selbstkritische Einstellung. Nie mit dem was man macht zufrieden sein ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Markus B.:

Wichtig ist vor allem eine selbstkritische Einstellung. Nie mit dem was man macht zufrieden sein ...

Und natürlich die richtige Kamerausrüstung!

Jetzt drehen wir uns im Kreis.

Was vermutlich von Atur mit seiner Replik auf die Blabla-Weisheit nicht beabsichtigt war, aber weitere Blabla-Weisheiten animierte.

Bevor ich es vergesse: Alle, die sich hier auten, keinen Fotokurs besucht zu haben, lobe ich wegen ihrer tollen Bilder! Und natürlich wegen ihrer selbstkritischen Einstellung.

bearbeitet von Kleinkram
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

3 minutes ago, Atur said:

da war ein sinnentstellender Schreibfehler in Deinem Text

Wobei diese Einstellung praktisch eine Vorbedingung aller Mitglieder von Kameraforen darstellt …

Die eigene Ausrüstung stellt, im Gegensatz zu Konkurrenzangeboten, zwar das wunschlos glücklich machende Nonplusultra dar, aber sobald das nagelneue Nachfolgemodell erscheint, hole ich es mir noch am Ersterscheinungstag. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb flyingrooster:

Wobei diese Einstellung praktisch eine Vorbedingung aller Mitglieder von Kameraforen darstellt …

Die eigene Ausrüstung stellt, im Gegensatz zu Konkurrenzangeboten, zwar das wunschlos glücklich machende Nonplusultra dar, aber sobald das nagelneue Nachfolgemodell erscheint, hole ich es mir noch am Ersterscheinungstag. ;)

ohne Smiley und Ironie: das ist eine wirklich gelungene Beschreibung und eine weise Erkenntnis! Hut ab!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Fernando_:

Natürlich ist es nur eine Frage der Zeit. Doch außerhalb von Technikforen und Rumour-Seiten ist das erst von Interesse, wenn dieser Sucher auch den Weg in eine Kamera am Markt gefunden hat und nicht, ob der Sucher vorgestellt wird. Denn Panasonic hat in der G9 einen hochauflösenderen Sucher als die A3iii, deren Auflösung in etwa der GX7 aus 2013 entspricht. Wo hast Du das gelesen?

Normalerweise nutzt man ein System längerfristig, Nikon, Canon und Panasonic sind alle erst nach der RIII/A7III erschienen. Wie gesagt nur eine Frage der Zeit bis das beim eigenen Hersteller so oder ähnlich auch kommt und zusätzlich etwas, was wieder besser ist als bei anderen Herstellern. Wenn die dann Nachfolgemodelle präsentieren haben die wiederum... usw. usw. Sucher, Auflösung usw. haben nur eine gewisse Halbwertszeit gegenüber der Konkurrenz.

Ein Sucher besteht aus mehr als nur Auflösung, siehe G9 und Verzeichnung. Als Brillenträger waren bei mir die Ecken zudem unscharf.

vor 4 Stunden schrieb Markus B.:

Ich dachte zunächst auch...… ABER jetzt...

Ich dachte zunächst auch, der bestellt die direkt.. ABER jetzt weiß ich, der bestellt die direkt. Dein rumgeschwurbel bis zum bestellen ist aber immer wieder lustig :D

Nimm dir mal ein Beispiel am finnan haddie, der ist schon verzweifel wenn er zweiter im Laden ist :lol:

vor 1 Stunde schrieb Markus B.:

Wichtig ist vor allem eine selbstkritische Einstellung. Nie mit dem was man macht zufrieden sein ...

Eigentlich betreibe ich kein Hobby um ständig unzufrieden zu sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für Hobbyfotografen reicht auch ein simples "will ich haben" als Kaufgrund, warum auch nicht, ist zumindest ehrlich :)

btt

Ich dachte erst noch kürzlich, 4000 Euro und ich muss mich immer noch für eine bodennahe Hochkantaufnahme in den Dreck werfen. Da mal was anderes als 0815 zu liefern muss für Sony ja echt Raketenwissenschaft sein :rolleyes::D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 44 Minuten schrieb flyingrooster:

 

Die eigene Ausrüstung stellt, im Gegensatz zu Konkurrenzangeboten, zwar das wunschlos glücklich machende Nonplusultra dar, aber sobald das nagelneue Nachfolgemodell erscheint, hole ich es mir noch am Ersterscheinungstag. ;)

Logisch - denn hole ich es nicht habe ich ja nicht mehr das Nonplusultra. 😂

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 17 Minuten schrieb Markus B.:

😂

 

vor 19 Minuten schrieb wuschler:

 

Ich dachte erst noch kürzlich, 4000 Euro und ich muss mich immer noch für eine bodennahe Hochkantaufnahme in den Dreck werfen. Da mal was anderes als 0815 zu liefern muss für Sony ja echt Raketenwissenschaft sein :rolleyes::D

Musst du nicht mehr - hast ja jetzt 61MP, also als Querformat aufnehmen und am PC als Hochformat ausschneiden, es bleiben immer noch 24MP. 

bearbeitet von Markus B.
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

28 minutes ago, Markus B. said:

Logisch - denn hole ich es nicht habe ich ja nicht mehr das Nonplusultra. 😂

Da hast du natürlich absolut Recht. ;)

31 minutes ago, wuschler said:

Ich dachte erst noch kürzlich, 4000 Euro und ich muss mich immer noch für eine bodennahe Hochkantaufnahme in den Dreck werfen. Da mal was anderes als 0815 zu liefern muss für Sony ja echt Raketenwissenschaft sein :rolleyes::D

Wobei Sony ja mal einen sehr variabel einsetzbaren Schwenk-/Klappmechanismus hatte. Leider schon länger nicht mehr, derlei würde ich insbesondere bei für Landschaft/Architektur/Studio/&c. prädestinierten Kameraklassen ebenfalls begrüßen.

12 minutes ago, Markus B. said:

Musst du nicht mehr - hast ja jetzt 61MP, also als Querformat aufnehmen und am PC als Hochformat ausschneiden, es bleiben immer noch 24MP.

… und wer kauft sich nicht ein HighEnd KB-Gehäuse, um dann 60 % deren Sensorfläche lediglich für bequemer erreichbare Hochformataufnahmen wegzuschneiden…? ✂️

bearbeitet von flyingrooster
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb flyingrooster:

 

… und wer kauft sich nicht ein HighEnd KB-Gehäuse, um dann 60 % deren Sensorfläche lediglich für bequemer erreichbare Hochformataufnahmen wegzuschneiden…? ✂️

Alle, die nur gelegentlich ebenerdig ein Hochformatbild aufnehmen (wollen)... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Minuten schrieb flyingrooster:

Wobei Sony ja mal einen...

Der Japaner fotografiert vermutlich nur im Querformat :D

Eine zeitlang habe ich einen Winkelsucher benutzt, gräßliches Gefummel mit dem Teil. Ich nutze das gerade mit UWW sehr gerne weil sich da teils interessante Perspektiven ergeben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb flyingrooster:

Die eigene Ausrüstung stellt, im Gegensatz zu Konkurrenzangeboten, zwar das wunschlos glücklich machende Nonplusultra dar, aber sobald das nagelneue Nachfolgemodell erscheint, hole ich es mir noch am Ersterscheinungstag. ;)

Ausnahmsweise mal im Ernst:

Mir geht es mitnichten darum, immer das Neueste zu haben. Aber wenn ich den Eindruck bekomme, dass mir das Nachfolgemodell die Arbeit erleichtert, bequemer macht und ich dadurch zu besseren Ergebnissen komme, ja dann möchte ich sie halt haben.

Die IV ist ergonomischer gebaut, der Sucher erlaubt eine noch bessere Beurteilung der Schärfe (wichtig beim manuellen Fokussieren), ich kann jetzt 4 Formate einblenden, und damit schon bei der Aufnahme beurteilen, welches Format am besten zu einem Motiv passt (3:2, 4:3, 16:9, 1:1), und der Autofokus ist auch schneller und zuverlässiger geworden, auch bei schlechtem Licht, und auch bei Regenwetter muss ich weniger Bedenken haben, dank der verbesserten Abdichtungen.

Ausserdem funktioniert jetzt dank 61MP auch besser als bisher die Methode: "Der Crop ist mein Zoom"

Also was solls ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Ich dachte erst noch kürzlich, 4000 Euro und ich muss mich immer noch für eine bodennahe Hochkantaufnahme in den Dreck werfen. Da mal was anderes als 0815 zu liefern muss für Sony ja echt Raketenwissenschaft sein :rolleyes::D

Dabei wissen sie nicht nur, wie es geht, sondern haben es sogar schon selbst bei der Alpha66 und 99 gemacht:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Screenshot aus https://www.trustedreviews.com/reviews/sony-a99-ii 

Jetzt, da das Gehäuse der A7-Serie doch deutlich größer gegenüber der ersten Version geworden ist, könnten sie vielleicht einmal auf diese Konstruktion zurückkommen.

Edit: Sehe jetzt erst, daß der Düsengockel das auch schon gesagt hat - aber noch nicht gezeigt. Ich denke, meine Variante ist urheberrechtlich ok.

bearbeitet von micharl
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Mirror:

Die Meinungen sind hier sicher gespalten, aber Fotografie findet bei mir mit der Kamera statt und nicht mit der Maus.

Also ich croppe gerne nachträglich am Rechner. Zum einen, weil, wenn man in der Gruppe unterwegs ist, oftmals wenig Zeit bleibt, um den glücklich machenden Ausschnitt zu finden. Wenn man dann noch Street o.ä. fotografiert, ist meist noch weniger Zeit zur Verfügung. Manchmal kann man auch nicht weiter zoomen ohne zu verunfallen oder man kann aus einem gut geschnittenen Bild einen Ausschnitt machen der die Wirkung oder Aussage nochmal verändert. Ich lasse mir demnächst einen 2500 px x 2500 px Ausschnitt auf 75 x 75 cm drucken, ich hoffe das sieht noch gut aus mit dem entsprechenden Betrachtungsabstand. In einem solchen Fall wäre ich über die 61 Mp sehr froh, wenn ich sie denn bei der Aufnahme gehabt hätte. Und wenn ich mir überlege wie lange ich an manchem Bildern rumschnipple bis sie mir gefallen, wäre ich schon mehrmals verhungert und verdurstet, hätte ich versucht, vor Ort den perfekten Ausschnitt zu finden 😅

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb JhonnyKash:

Also ich croppe gerne nachträglich am Rechner. Zum einen, weil, wenn man in der Gruppe unterwegs ist, oftmals wenig Zeit bleibt, um den glücklich machenden Ausschnitt zu finden. Wenn man dann noch Street o.ä. fotografiert, ist meist noch weniger Zeit zur Verfügung. Manchmal kann man auch nicht weiter zoomen ohne zu verunfallen oder man kann aus einem gut geschnittenen Bild einen Ausschnitt machen der die Wirkung oder Aussage nochmal verändert. Ich lasse mir demnächst einen 2500 px x 2500 px Ausschnitt auf 75 x 75 cm drucken, ich hoffe das sieht noch gut aus mit dem entsprechenden Betrachtungsabstand. In einem solchen Fall wäre ich über die 61 Mp sehr froh, wenn ich sie denn bei der Aufnahme gehabt hätte. Und wenn ich mir überlege wie lange ich an manchem Bildern rumschnipple bis sie mir gefallen, wäre ich schon mehrmals verhungert und verdurstet, hätte ich versucht, vor Ort den perfekten Ausschnitt zu finden 😅

Im Prinzip einverstanden - ich gebe mir zwar auch Mühe den optimalen Ausschnitt schon bei der Aufnahme festzulegen, was bei Landschaftsaufnahmen fast immer, aber bei People Aufnahmen oft eben nicht gelingt. Und schon ist man froh um die riesigen Cropreserven, welche die IV halt eben bietet.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 36 Minuten schrieb wuschler:

Der Japaner fotografiert vermutlich nur im Querformat :D

Ich erwische mich immer mehr dabei, hochkant zu fotografieren. Vor allem auch bei Landschaft. Man bekommt meistens eine viel schönere Tiefenstaffelung mit entsprechend viel Vordergrund und weniger Probleme damit, daß das Motiv eingequetscht wirkt, weil bspw. zu wenig Himmel drauf ist. Gegen ein entsprechend schwenkbares Display hätte ich auch wirklich gar nichts einzuwenden...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...