Sigma 35 1.4 DG E-Mount

[Tacklefox]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

nachdem ich nun gefühlt eine unendliche Zeit auf das neue Sigma warten musste ist es heute endlich angekommen.

Musste natürlich erstmal mit dem Objektiv ein paar Bilder machen...erstes Fazit: Ich bin begeistert, das Bokeh ist der Hammer, steht meiner Meinung nach mit

dem Zeiss Planar 50 1.4 auf ziemlich gleicher Stufe.

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

[hansenlord]

Sehr interessant, sieht jedenfalls vielversprechen aus! Wie ist der Eindruck vom Handling? Sollte dem Sony-Pendant größen- und gewichtstechnisch ja sehr nahe kommen, welches widerum dem 50er Planar ähnelt

[Tacklefox]

@ hansenloard,

 

das Handling ist super, das 50er Planar ist etwas klobiger, obwohl sich auch das sehr gut handeln lässt.

Ist ja immer so eine Sache, den einen stört es den anderen nicht. Da das 50er Planar schon ein gewaltiger Klopper für ein

50er ist stört mich die Größe und das Gewicht vom 35er überhaupt nicht.

[Tacklefox]

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

[lodos61]

Danke für die Bilder! Wie verhält sich den der AF? Danke im Voraus. 

 

[Tacklefox]

@lodos61,

 

der AF ist flott, da gibt es nichts zu meckern.

[comanda]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe es mir jetzt auch bestellt. Da ich das sony sowie samyang schon hatte, kann ich dann gut an der a7ii vergleichen. Ich werde berichten

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Hornhauer1994]

Bin auch am überlegen mir das hier zu bestellen.... Oder das 50mm

[Tacklefox]

@Hornhauer1994,

 

da machst Du nichts verkehrt...das 35er erweitert die Gestaltungsmöglichkeiten beim Fotografieren und croppen kannst Du

immer noch, von daher würde ich das 35er nehmen.

[Gast]

Wenn dann vergleicht man das doch mit dem Distagon und nicht mit dem Planar? 50 zu 35mm sind für mich zwei Welten. Vor allem was die Transistion der Schärfe angeht. Gerade da hat ein 35er gegenüber einem 50er einen Vorteil (30cm zu ca. 50 cm Naheinstellgrenze). Da finde ich das Distagon sehr interessant. Und wenn würde mich da der Vergleich interessieren. Das Sigma mag schärfer sein, das Zeiss hat dafür den 3D Pop.

bearbeitet 6. Juli 2018 von Gast

[Gast]

Da ich das sony sowie samyang schon hatte, kann ich dann gut an der a7ii vergleichen.

Warum hast du die beiden wieder verkauft? Nicht zufrieden?

[comanda]

Das war die Zeit wo ich mit den Brennweiten gehadert habe. 35mm angeschafft, nicht zufrieden wegen dezentrierung und heftigen CAs im bokeh. Dann das 50 1.4 Planar angeschafft aber aufgrund der noch höheren Unendlichkeit verkauft. Mit dem Samyang bin ich nicht ganz warm geworden. Verarbeitung und haptik haben mich nicht angesprochen.

[Tacklefox]

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

 

Sony ILCE 7M3 / Sigma 35 1.4 DG Art for E-mount by Frank David, auf Flickr

[Aaron]

Das war die Zeit wo ich mit den Brennweiten gehadert habe. 35mm angeschafft, nicht zufrieden wegen dezentrierung und heftigen CAs im bokeh. Dann das 50 1.4 Planar angeschafft aber aufgrund der noch höheren Unendlichkeit verkauft. Mit dem Samyang bin ich nicht ganz warm geworden. Verarbeitung und haptik haben mich nicht angesprochen.

Was bitte ist eine höhere Unendlichkeit??

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[comanda]

Argh scheiß Autokorrektur im Smartphone... Unhandlichkeit meine ich natürlich

[Moreorless]

Das Sigma mag schärfer sein, das Zeiss hat dafür den 3D Pop.

Ich würde zu gerne einen Blindversuch sehen. Jemand sollte jeweils zwei Fotos (eins mit dem Sigma und das andere mit dem Distagon geschossen) von unterschiedlichen Motiven einstellen, ohne sie zu beschriften. Ich würde zu gerne sehen, wie oft die Zeiss-Fans richtig tippen würden. Ich wette nicht allzu oft, denn das Sigma hat jede Menge "Pop" und zählt zu den besten 35mm am Markt. bearbeitet 7. Juli 2018 von Moreorless

[Tacklefox]

Hallo,

 

am Wo-ende habe ich mal das Filmen mit dem 35 1.4 Art probiert, macht richtig Spaß und ich denke da werde ich mich

jetzt mehr mit beschäftigen, alles sehr umfangreich, da muss man erstmal durchsteigen!

 

https://www.youtube.com/watch?v=rYRxruuLrZ4&feature=youtu.be

[Hornhauer1994]

Weiß jemand, wie gut die Qualitätskontrolle bei Sigma ist? Gibt es da viele dezentrierte Exemplare?

 

Ich hatte jetzt schon 2 Mal das Samyang 35 1.4 AF bestellt und beide waren relativ bescheiden. Bei Offenblende total verschwommen in den Ecken. Bei meinem Kumpel war das selbe Objektiv an der selben Kamera wesentlich schärfer....

 

Habe keine Lust immer alles zurückzuschicken und überlege jetzt 200€ mehr auszugeben für das Sigma....

[sabre-sbr]

Weiß jemand, wie gut die Qualitätskontrolle bei Sigma ist? Gibt es da viele dezentrierte Exemplare?

 

Ich hatte jetzt schon 2 Mal das Samyang 35 1.4 AF bestellt und beide waren relativ bescheiden. Bei Offenblende total verschwommen in den Ecken. Bei meinem Kumpel war das selbe Objektiv an der selben Kamera wesentlich schärfer....

 

Habe keine Lust immer alles zurückzuschicken und überlege jetzt 200€ mehr auszugeben für das Sigma....

 

bei 1.4 Offenblende ist es doch normal das es in den Ecken unscharf wird. Dachte das nennt man Bokeh

bearbeitet 30. Juli 2018 von sabre-sbr

[Hornhauer1994]

bei 1.4 Offenblende ist es doch normal das es in den Ecken unscharf wird. Dachte das nennt man Bokeh

 

Also wenn du die Milchstraße fotografierst, hast du Bokeh?

 

Naja bei meinem Kumpel ist das Teil bei Offenblende trotzdem scharf und ich hatte 2 Exemplare bis jetzt, die Unscharf waren in den Ecken

[Tacklefox]

Hallo,

 

ich konnte bisher keine Dezentrierung feststellen, ich bin hochzufrieden mit der Optik.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Tacklefox]

Hallo,

 

ich habe mal eine Frage: Ich bin ein wenig verwundert das der Eye-AF nicht funktioniert...mir wird angezeigt das er mit diesem

Objektiv nicht möglich ist.

Dachte es würde alles funktionieren mit den neuen E-Mount Objektiven von Sigma.

Oder muss ich irgendetwas bestimmtes einstellen???

[comanda]

An der a7ii keine Probleme mit eye af. Jedoch nur im AF-S. Willst du es im AF-C haben muss eine a7rii oder die 3er Serie ran

[Gast]

Mit dem 50er und dem 135er funktioniert der Eye AF sehr gut (a9).

[Tacklefox]

Hhm, habe es gerade probiert, bei AF-S und AF-C dieselbe Meldung das der Eye-AF mit diesem Objektiv nicht geht, komisch das er an

der A9 und der A7II funktioniert.

@octane, was stellst Du an der Kamera denn genau ein? Vielleicht liegt der Fehler ja an mir, nur ich kann mir nichzt vorstellen warum

der Augen-AF gerade an dem 35er nicht funktionieren sollte.