Nikon zeigt, wo's lang geht!

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei starker Dunkelheit sicher ...

 

Da muss es aber schon sehr wenig Licht sein.

Bei allen Belichtungen, die von einer Standardbelichtung abweichen, auch. Und für JPEG-Fotografen auch praktisch wegen des WA.

[tgutgu]

Sollte der Sucher nicht das photographierte / zu photographierende Objekt farbtreu abbilden?

 

Was hat das jetzt mit der Farbabbildung der DSLR zu tun?

 

Schlechter EVF nur um sich von der farbtreuen Abbildung eines optischen Suchers zu unterscheiden?

Was ist "farbtreu"? Ich will mein Bild so nahe wie möglich an dem, sehen, was ich später auch am Monitor sehe. Diesbzgl. erwarte ich "Farbtreue" soweit das eben geht. Ehrlich gesagt, "farbtreu" empfinde ich die DSLR Sucher nicht. Das könnte auch daran liegen, dass viele dunkler sind als die üblichen EVF, was den Farbeindruck, den ich erhalte, verfälschen mag.

 

Jedenfalls liegt ein moderner EVF viel näher am Bildausgangspunkt auf meinem Monitor als jeder optische Sucher.

bearbeitet 18. September 2017 von tgutgu

[tgutgu]

Wenn ich sehe was unterschiedliche RAW-Konverter mit dem Weißabgleich machen, DXO 5846/12, Lightroom 5200/22, was ist jetzt richtiger DXO, Lightroom, Sucher?

 

Aber ok, jeder hat da unterschiedliche Ansätze Bei mir geht quasi kein Bild in den Original-Farben raus, von daher ist mit Farbtreue im Sucher auch nicht so wichtig.

Es ist ohnehin kaum bestimmbar, was ein individueller Mensch als Original-Farben empfindet.

[Gast]

 

Jedenfalls liegt ein moderner EVF viel näher am Bildausgangspunkt auf meinem Monitor als jeder optische Sucher.

 

 

Wenn ich dich bei einer früheren Diskussion richtig verstanden habe, dann war Dein Monitor auch nicht das "Gelbe vom Ei". Da könnte das schon passen. 

 

Was die Helligkeit von OVF betrifft, die würde ich den EvF`s von Oly und Fuji APSC (GFX ist wohl entschieden besser) wünschen.

[Gast User73706]

https://fstoppers.com/originals/nikon-d850-men-only-195822

 

Nikon (und die ganze Branche) liegen wirklich ganz weit vorne. Zumindest beim Sexismus...

[tgutgu]

Wenn ich dich bei einer früheren Diskussion richtig verstanden habe, dann war Dein Monitor auch nicht das "Gelbe vom Ei". Da könnte das schon passen. 

 

Was die Helligkeit von OVF betrifft, die würde ich den EvF`s von Oly und Fuji APSC (GFX ist wohl entschieden besser) wünschen.

 

Es ist sicher nicht der allerbeste Monitor (von 2010) aber für einen gute Abschätzung der Verhältnisse bei der Aufnahme im Hinblick auf die Darstellung auf meinem Monitor, iPad oder Druckpapier ist der Sucher sehr gut. Meiner ist auch bei allem Umgebungslich sehr hell.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich sehe was unterschiedliche RAW-Konverter mit dem Weißabgleich machen, DXO 5846/12, Lightroom 5200/22, was ist jetzt richtiger DXO, Lightroom, Sucher?

 

Ich würde einen guten Sucher und Capture One empfehlen ...  

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[wuschler]

Ehrlich gesagt, "farbtreu" empfinde ich die DSLR Sucher nicht.

 

Ist schon was her (und ich bin da auch kein Experte) aber die Bilder mit meinem Tamron waren immer etwas wärmer als mit den Canon Objektiven (Unterschiedliche Beschichtung?) Ich würde aber vermuten das sich das auch im OVP widerspiegelt. Das Canon FD 35mm F/2 ist bei Offenblende deutlich wärmer als abgeblendet. Muss ich bei Gelegenheit man an der analogen ausprobieren ob das auch im Sucher sichtbar ist.

 

[wuschler]

Ich würde einen guten Sucher und Capture One empfehlen ...  

 

Capture One finde ich jetzt nicht so toll, vom Workflow und auch von den Ergebnissen her. Damit das Bild im Sucher dann auch (theoretisch) zu 100% stimmt müsste ich auch immer per Graukarte einen manuellen Weißabgleich machen da ansonsten die Automatik bestimmt was "Realität" ist.

 

Die Kamera wird aus meiner Sicht nie das Original widerspiegeln, von daher ist das für mich eine mehr oder minder akademische Diskussion zumal für mich die Ergebnisse mehr zählen.

 

[wuschler]

Es ist sicher nicht der allerbeste Monitor (von 2010) ...

 

Ich sitze hier an einem NEC PA241W der mich seinerzeit einen knappen 1000er gekostet hat und wundersamer weise kann ich dir beim Vergleich OVF zu EVF zustimmen was die Genauigkeit betrifft.

 

[Dr.Mike]

In dem Moment, in dem wir am RAW-Konverter den ersten Regler schieben haben wir alle nur noch die Erinnerung an die Lichtstimmung während der Aufnahme und eine Idee, wie das fertige Bild aussehen soll. Deshalb verlasse ich mich darauf, dass der Sensor mir genug Informationen sammelt, um damit an mein Ziel zu kommen. Mir ist der EVF dabei lieber als andere Sucher oder Displays.

[nightstalker]

Ganz sicher und logischerweise nicht. Wenn ich durch den Sucher der D810 bzw. den der D850 schaue, dann habe ich ein farbtreues Bild. Da wird nichts elektronisch "verfälscht" bzw. auflösungsseitig verwässert, das ist quasi blanke Optik... Ähnlich klar wie beim Messsucher der Leica.

 

 

was hilft es, wenn Du das Motiv in Perfektion siehst ... wenn Dein RAW leider die Tiefen nicht mehr darstellen kann, Du aber im Sucher tolle Zeichnung siehst? ... auch die Wirkung der Belichtungskorrektur direkt sehen ist super ... ich will nie wieder den Blindflug eines optischen Suchers .. 

 

 

Mein Sucher ist ein Hilfsmittel um mir zu zeigen, wie das dann ungefähr auf der Speicherkarte ankommt ... einen Schönheitspreis für naturgetreue Wiedergabe muss der nicht gewinnen ... den sieht man auf dem Foto nacher nicht

[nightstalker]

Ist schon was her (und ich bin da auch kein Experte) aber die Bilder mit meinem Tamron waren immer etwas wärmer als mit den Canon Objektiven (Unterschiedliche Beschichtung?) Ich würde aber vermuten das sich das auch im OVP widerspiegelt. Das Canon FD 35mm F/2 ist bei Offenblende deutlich wärmer als abgeblendet. Muss ich bei Gelegenheit man an der analogen ausprobieren ob das auch im Sucher sichtbar ist.

 

 

 

Dein Auge bzw. Gehirn gleicht das aus ... Du hast es früher auch immer erst nacher auf den Dias gesehen