Sie ist da :) Sony A9 (ILCE9)

[hakoon]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich dachte eigentlich in diesem Thema ginge es um die A9?

Ich auch. 

Ich hoffe immer noch, daß von Menschen die die A9 haben was zu Ihren Erfahrungen kommt. Auch Fotos, besonders Sportfotos würden mich interessieren. Alles Andere interessiert nur am Rande.

[pizzastein]

Ich hoffe immer noch, daß von Menschen die die A9 haben was zu Ihren Erfahrungen kommt. Auch Fotos, besonders Sportfotos würden mich interessieren.

 

Das ist hier der Thread für allgemeines Geschwafel rund um die A9. Was Du möchtest, gibt's aber auch:

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/118136-sony-a9-beispielbilder/

bearbeitet 17. Juni 2017 von pizzastein

[wolfgang_r]

(...)

Aber eigentlich ist mir auch die A7 nicht innovativ genug, die Technik ist die gleiche, nur mit grösserem Sensor ... 

 

Noch nicht einmal das, denn die Ausführung war mangelhaft.

 

20 Bilder/s lautlos. Sorry davon ist jede A7 meilenweit davon entfernt.

 

... und von 1000.000 Bilder/s (Stand der Technik bei High-Speed-Video mit GS) noch viel weiter weg.

[Gernot_A7]

Ich bekomme immer eine Unterbelichtung der Aufnahme, wenn ich meine Kameras auf 1/1.000.000 s stelle.

[wolfgang_r]

Siehste, falsche Kamera.

 

Die Belichtungszeit der von mir gemeinten Kamera ist sogar nur 200 ns.

bearbeitet 17. Juni 2017 von wolfgang_r

[nightstalker]

Leute, ist doch relativ einfach: Die Jungs spielen fangen miteinander. In der Top-Klasse ist Sony bisher wegen Action/Sport/Wildlife hinterherlaufen. Wer die bestmögliche AF-Verfolgung wollte oder die höchste Serienbildrate, der musste zu Canon (oder Nikon). Jetzt läuft Sony vorne weg und die anderen hinterher. Und zwar in einem Bereich, wo sie nicht so schnell einholen können (Unterbrechungsfreier EVF,...). 

 

 

das muss halt noch bekannt werden, bzw von anderen auch so gesehen werden

 

 

 

Da spielen sie zwar kein anderes Spiel aber die Regeln haben sich etwas geändert. Und der führende Spieler auch. Und bzgl. Bildqualität, AF-Verlässliochkeit,... ist Sony ja schon lange führend.

 

 

ernsthaft?

 

 

 

Vergleiche mit Olympus,... sind da ziemlich vergeblich. Die spielen halt im Vergleich im Sandkasten mit den kleinen Kindern....

 

 

Jo, die dreifache Serienbildrate, tatsächlich ohne Blackout .. aber das ist ja Kindergarten, weil scharfe mFT Bilder kann man ja nicht brauchen  .... können wir den Kindergarten vielleicht mal aus dem Thread rauslassen? 

 

Was treibt Euch eigentlich immer zu diesen übertriebenen Schwanzvergleichen? 

 

 

 

bearbeitet 17. Juni 2017 von nightstalker

[wolfgang_r]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leute, ist doch relativ einfach: Die Jungs spielen fangen miteinander. In der Top-Klasse ist Sony bisher wegen Action/Sport/Wildlife hinterherlaufen. Wer die bestmögliche AF-Verfolgung wollte oder die höchste Serienbildrate, der musste zu Canon (oder Nikon). Jetzt läuft Sony vorne weg und die anderen hinterher. Und zwar in einem Bereich, wo sie nicht so schnell einholen können (Unterbrechungsfreier EVF,...). 

 

Da spielen sie zwar kein anderes Spiel aber die Regeln haben sich etwas geändert. Und der führende Spieler auch. Und bzgl. Bildqualität, AF-Verlässliochkeit,... ist Sony ja schon lange führend.

 

Vergleiche mit Olympus,... sind da ziemlich vergeblich. Die spielen halt im Vergleich im Sandkasten mit den kleinen Kindern....

 

Ist das hier eine Comedy-Veranstaltung?

[Gast User73706]

Es wäre schön, wenn die ganzen "mein System ist viel besser als Deins"-Diskussionen mal wieder eingestellt werden und wir einfach bei der Kamera bleiben. Danke!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gernot_A7]

Guter Vorschlag. Unterbrechungsfreie Sucher gibt es nämlich auch schon recht lange. Die Meßsucherkameras haben den alle und auch Reflexkameras wie die Canon Pellix hatten das schon vor etwa 50 Jahren mit einem teildurchlässigen Spiegel. Natürlich kann man das alles mit der A9 nicht vergleichen. Die ist wirklich gut, auch wenn nicht alle Fotografen so eine schnelle Kamera brauchen.

 

Meine Motive stehen z.B. oft schon seit 100 Jahren herum und das eingesetzte Ultraweitwinkel hat Schärfentiefe von 1 m bis unendlich. Da bleibt viel "Auto" auf der Strecke und der Standort des Fotografen wird sehr wichtig. Da hilft dann keine mir bekannte Kamera. Die paar Bilder von links nach rechts von einem Standort konnte ich auch mit Handaufzug und Film machen.

 

Ich finde die A9 trotzdem gut und wichtig für Sony. Die A7 (auch ohne "II") finde ich für mich gut und wichtig.

[D700]

 

... ein Gamechanger müsste etwas neues, nie dagewesendes machen ... 

 

Und genau DAS macht die A9 doch!

Es ist die erste und einzige DSLM, die mit den Top Modellen aus der DSLR Szene richtig mitspielen kann und diese sogar teilweise übertoppt.

Das ist schon einen "Gamechanger" wert, wie ja auch im allgemeinen Tenor bestätigt wird.

[D700]

Guter Vorschlag. Unterbrechungsfreie Sucher gibt es nämlich auch schon recht lange. Die Meßsucherkameras haben den alle ...

 

Wie kommst Du denn jetzt auf DAS Thema?

 

PS: Dem Rest Deines Posts stimme ich ansonsten sehr gerne zu

bearbeitet 17. Juni 2017 von D700

[Gernot_A7]

Davon war weiter oben die Rede.

[wasabi65]

Es ist die erste und einzige DSLM, .... richtig mitspielen ....teilweise übertoppt.

... einen "Gamechanger"

 

Aber sicher! Wessen Game ändert wird sich weisen. Wohl am ehesten das Game von einigen Sony A7xyz Besitzern.

[emoji56]

 

Ich schiele auf KB für gewisse Ergänzungen zu MfT. Die A9 ist da nicht top. Eher übertoppt...

[tgutgu]

Und genau DAS macht die A9 doch!

Es ist die erste und einzige DSLM, die mit den Top Modellen aus der DSLR Szene richtig mitspielen kann und diese sogar teilweise übertoppt.

Das ist schon einen "Gamechanger" wert, wie ja auch im allgemeinen Tenor bestätigt wird.

Leider eben nicht. Andere konnten das auch schon und die wurden bereits genannt.

[wasabi65]

https://youtu.be/3TxkGJO3jls

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast User73706]

Bestes Video seit langem!

[MaTiHH]

Freunde, es soll doch niemanden schlecht machen, aber in dem Bereich, in dem die a9 als Alternative in Erwägung gezogen wird, fotografiert schlicht niemand mit mft oder denkt überhaupt darüber nach. Das mag euch nicht gefallen, ist aber einfach so.

[D700]

Aber sicher! Wessen Game ändert wird sich weisen. Wohl am ehesten das Game von einigen Sony A7xyz Besitzern.

[emoji56]

 

Das "Game" zwischen DSLR und DSLM in der Topklasse.

Die wurde bisher von Canon und Nikon beherrscht und jetzt hat Sony als Erster eine ernstzunehmende Alternative gebracht.

Die Leica SL war es ja nicht ...

[wolfgang_r]

 

Es gibt noch viel zu tun, warten wir's ab.....

[tgutgu]

Das "Game" zwischen DSLR und DSLM in der Topklasse.

Die wurde bisher von Canon und Nikon beherrscht und jetzt hat Sony als Erster eine ernstzunehmende Alternative gebracht.

Die Leica SL war es ja nicht ...

Au ja. Und die neue 6D Mk II gewinnt für ein halbes Jahr das "Game" in der unteren KB Klasse. Wenn ich "Game Changer" so niedrig ansetze, habe ich alle drei Monate einen neuen.

[Gast User73706]

Ich dachte eigentlich hier geht es um die A9?

[D700]

Ich dachte eigentlich hier geht es um die A9?

 

Die hatte ich auch doch auch in meinem letzten Beitrag gemeint!

Nur nicht nochmal namentlich erwähnt ...

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[zickzack]

Ich finde es ausgesprochen kindisch, solche Sandkastenspielchen zu betreiben, wessen Förmchen nun schöner und besser ist!    Fakt ist doch, wer massiv in eine Top-NIKON D5 oder Top-Canon mit langen Brennweiten als Sport- oder Wildlife-Fotograf fett investiert hat, der wird sich wohl kaum von dieser Investition trennen wollen bzw. auch können.

 

Wer allerdings in der glücklichen Lage ist in eine Sony A9 und deren bestehenden und zu erwartenden Objektive zu investieren, der macht damit ganz sich nichts falsch!   IBIS, die extremen 20B/s, der extrem schnelle AF, die 693 Fokuspunkte etc. und die spezielle Möglichkeit damit lautlos fotografieren zu können, ist schon sehr viel mehr, als ein dicke Pfund!   Der nach meiner Ansicht angemessene Preisrahmen spielt da eine völlig untergeordnete Rolle.  Wer die A9 braucht, der kauft sie auch!   Ich brauche sie zwar nicht, aber ich würde sie auch nehmen!

[wolfgang_r]

Geht nach dem Pixelrennen jetzt das Rennen mit der Anzahl der Fokuspunkte los? Ich bin ja schon froh, wenn ich ein bewegtes Ziel auf einem Feld halten kann. Die vielen Fokuspunkte sind doch nur interessant, wenn man die Kamera machen lassen will was sie will. Sinnvoller wäre dann doch ein Tracking auf Konturen bzw. das Objekt innerhalb eines Bildbereichs um dem Fotografen das exakte Verfolgen zu erleichtern. Dazu braucht es aber noch mehr Rechenleistung.

IBIS, schnelle Bildfolge (Video ), schnellen AF und lautlos fotografieren konnten andere schon vorher für weniger Geld.

 

Marketingsprüche! Und mit zu erwartenden Objektiven kann man nicht fotografieren. Abgesehen davon möchte ich mal einen Fotografen bei der Freihand-Objektverfolgung mit der A9 und einem 800 mm F/5,6 beobachten (wobei erst dann der AF richtig gefordert wird). Das bischen Kamera dürfte dabei die kleinste Mühe machen.

bearbeitet 22. Juni 2017 von wolfgang_r

[5oe]

Wenn ich alt bin werde ich nur noch nörgeln, das wird ein Spaß.