Updates der Software/Kamera

[Gast astradis]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal ne Frage wer macht das "Regelmässig"?

 

Wenn man zufrieden ist wie es läuft man keine Probleme hat.

 

Sollte man dann evtl. besser auf Updates verzichten?

 

Oder wie ist da eure Meinung/Erfahrung bei Kameras?

 

Denn leider ist nicht jedes Update eine Verbesserung . (Kenne es nur von anderen Geräten/Programmen/Software wo ich das ein odere andere Update echt bereut habe)

[kirschm]

Ich update nur, wenn ich etwas dringend vermisse oder mich ein Bug stört... und ich sicher bin, dass ein Update das behebt... ansonsten mache ich nichts, warum auch...

[Alfred_M.]

Ich spiele jedes Update ein sobald es verfügbar ist. Ich muss immer auf dem neuesten Stand sein. Zwangsneurose!     

 

Im Ernst habe ich noch nie ein Update durchgeführt, das - bei welchem Gerät auch immer - eine Verschlechterung bewirkt hätte.

[Gast]

Es ist ja bei jedem Release angegeben welche Verbesserungen zu erwarten sind. Dann entscheidet man ob man das macht oder eben nicht. Die letzten beiden Firmware Updates für die Alpha 7II habe ich auch ausgelassen, weil nur die Kompatibilität zum neuen Sony Blitzsystem implementiert wurde. Und da habe ich keinen Bedarf. Probleme hatte ich bei Fotogeräten eigentlich noch nie nach einem Firmware Update.

 

Bei meinem Philips TV hatte jedes Firmware Update irgendeinen Bug. d.h. ich werde sicher keinen TV mehr von dieser Firma kaufen.

bearbeitet 23. März 2017 von Gast

[nightstalker]

ich schau immer, ob was sinnvolles dabei ist ...

 

Ein Update, das die Zusammenarbeit mit Objektiven verbessert, die ich nicht besitze, lade ich natürlich nicht.

[Neto-Zeme]

ich lade im grunde jedes Update.

Als Software-Entwickler - gerade im embedded bereich - weiss man irgendwann, das kleine fixes, wie speicherproblembehebungen, schleifenoptimierungen, funktionsanpassungen etc. nicht in den offiziellen release-Notes auftauchen (was juckt nen Anwender sowas auch?) und trotzdem bringt das dann etwas. Das ist schlichtweg ein entwicklungsprozess. Solche optimierungen basieren auf einheitlichen platformen. Und jeder hersteller nutzt eine einheitliche platform sichtlich für alle seine Kameras (wäre ja schön doof, jedes mal ne neue software zu entwickeln). So werden bugs, die vllt. nur bei einer Sony a6000 auftreten, aber in einer Komponente liegen, die auch die a7 nutzt (da aber eben nicht auftreten, weil da eine abhängigkeit zu anderen Komponenten besteht, und das dort eben funktioniert), behoben und die Änderungen fliessen gleichzeitig eben auch in die a7. Zentrale Versionsverwaltung oder wie man das jetzt aus Entwickler-Sicht nennen will

 

Das sieht bei großen Spielen für den PC bspweise anders aus. Da kreieren Updates gerne mal neue Bugs, die es davor nicht gab. Allerdings kann man sich aufgrund fast durchgehender plattform-bindung davor gar nicht bewahren.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wie Neto-Zeme

 

bin zudem early adopter, und auch hardware updates kaufe i.d.r. nahezu unbesehen (em1ii, gh5, ...)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[kirschm]

Ich liebe die Early Adopter... Praegustator der Neuzeit...

[potz]

meist bin ich aufm neusten Stand....nur lasse ich erst Versuchskaninchen vor ....

[nuehooaa]

meist bin ich aufm neusten Stand....nur lasse ich erst Versuchskaninchen vor ....