Olympus 25mm 1.2 - Fotos und Berichte

Aaron · 23. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Menschen bewegen sich, und ich springe auch viel rum.

Verstehe. Dann wird's halt unscharf. ;o)

23. November 2016

Hi Aaron,

Das könnte für dich interessant sein: Olympus 25mm 1.2 - Fotos und Berichte . Da findet jeder was…

johnalex · 23. November 2016

Wieso? Kann man beim Olympus 25mm nicht abblenden?

In deinen Beispielbildern sehe ich kein Bokeh. Da ist nur eine weisse Wand.

Dann brauche ich aber auch die 1.2 nicht ;-)

Gucke den Outdoorvergleich an!

johnalex · 23. November 2016

Hä? Was habt ihr für ein Problem mit technischen Geräten, wenn sie schonmal getestet wurden? Die landen sowieso bei Warehousedeal und nicht bei Neuware. Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!?

johnalex · 23. November 2016

Hä? Was habt ihr für ein Problem mit technischen Geräten, wenn sie schonmal getestet wurden? Die landen sowieso bei Warehousedeal und nicht bei Neuware. Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!?

johnalex · 23. November 2016

Verstehe. Dann wird's halt unscharf. ;o)

Aber ich hoffe, du verstehst was ich meine ;-) Ist wahrscheinlich für meine Zwecke einfach kein Mehrwert zum Panasonic.

hajamali · 23. November 2016

Auch nicht schlecht ...Tannenbäume als Testfoto wo der Fokus sonstwo liegt...schon amüsant wie hier Objektive getestet werden :-)

23. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und selbst wenn nicht - solange kein Mangel entstanden ist!?

Ich bezahle ganz sicher nicht den Neupreis für Ware, die jemand anders schon ausgepackt und mit seinen Pfoten befummelt hat.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

johnalex · 23. November 2016

Auch nicht schlecht ...Tannenbäume als Testfoto wo der Fokus sonstwo liegt...schon amüsant wie hier Objektive getestet werden

Unter realen Bedingungen! Baum anvisieren (natürlich mit Autofokus), Foto machen, Bilder vergleichen. Dann stellt man fest, welches Objektiv den Job besser (für einen selber) erledigt.

johnalex · 23. November 2016

Ich bezahle ganz sicher nicht den Neupreis für Ware, die jemand anders schon ausgepackt und mit seinen Pfoten befummelt hat.

Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-)

RayM · 23. November 2016

Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-)

Blödsinn, darum geht es nicht.

Es gibt Helden die tatschen an der Linse rum, testen die staub- und wetterfestigkeit und retournieren dann.

So kann kann man sich auch eine Ausrüstung halten ind dicke Hose.

Du kannst das ja dann gerne zum Neupreis kaufen- not me.

johnalex · 23. November 2016

Blödsinn, darum geht es nicht.

Es gibt Helden die tatschen an der Linse rum, testen die staub- und wetterfestigkeit und retournieren dann.

So kann kann man sich auch eine Ausrüstung halten ind dicke Hose.

Du kannst das ja dann gerne zum Neupreis kaufen- not me.

Kannst mir glauben, sobald es einen Warehousedeal gibt, nehme ich den! Ich brauche keine Neuware, solange die Leistung nicht beeinträchtigt ist.

Das Bier schmeckt ja auch aus ner Flasche, wo das Etikett beschädigt ist...

Und was soll dieser persönliche Angriff mit der dicken Hose???

bearbeitet 23. November 2016 von johnalex

23. November 2016

Irgendjemand hatte es schon mal in den Pfoten, als er das Gerät eingepackt hat ;-)

Ja mit Handschuhen und nicht mit unter Umständen ungewaschenen Fettpfoten.

bearbeitet 23. November 2016 von Gast

johnalex · 23. November 2016

Ja mit Handschuhen und nicht mit unter Umständen ungewaschenen Fettpfoten.

Sheldon bist du´s?

wasabi65 · 23. November 2016

@johnalex

Zumindest deine ersten Bilder sind in so kleiner Filegrösse hier geposted, da kann nicht viel schärfer sein als das sogenannten bokeh...

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

hape · 23. November 2016

@johnalex:

Wenn du gute Fotos, die mit dem 1,2/25 möglich sind, dann schaue dir mal die Seite von robin wong an.

DIe P.ss-Fotos, die du hier gepostet hast, sagen nichts über das Objektiv, aber viel über deine Qualität als "Fotograf" aus...

bearbeitet 23. November 2016 von hape

johnalex · 23. November 2016

@johnalex

Zumindest deine ersten Bilder sind in so kleiner Filegrösse hier geposted, da kann nicht viel schärfer sein als das sogenannten bokeh...

Das wundert mich auch - ich habe alle Fotos aus dem Raw in voller Auflösung entwickelt und hier hochgeladen.

johnalex · 23. November 2016

@johnalex:

Wenn du gute Fotos, die mit dem 1,2/25 möglich sind, dann schaue dir mal die Seite von robin wong an.

DIe P.ss-Fotos, die du hier gepostet hast, sagen nichts über das Objektiv, aber viel über deine Qualität als "Fotograf" aus...

Ich habe nie behauptet, dass die Bilder mit dem Objektiv schlecht sind! Ich habe schon mehrere Shootings damit gemacht - quäle mich aber mit der Frage, ob ich es brauche, weil das 1.4 sie selbe Qualität (wenn nicht sogar mehr) bringt.

Den Test von Robin Wong kenne ich natürlich, aber es fehlt mir schlicht sein Vergleich zum 1.4

Das zweite ist ein persönlicher Angriff - bitte sachlich bleiben!

wasabi65 · 23. November 2016

Das wundert mich auch - ich habe alle Fotos aus dem Raw in voller Auflösung entwickelt und hier hochgeladen.

...wohl kaum...

Du solltest enteweder einer Filehoster verwenden, oder hier auf etwa 1200 pixel Seitelänge laden...steht an mehreren Orten im Forum.

bearbeitet 23. November 2016 von wasabi65

johnalex · 23. November 2016

...wohl kaum...

Du solltest enteweder einer Filehoster verwenden, oder hier auf etwa 1200 pixel Seitelänge laden...steht an mehreren Orten im Forum.

Die Dateien haben eine Größe von 3888 x 5184 Pixel.

Habe sie jetzt mal auf die 1200px kleingerechnet. Besser :-) Sorry, dachte man kann hier Vollformat hochladen.