Olympus 25mm 1.2 - Fotos und Berichte

flyingrooster · 28. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Technisch zeigen Deine Beispiele auch, dass auch mit einem angeblichen "Winz"-Sensor System gute und im Prinzip völlig ausreichende Freistellung möglich ist.

Wobei es dies auch schon vor dem 25/1.2 geheissen hat ...

28. November 2016

Wobei es dies auch schon vor dem 25/1.2 geheissen hat ...

genau, und das geht sogar noch einfacher, wenn man dafür ein spezielles portrait-objektiv nimmt, etwa das pana leica nocticron 42.5/1.2, und das ist schon über drei jahre auf dem markt...

25mm wären mir persönlich für ein kopfportrait oder gar einen headshot zu kurz, aber jeder wie er mag

johnalex · 28. November 2016

...und ich würde die Füße erst mal stillhalten, oder weißt du, welche Option hinsichtlich fremder Bildbearbeitung in dem Fall gewählt war?

Nö wusste ich nicht (gerade nachgeguckt, er hat nicht erlaubt). Abgesehen davon ist Bearbeitung (von jedem Werk) sowieso nicht rechtlich geschützt. Was man nicht ohne Einverständnis tun darf, ist veröffentlichen!

bearbeitet 28. November 2016 von johnalex

hajamali · 28. November 2016

genau, und das geht sogar noch einfacher, wenn man dafür ein spezielles portrait-objektiv nimmt, etwa das pana leica nocticron 42.5/1.2, und das ist schon über drei jahre auf dem markt...

25mm wären mir persönlich für ein kopfportrait oder gar einen headshot zu kurz, aber jeder wie er mag

Dafür ist mir das Noctricon manchmal zu lang

28. November 2016

Dafür ist mir das Noctricon manchmal zu lang

wie wäre es mit dem sigma 30/1.4 als "goldene mitte"?

Aaron · 28. November 2016

Um was geht's hier nochmal? Danke.

pen-asonic · 28. November 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Hans,

Viel Spass mit Deinem neuen Objektiv. Du machst ja richtig Ernst mit Deinem Systemumbau....

Ich habe für mich entschieden, dass mir das 25/1,8 für die meisten Fälle ausreicht.

Liebe Grüße

Ingo

hajamali · 28. November 2016

Hallo Ingo,

ja das mft System macht mir wirklich Spaß und das 25 er ist ne Sahnelinse....der Preis allerdings auch sportlich !

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

johnalex · 28. November 2016

Ich bin am Hin- und Herüberlegen, ob ich mir mal ne Olympus bestelle. An meiner GX8 kackt die Linse gegen das Panasonic 1.4 echt ab. Zudem ich festgestellt habe, dass das Eye Focusing irgendwie gar nicht funktioniert.

herbert30 · 28. November 2016

Ein schönes Portrait von einem schönen Motiv

Technisch zeigen Deine Beispiele auch, dass auch mit einem angeblichen "Winz"-Sensor System gute und im Prinzip völlig ausreichende Freistellung möglich ist. Das O 1.2/25mm zeigt zudem ein schönes Bokeh mit sanften Übergängen.

Wenn dir diese extreme Freistellung gefällt und willst du sie auch bei Kopf bis Nabel Portraits, brauchst du dafür 2 Blenden mehr, willst du sie für Kopf bis Zehen Portraits brauchst du 4 Blenden mehr (das schafft dann nicht mal Vollformat)

johnalex · 28. November 2016

Wenn dir diese extreme Freistellung gefällt und willst du sie auch bei Kopf bis Nabel Portraits, brauchst du dafür 2 Blenden mehr, willst du sie für Kopf bis Zehen Portraits brauchst du 4 Blenden mehr (das schafft dann nicht mal Vollformat)

Ich finde übertriebene Freistellung sowieso Quark. Wirkt für mich immer so, dass man sich einfach über die Hintergrundkomposition keine Gedanken machen will. Ich liebe das Nocticron. Es erlaubt ne Freistellung bei Ganzkörper, aber man muss sich Gedanken über den Hintergrund machen.

Das Olympus 75mm reizt mich auch noch, aber ich glaube, da muss ich zu weit weggehen.

tgutgu · 28. November 2016

Ich bin am Hin- und Herüberlegen, ob ich mir mal ne Olympus bestelle. An meiner GX8 kackt die Linse gegen das Panasonic 1.4 echt ab. Zudem ich festgestellt habe, dass das Eye Focusing irgendwie gar nicht funktioniert.

Ws verstehst Du unter "kackt ab"? Wenn ich mein P 1.4/25mm mit den bislang gezeigten Ergebnissen bzgl. Randschärfe, Flarefreiheit, Farbsäumen und generell der Schärfe bei Offenblende vergleiche, gibt deutliche Unterschiede zum Panasonic zugunsten des Olympus. Dazu kommt - leider auch an der GX8 - der teas behäbige AF und das leidige Blendenklackern.

johnalex · 28. November 2016

Also Blendenklackern habe ich gar nicht und der AF ist erste Sahne.

Ich rede nicht von Offenblende! Mein Haupteinsatzzweck ist People und besonders Paarfotografie. Ich muss sowieso abblenden, um beide Personen scharf zu bekommen (2.0 -3.0 mache ich im Schnitt). Und wenn ich dann die Bilder vergleiche, stelle ich keinen Unterschied fest.

Bei Einzelpersonen funktioniert das 1.2 genauso wie das 1.4.

Also so ein "Must have" Gefühl will sich nicht einstellen (wie damals beim Nocticron).

hajamali · 29. November 2016

Hier sieht man wie knapp bei Offenblende der Schärfentiefenbereich ist, da ist akkurates Arbeiten angesagt:

Frozen

edit: leider geht etwas an Schärfe durchs verkleinern verloren

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. November 2016 von hajamali

Puchberger · 12. Dezember 2016

Für mich ist diese Linse der erste Schritt zu Festbrennweiten und ich muss gestehen, dieses Teil macht richtig Laune auf mehr. Hier eine kleine Spielerei an einer E-M5.

Zum Glück war es nur ein hochgehaltener Zapfen und nicht der MittelFinger.

f/1.2 Bel.1/400 iso200

bearbeitet 12. Dezember 2016 von Puchberger

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

nick.bln · 12. Dezember 2016

Hier sieht man wie knapp bei Offenblende der Schärfentiefenbereich ist, da ist akkurates Arbeiten angesagt:

Frozen

edit: leider geht etwas an Schärfe durchs verkleinern verloren

Hallo

Mit Vollformat wäre der fokussierte schärfentiefebereich von der Fläche her größer?

bearbeitet 12. Dezember 2016 von nick.bln

Berlin · 13. Dezember 2016

Hallo

Mit Vollformat wäre der fokussierte schärfentiefebereich von der Fläche her größer?

Ich verstehe die Frage nicht, mit "verkleinern" kann doch nur die Verkleinerung aufs Forumformat gemeint sein?

bearbeitet 13. Dezember 2016 von Berlin

tcon17 · 13. Dezember 2016

...Mit Vollformat wäre der fokussierte schärfentiefebereich von der Fläche her größer?

Da MFT bei gleicher Brennweite quasi eine Ausschnittvergrößerung aus dem Kleinbildformat ist, wäre der Schärfetiefenbereich im Verhältnis zum Gesamtbild dort deutlich kleiner.

nick.bln · 13. Dezember 2016

Danke.

Quitschiehund · 19. Dezember 2016

Darf jetzt auch eines mein Eigen nennen. Macht Spaß, anbei ein Foto meiner ersten Versuche:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Spanksen · 2. Juli 2019

Durch dieses Forum bin ich auf das 25mm 1.2 gekommen. Trotz der durchwachsenen Kommentare bin ich Neugierig geworden und hab es als "B-Ware" zu einem guten Kurs geschossen. Nun hab ich es gut ein halbes Jahr in Benutzung und bin hellauf begeistert von dieser tollen Linse, mittlerweile ist es sowas mein "Immerdrauf" Objektiv geworden.