Olympus 25mm 1.2 - Fotos und Berichte

[floauso]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nach der Ankündigung gibt es nun ja schon erste Berichte zum Objektiv. Daher denke ich ist es übersichtlicher, wenn man dem Objektiv einen eigenen Thread widmet.

 

 

Hier ein erster Test / Erfahrungsbericht von Robin Wong:

 

https://robinwong.blogspot.de/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html

 

 

Auch hat Friedel in dem Thread mit der Ankündigung der drei neuen Olympus-Objektive auch auf folgenden Blog verwiesen, in dem einige Bilder mit dem 25/1.2 gemacht wurden.

 

http://buchangrant.format.com/Blog/the

 

 

Hier noch The Photographer mit Aussagen von Tracie Maglowsky über die Benutzung des Objektivs: 

 

http://www.thephoblographer.com/2016/09/19/tracie-maglosky-on-using-the-new-olympus-25mm-f1-2-for-portraits/#.V-E5Zbnr3vY

 

bearbeitet 20. September 2016 von floauso

[Gast]

Siehe Robin Wong - ist für die Pen F schon ein bisschen groß.

 

 

Würde aber an der E-M1 Mark II super passen. BQ scheint ja exzellent zu sein.

[Gast]

ich denke, es paßt auch prima zur gh4, und ebenso zur noch aktuellen "alten" em1

jedenfalls habe ich mir das neue glas schon mal bestellt

[herbert30]

Finde es auch zu schwer und zu groß und auch zu teuer.

Schade.

Da bleibe ich lieber beim Pana 1,4/25. Ist für mich für MFT stimmiger - hat nur das halbe Gewicht, ist wesentlich kleiner,  bei kaum geringerer Lichtstärke.

[wasabi65]

Finde es auch zu schwer und zu groß und auch zu teuer.

Schade.

.

Hmm, hast du den Titel des Threads gelesen? Bitte nicht antworten...

[emoji56]

bearbeitet 19. November 2016 von wasabi65

[herbert30]

Passt aber gut zu den letzten beiden Kommentaren und hat mehr Aussagekraft als dein Kommentar :-)

[Digicat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Blink - Blink .... Stöckchen ...

[hape]

Ich denke, dieses Objektiv ist kompromisslos auf Qualität getrimmt, da hat Olympus Größe und Gewicht in den Hintergrund gerückt. Wer klein und handlich sucht, findet es beim 1,8. Ich finde es gut, dass ich hier bei mFT die Wahl habe. Eigentlich bin ich kein Fan der "Normalos", aber dieses könnte ich gut an meiner PEN-F oder E-M1 vorstellen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Laut Aussage bei der Vorstellung in Bochum hätte man das Objektiv mit den identischen Spezifikationen und optischen Qualitäten auch kleiner und leichter machen können.

Da man aber Wert auf den schellen AF mit nur einer Linse gelegt hat wurde ein entsprechend aufwendiger Linsenaufbau gewählt.

bearbeitet 20. November 2016 von Gast

[johnalex]

Habe mir das Olympus gekauft - werde es aber wahrscheinlich zurück geben. Hatte vorher das Panasonic 1.4. Habe mir von der Qualitätssteigerung mehr erhofft. Nen Hauch mehr Bokeh, das war´s auch schon. Die Schärfe, CA und Fokusgeschwindigkeit/Sicherheit ist für mein Empfinden das selbe Niveau.

 

Olympus 1.2 (am markantesten sind die Hände, welche schon in der Unschärfe liegen).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Panasonic 1.4

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 23. November 2016 von johnalex

[Aaron]

Ich finde dass der Fokus daneben liegt oder das Bild verwackelt ist.

Jedenfalls habe ich andere Erfahrungen gemacht.

 

https://www.systemkamera-forum.de/topic/116051-bilderthread-olympus-2512-pro/?p=1355980

 

Bei der Gegenlichtblende ist der Arretierungsknopf jetzt endlich eingelassen und kann sich nicht mehr selbstständig lösen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bezüglich CA's kann ich auch nicht meckern.

Die Schärfe finde ich bei f1,2 überragend.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Digicat]

 

Nen Hauch mehr Bokeh, das war´s auch schon.

Vor allem das Bokeh ist der Hammer ...

 

LG

Helmut

bearbeitet 23. November 2016 von Digicat

[johnalex]

Ich finde dass der Fokus daneben liegt oder das Bild verwackelt ist.

Jedenfalls habe ich andere Erfahrungen gemacht.

 

Weder das eine noch das andere (Augen sind scharf ;-)).

 

Fotografiere mal Menschen damit! Und nicht nur Gesichter, sondern wie ich Halb und Ganzkörper!

bearbeitet 23. November 2016 von johnalex

[johnalex]

Noch ein zweiter Test.

 

Olympus 1.2 - schöneres Bokeh, dafür Wasserspiel rechts unscharf (obwohl selbe Höhe wie Baum, der scharf ist)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Panasonic 1.4 - weniger Bokeh, dafür Wasserspiel rechts scharf

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aaron]

Weder das eine noch das andere (Augen sind scharf ;-)).

 

Nach mMn. sind die auch die Augen unscharf, da kriege ich mit dem Smartphone schärfere Bilder. Warum die dunklen Schlagschatten?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Aaron]

Noch ein zweiter Test.

 

Olympus 1.2 - schöneres Bokeh, dafür Wasserspiel rechts unscharf (obwohl selbe Höhe wie Baum, der scharf ist)

P1570576.jpg

 

Panasonic 1.4 - weniger Bokeh, dafür Wasserspiel rechts scharf

P1570597.jpg

Und wo sitzt der Fokus, im Tannenbaum? Bei welcher Nadel oder Ast?

[johnalex]

Nach mMn. sind die auch die Augen unscharf, da kriege ich mit dem Smartphone schärfere Bilder. Warum die dunklen Schlagschatten?

 

Glaub mir, die sind scharf. Sind aus dem Raw entwickelt ohne nachträgliche Schärfung - irgendwie wird hier sowieso beim Upload stark komprimiert...

Mit der richtigen Pose wirken die Schatten cool.

 

Ist mit dem Panasonic 1.4 entstanden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 23. November 2016 von johnalex

[johnalex]

Und wo sitzt der Fokus, im Tannenbaum? Bei welcher Nadel oder Ast.

 

Siehst du den Unterschied, der die Preisdifferenz rechtfertigt, oder nicht?

[Aaron]

Bei dem Bild wirken die Schatten cool, bei dem Vergleichsbild eher störend.

Bei Bildvergleichen achte genau darauf, dass du sowohl Bildausschnitt und Fokus penibel genau einstellst. Räumlich ausgedehnte Objekte wie Bäume aus der Nähe eignen sich nicht dafür. Das Wasserspiel ist nicht in der Fokusebene und durch die größere Blendeneinstellung, muss es unscharf werden, weil der Bereich der Schärfentiefe bei f1,2 kleiner ist als bei f1,4.

[Aaron]

Siehst du den Unterschied, der die Preisdifferenz rechtfertigt, oder nicht?

Auf jeden Fall !

Aber wenn DU ihn nicht siehst, solltest DU dich davon trennen. Es gibt bestimmt Leute, die es dir gern abkaufen.

[johnalex]

Aber genau das ist der Knackpunkt für mich. Mir ist der Schärfebereich einfach zu klein. Menschen bewegen sich, und ich springe auch viel rum. Der Tannenbaum könnte auch ein kräftiger Mann sein! Der ganze Mensch muss scharf sein und der Hintergrund unscharf. Das gelingt beim Panasonic einfach besser.

Selbst beim genauen Pixelgucken konnte ich übrigens keinen Unterschied zwischen beiden Objektiven in der Schärfe sehen. Hätte gehofft, dass das Olympus noch ne Schippe drauflegt (wie das Nocticron).

[johnalex]

Auf jeden Fall !

Aber wenn DU ihn nicht siehst, solltest DU dich davon trennen. Es gibt bestimmt Leute, die es dir gern abkaufen.

 

Im Bokeh sehe ich sie! Die Haptik und Wassergeschützheit ist mir persönlich wursch.

 

Nö, dank Amazon einfach zurück schicken und gut ;-)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Mir ist der Schärfebereich einfach zu klein. Menschen bewegen sich, und ich springe auch viel rum. Der Tannenbaum könnte auch ein kräftiger Mann sein! Der ganze Mensch muss scharf sein und der Hintergrund unscharf. Das gelingt beim Panasonic einfach besser.

Wieso? Kann man beim Olympus 25mm nicht abblenden?

 

In deinen Beispielbildern sehe ich kein Bokeh. Da ist nur eine weisse Wand.

[Aaron]

Nö, dank Amazon einfach zurück schicken und gut ;-)

Das bestätigt mich, nie wieder ein Objektiv bei Amazon zu kaufen. Zum Glück gibt es noch Fachhändler, bei denen ich mir sicher bin, dass die Ware ungenutzt ist.

[Digicat]

Gar kein techn. Gerät ... dem gehört ein Riegel vorgeschoben.

 

LG

Helmut