Sigma 30/1.4 für E-Mount (ja, E-Mount!)

[Schaki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe es heute auch erhalten und es bildet wirklich schön scharf ab. Der f2 Bug ist natürlich da aber stört mich im AF-C mit der A6500 nicht. Gibt es da schon irgendwas neues von Sigma zu dem Problem oder schweigt man es weiter tot?

[Andreas_P]

Hab letztens nochmal angerufen und nachgefragt, aber man konnte mir nicht sagen bis wann das Problem behoben werden kann...

Ein Mitarbeiter im Saturn im München hat gemeint er habe was läuten hören, dass ein Firmware update geplant ist, wobei da auch Ungewissheit beim Zeitpunkt herrscht.

[Andreas_P]

Hab letztens nochmal angerufen und nachgefragt, aber man konnte mir nicht sagen bis wann das Problem behoben werden kann...

Ein Mitarbeiter im Saturn im München hat gemeint er habe was läuten hören, dass ein Firmware update geplant ist, wobei da auch Ungewissheit beim Zeitpunkt herrscht.

[Ed-63]

Versucht mal von PAL(50Herz) auf NTSC(60Herz) umzustellen dann sollte der F2 Bug verschwunden sein, unsere amerikanischen Kollegen kennen das Problem offensichtlich nicht.

Leider hat man dann mit dem Sony Bug zu kämpfen, beim Einschalten erscheint jedes Mal "Läuft auf NTSC".

Es würde ja völlig ausreichen, wenn diese Meldung im Videomodus erscheinen würde.

 

Aber für die gelegentliche Nutzung, wenn AF-C nicht zu gebrauchen oder AF-C mit Button MF zu umständlich ist noch eine gute Alternative.

[iso100]

Hallo zusammen

könnte das wirklich mal jemand ausprobieren was @Ed-63 schreibt

würde mich auch sehr interessieren denn ich würde mir das Objektiv gerne für die A6500 holen

[Ed-63]

Hallo zusammen

Ich habe den NTSC- Test mit meiner Alpha 6000 nochmal gemacht und dabei auf drei Entfernungen fokussiert. Nah (ca.2m), mittel (ca.50m) und unendlich (ca. 250m), dabei hab ich zuvor immer entgegengesetzt fokussiert, bei nah zuerst auf unendlich, danach bei nah ein Foto gemacht und umgekehrt. Im PAL- Betrieb waren die Aufnahmen mit F2.0 immer unscharf, im NTSC- Betrieb immer punktgenau scharf, der F2 Bug ist nicht mehr vorhanden.

 

Es wäre schön, wenn andere Nutzer den Test auch noch durchführen würden um ihre Erfahrung hier mitteilen zu können, was für den Kaufentscheid von Interessenten hilfreich wäre.

Danke

 

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im PAL- Betrieb waren die Aufnahmen mit F2.0 immer unscharf, im NTSC- Betrieb immer punktgenau scharf, der F2 Bug ist nicht mehr vorhanden.

 

Es wäre schön, wenn andere Nutzer den Test auch noch durchführen würden um ihre Erfahrung hier mitteilen zu können,...

 

Kann ich bestätigen mit a6500.

[rapherent]

Hallo,

in einem anderen Forum machten sie den gleichen Test und hielten fest, dass es mit NTSC bei Blende 1.4 - 1.7 unscharf sein soll.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1670757&page=29

MfG

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ed-63]

Hallo,

in einem anderen Forum machten sie den gleichen Test und hielten fest, dass es mit NTSC bei Blende 1.4 - 1.7 unscharf sein soll.

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1670757&page=29

MfG

 

Hallo

Ich habe noch mal weitere Tests gemacht, im NTSC- Betrieb ist Blend 1.7 immer unscharf und Blende 1.4 scheint auch nicht mehr sauber zu sein.

Leider löst NTSC das Problem auch nicht......... schade.

 

LG

 

[kaiwin]

Nutzt das gute Stück eigentlich auch noch jemand mit der guten alten Nex6?

 

 

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[iso100]

Welche Blenden sind denn nutzbar ?

von bis ?

und welche sind weniger gut bis nicht brauchbar

im PAL betrieb

 

[Ed-63]

Welche Blenden sind denn nutzbar ?

von bis ?

und welche sind weniger gut bis nicht brauchbar

im PAL betrieb

 

Mit AF-S ist Blende 2.0 nicht nutzbar, 1.7 ist im Grenzbereich, 1.4 und 2.4 sind wieder in Ordnung. (Hab meine Kamera in halben Blendenstufen eingestellt)

Wenn du dir unsicher bist solltest du dir über Alternativen Gedanken machen.

 

LG

[pizzastein]

Nutzt das gute Stück eigentlich auch noch jemand mit der guten alten Nex6?

 

Mit einer NEX-5N konnte ich das Problem unter einer Bedingung, die bei der a6500 zu Unschärfe führt, nicht reproduzieren...

 

Bei den a6x00 sehe ich neben AF-C noch zwei Workarounds. Prinzipiell scheint mir der AF beim zweiten Versuch zu treffen. Man kann also bei f2 immer zweimal fokussieren oder den Vor-AF aktivieren und jeweils kurz warten, bis der fokussiert hat.

 

Die einzig einfache Möglichkeit sehe ich aber aktuell in der a6500 mit AF-C, da man über Touch den Fokuspunkt sehr schnell ins Ziel legen kann.

 

[kaiwin]

Danke. Habe es jetzt auch bestellt, noch nutze ich die Nex6, mit dem Plan irgendwann auf die 6500 upzugraden...

Die Bilder hier finde ich sehr vielversprechend...

bearbeitet 11. April 2017 von kaiwin

[Musicdiver]

Beim Objektiv-Vergleich im FOTOTEST 02-2017 hat das Zeiss Touit 32 1.8 wesentlich besser abgeschnitten als das Sigma 30 1.4. Das Touit liegt im Zentrum bei rund 20% mehr Auflösung. Am Rand und in den Ecken liegen beide etwa gleich auf.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[pizzastein]

Danke. Habe es jetzt auch bestellt...

Viel Spaß damit

[kaiwin]

Danke - das Warten auf die Post ist das schlimmste [emoji6]

[kaiwin]

Beim Objektiv-Vergleich im FOTOTEST 02-2017 hat das Zeiss Touit 32 1.8 wesentlich besser abgeschnitten als das Sigma 30 1.4. Das Touit liegt im Zentrum bei rund 20% mehr Auflösung. Am Rand und in den Ecken liegen beide etwa gleich auf.

Kostet auch 250,- bis 300,- mehr...

[pizzastein]

dxomark bescheinigt sogar dem Sigma eine höhere max. Auflösung (16 vs. 13 MP). Aber ich glaube, das ist nicht der Grund, sich für das eine oder andere Objektiv zu entscheiden.

[Jannik Peters]

Kostet auch 250,- bis 300,- mehr...

 

Habe das Touit gebraucht für unter 300€ gekauft. In Sachen AF kommt es nicht an native Objektive heran, der AF ist zudem recht laut.

 

Ich mag es, weil es ein ganz anderes Rendering als die nativen Objektive hat. Ich empfinde das Touit 1.8/32 als äußerst plastisch, ich würde das Touit mit einem Contax 1.7/50 mit AF vergleichen. Das Bokeh kann man bei f2.2 etwas bändigen. Für das Studio ist das Touit durch tolle Auflösung, Kontrast und Farben perfekt geeignet.

 

Habe mich wg. Größe, CA's bei Offenblende und f2-Fehler gegen das Sigma und für das Touit entschieden. Wenn es etwas glatter im Look sein soll, kommt das 1.8/55 an der A7II zum Einsatz.

 

 

bearbeitet 12. April 2017 von Jannik Peters

[pizzastein]

In typischen Zeiss-Objektiven sehe ich aufgrund von

 

tolle Auflösung, Kontrast und Farben

 

und Gegenlichtunempfindlichkeit hervorragende Objektive für Landschaften.

 

Das Sigma kam bei mir für den Portrait-Bereich und ein wenig erinnert es mich an das FE55 an KB durch hohe Schärfe, weiches Bokeh und teils kräftiges CAs.

 

Eigentlich schön, dass man mit dem SEL35f18, Touit 32mm und den Sigmas 30mm f1,4/f2.8 eine richtig gute Auswahl hat für verschiedene Geschmäcker.
 

[Jannik Peters]

Definitiv. Die Objektive sind alle sehr verschieden. Ich nutze das 1.8/32 überraschend gerne an der A6500, wenn das 1.8/24 mal zu kurz oder das 1.8/55 zu lang ist. Eventuell schaue ich mir das Sigma noch an, wenn das Problem jemals gelöst werden sollte.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[kaiwin]

Leider gibt es wohl derzeit Lieferprobleme - bei Amazon ca 1 Monat und bei einem Fotofachhandel, der angeblich in 3 Tagen liefern könnte, dauert es nun auch 14 Tage... mal sehen, ob es dabei bleibt.

[Gast]

Ja stimmt. Mein Onlinehändler gibt aktuell auch ein Lieferdatum vom 6. Juni an  .

[JhonnyKash]

F1.6