Alle Micro Four Thirds für Lumix G und Olympus auf einen Blick

[SKF Admin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wir beginnen gerade damit, im Systemkamera Forum eine Datenbank mit allen relevanten Kameras und Objektiven aufzubauen.

 

Für die aktuellen Sony Vollformatkameras Sony A7RII und Sony A7SII haben wir schon eigene Seiten, in den nächsten Tagen bauen wir auch Seiten für Olympus und Lumix G Kameras.

 

Hier kommt jetzt der Überblick über alle aktuell verfügbaren Micro Four Thirds Objektive!

 

Frage #1 an Euch:

Haben wir noch Objektive vergessen?

 

Frage #2:

Für welche aktuellen MFT Kameras sollen wir Produktseiten aufbauen?

 

Und Frage #3:

Welche Infos können wir noch in dieser oder ähnlicher Form bereitstellen?

 

Wir planen z.B. für alle Objektive Beispielbilder zu sammeln, damit Ihr Euch bei der Kaufentscheidung ein Bild machen könnt!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[35ML]

Für MFT fehlen:

• Kowa Prominar 8.5mm/12mm/25mm ....
• Zongyi Mitakon ....
• Veydra Mini Primes ....

Dieter

[kirschm]

@Andreas (gilt auch für andere Objektivübersichten):

 

Ich würde keine Spalte für 'optische Konstruktion' opfern... ist wirklich als Extra-Spalte uninteressant... dann lieber eine Info AF/MF...

[SKF Admin]

@Andreas (gilt auch für andere Objektivübersichten):

 

Ich würde keine Spalte für 'optische Konstruktion' opfern... ist wirklich als Extra-Spalte uninteressant... dann lieber eine Info AF/MF...

 

Besser?

 

https://www.systemkamera-forum.de/page/objektive.html/_/micro-four-thirds/

 

Gruß

Andreas

[kirschm]

Viel besser, obwohl ich die optische Konstruktion immer noch als Key-Info überflüssig finde... vielleicht kommen hier Vorschläge für was Sinnvolleres...

 

Da fände ich Filter Durchmesser noch interessanter... hat Auswirkungen auf vorhandenes Zubehör....

bearbeitet 18. September 2015 von kirschm

[kirschm]

@Andreas... nochwas... die KB-Umrechnung ist doch keine Objektiv-Eigenschaft, sondern alleine eine Sensor Eigenschaft? Ein APS-C Objektiv kann also je nach Sensor ganz andere KB-Brennweiten haben?

 

Daher ist das für mich keine Objektiveigenschaft für eine Datenbank, sondern eine generelle Anmerkung zur Tabelle: "Ein MFT-Objektiv an einem MFT-Body ergibt die 'doppelte' Brennweite für Kleinbild (20mmMFT -> 40mmKB).

 

Aber, fällt mir gerade ein: da wir uns innerhalb von 'Sensoren' (z.b. MFT) befinden... stimmt's ja wieder... also vergiss meinen dummen Kommentar...

bearbeitet 18. September 2015 von kirschm

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sehr schön gemacht

 

Bilder wären noch toll, wobei das natürlich viel Arbeit ist.

 

 

Die Konstruktion finde ich interessant, man kann sich dadurch ein bisschen den Aufwand vorstellen, der für das Objektiv getrieben wurde .... früher habe ich immer gerne die Objektive verschiedener Generationen verglichen.

 

 

Den Filterdurchmesser fände ich auch hilfreich.

 

 

[SKF Admin]

sehr schön gemacht

Danke!

Bilder wären noch toll, wobei das natürlich viel Arbeit ist.

 

Ist in Arbeit - wobei ich euch einen Teil der Arbeit überlassen würden - nämlich Bilder beizusteuern und per Akklamation zu bestimmen, welche am besten als Referenzbilder dienen können.

 

Den Filterdurchmesser fände ich auch hilfreich.

Ist auf der Detailseite enthalten!

Nicht bei allen eingetragen - auch da bin ich für Korrekturen und Beiträge dankbar...

 

Gruß

Andreas

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[surfag]

Hallo Andreas, gute Idee, toller Start!

zu #1 fehle mir auf anhieb noch ein paar Walimex oder Samyang Objektive, z.B.:

10/2.8 http://www.amazon.de/Walimex-Pro-10mm-CSC-Weitwinkelobjektiv-Gegenlichtblende/dp/B00JF0DEJK/ref=sr_1_7?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1443167899&sr=1-7&keywords=walimex+10mm

12/2.0 http://www.amazon.de/Walimex-Pro-12mm-CSC-Weitwinkelobjektiv-Gegenlichtblende/dp/B00JF0DL3E/ref=pd_sim_sbs_421_2?ie=UTF8&refRID=1BB0HED2RSH4KB8CR6WP

 

Als Detail-Info finde ich auch die Anzahl der Blendenlamellen interessant (zumindest ob ungearde oder gearde Werte).

 

VG, Andi

 

[b.riesel]

danke andreas...super sache

[Laazaruslong]

Hallo,

ich finde die Liste auch sehr gut.

Dazu wünschen würde ich mir noch folgendes:

 

1: Zur Brennweite noch den Bildwinkel < angeben. Ist einfach universeller als das @KB

2: zu den Objektiven und Kameras noch den Link zu den Jeweiligen, offiziellen Diskussionsfaden und Beispielbilderthread.

[udalriche]

Sehr hilfreiche Auflistung.

Kleine Korrektur: Das Macro-Elmarit, 45 mm hat einen Stabi.

Frage: Ich suche für mFT ein noch kürzer brennweitiges Makroobjektiv als das Elmarit (was ich besitze). 30 mm wäre optimal und Maßstabsanzeige wäre ein Muss. Gibt es so etwas?

mfg Ulrich

[surfag]

Frage: Ich suche für mFT ein noch kürzer brennweitiges Makroobjektiv als das Elmarit (was ich besitze). 30 mm wäre optimal und Maßstabsanzeige wäre ein Muss. Gibt es so etwas?

Das 30er Lumix hast du vermutlich schon gesehen (da hat wohl keine Anzeige des Maßstabs).

Aber im FT System gab es eins, also mit passenden Adapter durchaus nutzbar, wenn auch mit langsamen AF.

Siehr z.B. hier http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/473-oly_35_35

 

VG, Andi

 

[udalriche]

Das 30er Lumix hast du vermutlich schon gesehen (da hat wohl keine Anzeige des Maßstabs).

Aber im FT System gab es eins, also mit passenden Adapter durchaus nutzbar, wenn auch mit langsamen AF.

Siehr z.B. hier http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/473-oly_35_35

 

VG, Andi

 

 

Danke für die Info. Beide kommen für mich nicht infrage: Das Lumix hat in der Tat keine Maßstabsanzeige (genau wie das 45 mm Elmarit) und für das 30iger Olympus kostet der Adapter fast genau so viel wie das Objektiv.

mfg Ulrich

 

 

[Gast]

die zeisserls sind nicht drin - obwohl man bei derem gewicht und preis ja schnell mal darüber grübeln könnte, ob man die überhaupt aufnehmen sollte...

http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html

http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_super_speed_lenses.html

http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/cine_lenses/zoom_lenses/compact_zoom_lenses.html

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Frage: Ich suche für mFT ein noch kürzer brennweitiges Makroobjektiv als das Elmarit (was ich besitze). 30 mm wäre optimal und Maßstabsanzeige wäre ein Muss. Gibt es so etwas?

 

irgendeines der vielen manuellen 50er makros für kleinbild die eine maßstabsanzeige haben, wie z.b. das canon fd 50/3.5, dazu den metabones speedbooster ultra 0.71x, gibt effektiv 35.5mm an mft

hast du eine der vom metabones speedbooster xl 0.64x unterstützten cams, z.b. gh4 oder gx8, dann kommst du auf effektiv 32mm an mft

 

soll es billig sein, dann ggf. ein 35mm makro für kleinbild oder aps-c suchen, die sind aber wohl eher rar, und ich weiß nicht mal, ob es überhaupt welche mit maßstabsanzeige gibt, aber da reicht dann auch ein ganz preiswerter adapter aus china oder so, ohne optische elemente

bearbeitet 10. Februar 2016 von Gast

[Jaguar]

@SKF Admin Andreas: Neu im Forum und schon nörgeln; die hat man gern! Entschuldigung, aber ich wage es trotzdem:

 

Eine neue Datenbank für MFT-Objektive – noch eine? Im Netz hat es dazu bereits einige, zum Teil sogar sehr gute. Eine weitere MFT-Datenbank macht daher nur dann Sinn, wenn sie in allen Bereichen die bestehenden deutlich übertrifft (Aussage, Darstellung usw.). Anhand der in Bearbeitung stehenden Zusammenstellung ist das eher zu bezweifeln. Ich kann es auch so formulieren: gut, aber überflüssig.

 

Für einen Administrator stellt sich die heikle Frage: Fällt dem Forum (und dem Verfasser) ein Stein aus der Krone, wenn er bezüglich Datenbank auf eine Fremdseite verweist?

 

Und wenn an der eigenen Datenbank festgehalten werden soll, dann bitte Doppelspurigkeiten vermeiden: Die zweite Spalte ("Daten") ist völlig überflüssig. Warum? Je die erste Zeile wiederholt die Angaben aus der ersten Spalte. Und die zweite Zeile (Umrechnung auf KB) ist unnötig, weil jeder bei MFT den Faktor 2 kennt (nötigenfalls würde eine Fussnote genügen). Die Übersichtlichkeit würde jedenfalls durch das Weglassen der zweiten Spalte erheblich gewinnen. – Wie andere schon angeregt haben, wäre dagegen die Angabe des Bildwinkels in Grad hilfreich.  

 

Und warum – das nur nebenbei – weigern sich alle Verfasser solcher Zusammenstellungen die Nennung des Kowa-Objektivs, obwohl das auch hier bereits am 18. September des letzten Jahres angeregt worden ist?  Oder habe ich die aktualisierte Datenbank übersehen?

 

Aber eben: Was bringt diese Datenbank wirklich mehr und übersichtlicher, als was schon bisher aufgerufen werden kann und z. B. auf meinem 27-Zöller ohne zu scrollen vollständig dargestellt werden kann?

 

Ich stosse vermutlich kaum auf Verständnis, bin aber immerhin froh, wenn meine Bedenken zumindest flüchtig gelesen werden.

 

Viele Grüsse

Christoph

 

 

 

 

 

 

 

[KK-Fotografie]

Gelöscht, weil ich blind war und die gesuchten Zooms vor den jeweiligen Festbrennweiten einsortiert waren...

bearbeitet 2. März 2016 von KK-Fotografie

[VolkerL]

Zu den Walimex Objektiven, auch denen, die bisher nicht in der Liste sind, wie das 12 mm f 2.0 wäre es sicher gut, auch noch die anderen Markennamen der Linsen anzugeben wie Samyang (als eigentlicher Hersteller) oder Rokinon, da  das sicher nicht jedem mft Einsteiger, der in die Liste schaut, geläufig ist.

[chrosto]

Schöne Sache. Ob sinnvoll oder überflüssig - auf jeden Fall bequem, für die DB die Seite nicht verlassen zu müssen.

 

Allerdings finde ich die Brennweite als Haupt-Sortierkriterium nicht so glücklich (zumal die Hersteller darunter anscheinend nicht in alphabetischer Reihenfolge stehen).

Geht es nur mir so, dass ich als erste Sortierebene den Hersteller und als zweite Ebene die Brennweite sinnvoller finde?

[flyingrooster]

Geht es nur mir so, dass ich als erste Sortierebene den Hersteller und als zweite Ebene die Brennweite sinnvoller finde?

 

Ja – vermutlich.

 

 

Wobei sich mir die Sortierlogik, nach der Ebene der Brennweite (also bei Objektiven gleicher (Anfangs-)Brennweiten), nicht erschließt.

Meiner Vorstellung nach sollten in solchen Fällen erst Festbrennweiten und danach Zooms geclustert und innerhalb dieser Cluster (Zooms primär nach aufsteigendem Brennweitenbereich) nach absteigender Lichtstärke geordnet werden. Zumindest in meinem "Weltbild" finde ich mich derart flott zurecht.

[chrosto]

also dann doch bitte eine echte DB, deren Sicht sich der Betrachter jeweils so konfigurieren kann, wie er's grad braucht

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[SKF Admin]

Ungefähr so?

http://db.systemkamera-forum.de/micro-fourthirds/objektive

 

[user_83132]

gelöscht, war hier flasch

bearbeitet 17. März 2016 von Mattis

[somo]

Hi,

 

das PanaLeica 100-400 fehlt noch, meine ich