Wie Canikon die Zukunft verschlafen

[Gast User73706]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für bewusstes Fotografieren bleibt es indessen ein kompromissbeladener Notbehelf

Komisch, warum Fotografieren ich und andere damit total gerne bewusst? Es ist eben kein Notbehelf, sondern eine Kamera mit FB, stark abgeblendet die durch ihre Kompaktheit, Bedienung und Unauffälligkeit große Vorteile einer dedizierten Kamera gegenüber bietet. Das kann man natürlich schwer nachvollziehen, wenn es aus Prinzip ablehnt damit zu fotografieren bzw. es nie über einen längeren Zeitraum genutzt hat.

 

Einen großen Teil deiner wirklich hübschen Minimalfotos sind wunderbar auch mit dem Smartphone zu fotografieren, ohne das man einen grossen Unterschied sehen würde.

 

Weiterhin immer noch so zu tun, als würde ein Smartphone eine Notbehelfskamera sein, ist schon etwas länger überholt.

[wolfgang_r]

Nö, ich habs probiert, es ist ein Krampf!

 

Und, um beim Thema zu bleiben, eher würde ich mir die kleinstmögliche DSLR kaufen, wenn es keine DSLM gäbe.

bearbeitet 14. Mai 2018 von wolfgang_r

[leicanik]

.. aber hartnäckig auch noch wider besseres Wissen dabei zu bleiben (und ich gehe davon aus, dass sie sehr wohl wissen, was Stand der Technik ist), das ist meiner Meinung nach dumm, überheblich und leichtsinnig und das Ergebnis einer kurzsichtigen Marketingstrategie, die eigentlich gar nicht japanisch ist, eher deutsch.

 

Mir scheint es ja vor allem deutsch zu sein, alle möglichen positiven Eigenschaften bei anderen zu suchen und alle möglichen negativen in Deutschland zu verorten

(Aber das ist nun wieder ein ganz anderes Thema ...)

[Gast User73706]

Da haben wir verschiedene Sichtweisen.

Canon steht für "Qualität, Marke und Verfügbarkeit"?

 

 

Canon hat durch das Profisegment ein herausragendes Image, welches auf die billigen Produkte projiziert wird.

Canon hat einen enomen Bekanntheitsgrad.

Canon "verkörpert" die "technisch überlegene Spiegelreflexkamera" für alle, die sich wenig kundig gemacht haben.

 

Daher verkauft sich Canon so gut, nicht wegen Qualität und Verfügbarkeit...

 

 

Du hast Dir doch einen Teil der Anwort selbst gegeben: Marke (Image, Brand, Bekanntheit). Und zu einer guten Marke gehört (sonst wäre sie eben nicht gut) nun mal Qualität und Verfügbarkeit. Ohne Qualität geht es nicht, deswegen heißt es auch Markenqualität. Und wenn ich eine gute Marke mit entspreghender Qualität nicht bekomme (Verfügbarkeit) dann hilft auch die beste Qualität nichts. Canon gibt es überall und das weltweit, kein anderer Kamerahersteller ist besser verfügbar und hat ein besseres Netzwerk.

 

Deshalb sind genau diese drei Faktoren, die Erfolgsfaktoren die Canon auszeichnen und das mehr als jeden anderen Hersteller.

 

Wäre Innovation oder irgendwas anderes in dieser Branche wichtiger, hätten andere schon lange aufgeholt. Davon ist selbst Sony weit entfernt.

[wuschler]

Das hier ist ja ein Systemkameraforum, hier tummeln sich also Leute, die sich mehrheitlich für eine Systemkamera entschieden haben.

 

Das hätten sie wahrscheinlich nicht, wenn für sie Funktionalität, Bildqualität usw. eines SP ausreichen würden. Da geht die Bandbreite der SP-Nutzung von "nie" über "ab und an" bis "oft" wobei gefühlt, für den überwiegenden Teil, Punkt 1 bis 2 gelten.

 

Da kann man noch 5.347.291 mal schreiben, was das SP alles kann, es interessiert hier kaum einen weil, und da bin ich wieder am Anfang, dies hier ein Systemkameraforum ist.

 

 

[Gast User73706]

Da kann man noch 5.347.291 mal schreiben, was das SP alles kann, es interessiert hier kaum einen weil, und da bin ich wieder am Anfang, dies hier ein Systemkameraforum ist.

Das wurde hier auch lange und breit diskutiert und es gibt in diesem Systemkameraforum auch einen Bereich für Smartphonefotografie, egal wie sehr man sich auf den Kopf stellt und das ablehnt. Gehört also genauso zu diesem Forum wie Systemkameras

bearbeitet 14. Mai 2018 von ThreeD

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das wurde hier auch lange und breit diskutiert und es gibt in diesem Systemkameraforum auch einen Bereich für Smartphonefotografie

 

Jopp... und hier im Thread geht es eigentlich um CaNikon. Will nur sagen ihr seid wieder etwas abgedriftet

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast User73706]

Jopp... und hier im Thread geht es eigentlich um CaNikon. Will nur sagen ihr seid wieder etwas abgedriftet

 

Die auch die Smartphonekamera-Welle abbekommen haben und in Zukunft auf diese reagieren werden/müssen. Stichwort Computional Photography, die es hauptreibend aktuell in Smartphones gibt und bisher (noch) weniger in Kameras...

[wuschler]

...Bereich für Smartphonefotografie...

 

 

Die Nutzung zeigt aber den Stellenwert hier  

 

 

 Will nur sagen ihr seid wieder etwas abgedriftet

 

Das gehört hier dazu, es ist eher erstaunlich, wenn mal was zu dem Thema geschrieben wird     Das SP-Thema kommt hier ja im regelmäßigen Intervall.

[somo]

Das SP-Thema kommt hier ja im regelmäßigen Intervall.

 

Gefühlt immer dann, wenn ich mal reinschaue Verdammte Subjektivität

 

[wuschler]

Einfach das Thema selbst forcieren, schreib beispiesweise "bewusste Fotografie" o.ä. und dann zwei Tage abwarten, dann steht die Chance gut das hier etwas anderes besprochen wird   

bearbeitet 14. Mai 2018 von wuschler

[gansik]

Da kann man noch 5.347.291 mal schreiben, was das SP alles kann, es interessiert hier kaum einen weil, und da bin ich wieder am Anfang, dies hier ein Systemkameraforum ist.

 

Das ist eben nicht so - ich glaube jeder der hier im Forum anwesenden Fotografen weiß genau, was ein SP kann und was nicht. Ein SP wird als ein Werkzeug beurteilt und als solches auch verwendet. Vergleiche zu anderen Bereichen gab es schon genug, LKW-PKW etc. Es gibt einige Schnittmengen für diverse vergleichbare Werkzeugklassen, aber es gibt auch verschiedene Funktionen, die eben nicht in diese Schnittmenge fallen.

 

Wenn man sich also bewusst, für das eine und gegen das andere Werkzeug entscheidet, hat das nichts mit Glauben oder Ablehnung per se zu tun. Der permanente Einwand, man solle das doch bitte probieren greift auch nicht, weil die meisten, ich glaube sogar jeder, ein SP in der Hand gehalten hat und damit fotografiert hat.

 

Würden Fotografen grundsätzlich allem neuen ablehnend gegenüberstehen, würden wir noch heute auf Glasplatten mit alten Holzkisten fotografieren. Gerade die neugierigen und Innovativen Fotografen ermöglichen den Fortschritt (PS: Fortschritt der Fotografie, ich will ja nicht als Größenwahnsinnig dar stehen ). Nur ist eben nicht alles innovative auch gleich gut geeignet, das alte Gerät abzulösen.

bearbeitet 14. Mai 2018 von gansik

[Viewfinder]

Über SP als durchaus brauchbares Bildaufnahmegerät ist doch schon in ThreeDs missglücktem Thread alles gesagt worden. Wollen wir das Thema nicht dort fortsetzen, damit der Thread am Leben bleibt? Man kann ja auch dort schon zigmal lesen, dass die Konservativen, Verknöcherten Knöpfchen drehen wollen und und die Fortschrittlichen, Aktiven, ohne sich Gedanken über Blende, Zeit, ISO, Schärfebereich machen zu wollen, touchen.

 

A touch of sense!

 

[Viewfinder]

Das hier ist ja ein Systemkameraforum, hier tummeln sich also Leute, die sich mehrheitlich für eine Systemkamera entschieden haben.

 

Das hätten sie wahrscheinlich nicht, wenn für sie Funktionalität, Bildqualität usw. eines SP ausreichen würden. Da geht die Bandbreite der SP-Nutzung von "nie" über "ab und an" bis "oft" wobei gefühlt, für den überwiegenden Teil, Punkt 1 bis 2 gelten.

 

Da kann man noch 5.347.291 mal schreiben, was das SP alles kann, es interessiert hier kaum einen weil, und da bin ich wieder am Anfang, dies hier ein Systemkameraforum ist.

 

Gibt es eigentlich ein Forum nur für SP-Fotografie? Dort wäre die fortschrittliche Avangarde dann unter sich während sich hier gerne die traditionsbewußten, äh ewiggestrigen, äh richtigen Fotografen ungestört tummeln können  

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Viewfinder]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es immer ein verehrter Mitforent ist, der gerne in jedes beliebige Thema die SP-Fotografie per copy & paste "einbringt"

[Gast User73706]

Wahrscheinlich so lange bis die Wechseobjektivkameraelite erkennt, dass Kamerasysteme (ob mit oder ohne Wechselobjektive) wunderbar nebenbeinander existieren können ohne das es irgendwelche Verluste von guten oder schlechten Fotos gibt.

 

Man bekommt nämlich immer wieder den Eindruck hier, als ob es nur „ein Kamerasystem“ geben darf. Und dann natürlich nur das eigene.

[gansik]

Wahrscheinlich so lange bis die Wechseobjektivkameraelite erkennt, dass Kamerasysteme (ob mit oder ohne Wechselobjektive) wunderbar nebenbeinander existieren können ohne das es irgendwelche Verluste von guten oder schlechten Fotos gibt.

 

Man bekommt nämlich immer wieder den Eindruck hier, als ob es nur „ein Kamerasystem“ geben darf. Und dann natürlich nur das eigene.

 

Je öfter du solch einen Schwachsinn schreibst, desto weniger wird dein Argument Gehör finden.

Man bekommt nämlich bei deinen Einwänden den Eindruck, man wird von Zeugen Jehovas bedrängt.

 

Oder hat dir die "Elite" verboten mit einem SP zu fotografieren? ... Nein? ... dann tu es doch und versuche keine Religion daraus zu machen.

[wuschler]

Meist erreicht man mit Missionierungen genau das Gegenteil.

 

Ein SP ist natürlich auch kein Kamerasystem.

[freaksound]

wenn ich diese bereichernde Diskussion kurz unterbrechen darf...

 

Auf dem weg zur Arbeit heute Morgen 3 Werbeplakate für Canons M50 gesehen.

 

ein neuer Anlauf?

[Kleinkram]

Zitat Gansik: Ein SP ist natürlich auch kein Kamerasystem.

 

Richtig, es ist ein Gefühl, es ist der Fortschritt, die Avangarde, das Andere in der Fotografie. Jedenfalls bei den Fotografen, Jedenfalls glaubt es Mancheiner.

 

Man kann sich einerseits damit den jungen Leuten angleichen/anbiedern, andrerseits sich von der Masse der bewussten Fotografen unterscheiden und zeigen, dass man über den eintönigen System,- Kompakt,- DSLR-, MF-, MFT,- Sofortbild- usw.- Kameras steht.

 

Fotografen zeigen durch ihr Gerät die Gruppenzugehörigkeit: DSLR die Unbeugsamen, CaNikon die Unbelehrbaren, Leica die gutbetuchten Herzeiger, MF die Mussfotografen, MFT die Außenseiter und SP eben die Draufhalter bei den Jüngeren, die geglaubte Avantgarde bei den Älteren.

 

bearbeitet 14. Mai 2018 von Kleinkram

[Kleinkram]

Man bekommt nämlich immer wieder den Eindruck hier, als ob es nur „ein Kamerasystem“ geben darf. Und dann natürlich nur das eigene.

 

Den Eindruck kann man schon bekommen, das ist richtig, wenn man voreingenommen liest.

 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[cyco]

Zitat Gansik: Ein SP ist natürlich auch kein Kamerasystem.

 

Psst, ich glaub, dass war der wuschler, der das schrubte.

 

[gansik]

Zitat Gansik: Ein SP ist natürlich auch kein Kamerasystem.

 

öhm ... nein, nix Gansik -> Wuschler

 

Übrigens, wenn man die Anschnallobjektive und -adapter betrachtet, kann man auch ein SP als System betrachten

Aber ob System oder nicht, man kann damit fotografieren. Ansonsten müssten wir ja auch eine Bridge-Kamera als fotografisches Werkzeug aus der Bewertung nehmen.

[cyco]

Übrigens, wenn man die Anschnallobjektive und -adapter betrachtet, kann man auch ein SP als System betrachten

 

 

Ne, ich finde ein Kamerasystem muss einen Bajonett-Anschluss mit Verriegelung haben. Bestimmt zeigt hier nun gleich einer irgendwelche alten Kamerassysteme, die das Objektiv auch nur vorgeschnallt hatten.

 

[Kleinkram]

Psst, ich glaub, dass war der wuschler, der das schrubte.

 

 

Danke, cyco, sorry, wuschler.