Olympus 2.8/40-150mm Pro

[hape]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 75-300 II soll laut Reinhard Wagner (umfangreiche Tests) deutlich in puncto Bildqualität gegenüber der Version I zugelegt haben. Bitte das nicht vergessen.

 

Halte ich für einen Irrtum und R. Wagner ist wohl leider nicht immer eine seriöse Quelle. Tests kann man solange machen, bis das Ergebnis steht, dass man bewerben möchte.

 

Ich habe das 75 bis 300 seit dem ersten Erscheinen und habe bei der Roadshow anlässlich des Erscheinens der E-M1 den dort anwesenden Oly-Chefdesigner gefragt, ob es sich der Umstieg auf das 75-300 II wegen besserer Abbildungsqualität lohnt. Seine Antwort war ein eindeutiges "Nein". Das II'er  sei "in Haptik und Design aufgewertet und der neuen Linie angepasst worden, die optische Rechnung und Qualität aber identisch".

 

Ich bin immer wieder angenehm überrascht, welche Schärfe dieses leichte und handliche Objektiv in der Praxis aufweist.

 

In der Hoffnung auf besseres Licht für alle

HaPe

[Ariovist]

Also erzählt Reinhard Wagner Stuss, wenn er mehrfach in seinem Blog und Forum behauptet, die Bildqualität des Oly 75-300 II hätte deutlich zugelegt gegenüber Version I. Danke für die Info des Chef Designers von Olympus.

[Lumixburschi]

:D

 

lässt eigentlich jemand die gemachten Fotos von den Testtafeln mit Siemensstern auch ausbelichten für die Wohnzimmerwand ?

 

[RayM]

Halte ich für einen Irrtum und R. Wagner ist wohl leider nicht immer eine seriöse Quelle. Tests kann man solange machen, bis das Ergebnis steht, dass man bewerben möchte.

 

Ich habe das 75 bis 300 seit dem ersten Erscheinen und habe bei der Roadshow anlässlich des Erscheinens der E-M1 den dort anwesenden Oly-Chefdesigner gefragt, ob es sich der Umstieg auf das 75-300 II wegen besserer Abbildungsqualität lohnt. Seine Antwort war ein eindeutiges "Nein". Das II'er  sei "in Haptik und Design aufgewertet und der neuen Linie angepasst worden, die optische Rechnung und Qualität aber identisch".

 

Ich bin immer wieder angenehm überrascht, welche Schärfe dieses leichte und handliche Objektiv in der Praxis aufweist.

 

In der Hoffnung auf besseres Licht für alle

HaPe

 

Hape, bin in diesem Punkt voll Deiner Meinung.

Und ich mag Olympus Produkte (unter anderem) und habe sogar ein Buch von Reinhard Wagner (unter anderem). 

 

Herr Wagner macht einen guten (und bezahlten) Job für Olympus.

Es wäre dumm von ihm, nicht zu behaupten ein jeweils neues (zu verkaufendes) Olympus Objektiv sei nicht optisch besser, als das jeweils alte (ausgelaufene).

 

Wir (zumindest die nicht von Herstellern gesponserten Forenten) sind hier, um uns herstellunabhängig auszutauschen.

Es wäre dumm, bezahlte Promotoren-Äußerungen und entsprechend einseitige "Tests" 1:1 zu übernehmen und hier im Forum fortgesetzt und unreflektiert als einen "Qualitätsbeweis" zu zitieren.

bearbeitet 18. Januar 2015 von RayM

[Aaron]

Es ist dumm etwas zu behaupten, was nicht sein kann. Das optische Design ist 1:1 das alte, wo soll also eine verbesserte Abbildung herkommen?

[Ariovist]

Wagner legt Wert darauf, dass er nicht von Olympus bezahlt wird. Nicht auf der Gehaltsliste steht und mit Olympus eigentlich nichts am Hut hat.

[joachimeh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist dumm etwas zu behaupten, was nicht sein kann. Das optische Design ist 1:1 das alte, wo soll also eine verbesserte Abbildung herkommen?

Könnte es nicht sein, dass bei gleichem optischen Design die Abbildungsqualität der zweiten Version dadurch besser ist, dass durch verbesserte Fertigungsmethoden Fertigungsfehler vermieden werden, die in der ersten Version das optische Design nicht ausschöpften?

Ich weiß, es ist sicherlich etwas "um die Ecke gedacht", aber "in dubio pro reo" 

 

Gruß,

Joachim

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Ariovist]

Vielleicht kann ja jemand nochmals im oly Forum nachfragen, wieso es deutlich besser sein soll. Die Antwort von Herrn Wagner würde mich interessieren.

[Aaron]

Vielleicht lassen wir einfach das Geblubber um das 75-300, darum geht es hier nicht!

Das Design wurde an die neuen Kamera Modelle angepasst, dabei 7 g irgendwo an Gewicht eingespart und durch Auslastung der alten Fertigungsmittel der Preis gesenkt. Darüber weiter zu sinnieren halte ich für sinnfrei.

[wasabi65]

Was man so liest ist es leichter, billiger und etwas anders beschichtet:

http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/24/olympus-75-300mm-f-4.8-6.7-ii-lens-review-a-compact-supertele-zoom-gets-a-f

http://www.fotointern.ch/archiv/2013/01/30/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300-mm-kompakter-und-mit-zero-beschichtung/

http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-75-300mm-F4.8-6.7-II-lens-review-Updated-design-and-new-lower-price/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-75-300mm-F4.8-6.7-II-versus-competition

[joachimeh]

Vielleicht kann ja jemand nochmals im oly Forum nachfragen, wieso es deutlich besser sein soll. Die Antwort von Herrn Wagner würde mich interessieren.

ja verdammt nochmal, dann frag ihn doch selber

 

Gruß,

Joachim

[Ariovist]

ja verdammt nochmal, dann frag ihn doch selber

 

Gruß,

Joachim

Mein Konto wurde dort deaktiviert wegen Kritik an einem Olympus Produkt.

Es hieß, ich wolle nur rambazamba machen. Außerdem könne er mich ja beleidigen wie er will, da ich anonym sei und die Rechtsprechung das so vorsähe

bearbeitet 18. Januar 2015 von Ariovist

[joachimeh]

Mein Konto wurde dort deaktiviert wegen Kritik an einem Olympus Produkt.

Es hieß, ich wolle nur rambazamba machen. Außerdem könne er mich ja beleidigen wie er will, da ich anonym sei und die Rechtsprechung das so vorsähe

so'n Pech auch (kein Verehrer von RW zu sein)

 

Gruß,

Joachim

[tgutgu]

Wagner legt Wert darauf, dass er nicht von Olympus bezahlt wird. Nicht auf der Gehaltsliste steht und mit Olympus eigentlich nichts am Hut hat.

Soweit ich weiß, wurde die Vergütung verbessert.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[el loco]

Soweit ich weiß, wurde die Vergütung verbessert.

...von Herrn Wagner?

[Aaron]

Die Vergütung war schon vorher 1A, Gegenlichtblende unnötig. An der Auflösung, Randabfall, Lichtstärke hat sich nichts geändert.

Anstatt solcher Mogelpackungen würde ich eine Neurechnung und Markteinführung eines 100-300 f4,5 in exzellenter Qualität begrüßen, es wäre gekauft.

[Transalprocky]

Die Möglichkeiten mit meinem Neuen gefallen mir jetzt schon gut, wie wird es dann erst im Frühjahr, wenn Schmetterlinge und sonstiges unterwegs sind.

 

 

Freihand     420mm     f/4     1/320Sek.     ISO640

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wasabi65]

Mein Konto wurde dort deaktiviert wegen Kritik an einem Olympus Produkt.

Es hieß, ich wolle nur rambazamba machen. Außerdem könne er mich ja beleidigen wie er will, da ich anonym sei und die Rechtsprechung das so vorsähe

Wenn du mit etwas wie oly 75-300 ii vs i googelst, findest du auch die beiträge im blauen forum. Dazu musst ud dort keinen account haben....

[el loco]

Mein Konto wurde dort deaktiviert wegen Kritik an einem Olympus Produkt.

Es hieß, ich wolle nur rambazamba machen. Außerdem könne er mich ja beleidigen wie er will, da ich anonym sei und die Rechtsprechung das so vorsähe

Wer lässt sich schon gerne ins eigene Nest schei...?

 

Mach eine eigene Webseite auf mit deinen Regeln. Vielleicht finden sich einige die dir folgen wollen. Offenbar ist das Web voll produktverliebter Jünger denen ihre Marke den Verstand raubt.

 

mfg

e.l.

[pen-asonic]

Nach einem plötzlichen Frühlingseinbruch am heutigen Nachmittag bin ich mal ein wenig auf MakroFan's Spuren gewandelt...

 

Zuerst einmal aber die "Auflösung" des gestrigen Objektivvergleiches.

"Objektiv 1" war das Olympus, "Objektiv 2" das Panasonic. Ich fand den Unterschied bei den Bildern eher marginal.

Einen größeren Unterschied hat man schon beim Olympus 75/1,8 gesehen, wenn dieses bei Offenblende zum Einsatz kam.

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 120mm / 2,8 / 1/250s / Stativ

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/320s / Stativ

 

 

 

Und hier eins, wo das Verhältnis der Abstände Motiv und Hintergrund suboptimal ist.

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/400s / Stativ

 

 

 

[pen-asonic]

Und noch zwei Bilder aus der Kamelienausstellung in der Kölner Flora

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/320s / freihand

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/320s / freihand

 

 

Gruß Ingo

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[RayM]

Und noch zwei Bilder aus der Kamelienausstellung in der Kölner Flora

 

 

 

P1180500_skf.jpg

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/320s / freihand

 

 

 

P1180515_skf.jpg

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/320s / freihand

 

 

Gruß Ingo

 

@pen-asonic

@Transalprocky

 

Viel Wege führen nach Rom- und will kein kein Spielverderber sein.

 

Dennoch meine Frage: sind diese Art von Aufnahmen nicht eher ein Fall für das kleine, leichte Olympus 60mm 2.8 Macro?

 

Was für einen Vorteil bietet bei diesen Aufnahmen das schwere 40/150 im Nahbereich zu nutzen

(Fluchtdistanz kann es bei Blumen und Ameisen nicht sein)?

 

Auch habe ich beim 60mm schon mehr Schärfe gesehen, sowie die Frage/Notwendigkeit nach ausreichendem Hintergrundabstand stellt sich auch nicht...

 

P.S. Bitte nicht beleidigt reagieren, mir gehts um die möglichen "Sweetspots" und Einsatzmöglichkeiten, nicht um Kritik an Euren Aufnahmen.

bearbeitet 18. Januar 2015 von RayM

[RayM]

 

 

Und hier eins, wo das Verhältnis der Abstände Motiv und Hintergrund suboptimal ist.

 

 

 

P1180492_skf.jpg

 

 

E-M1 mit Olympus 40-150/2,8 bei 150mm / 2,8 / 1/400s / Stativ

 

 

... würde beim O 60mm 2.8 nicht passieren, oder?

[tgutgu]

Nach einem plötzlichen Frühlingseinbruch am heutigen Nachmittag bin ich mal ein wenig auf MakroFan's Spuren gewandelt...

 

Zuerst einmal aber die "Auflösung" des gestrigen Objektivvergleiches.

"Objektiv 1" war das Olympus, "Objektiv 2" das Panasonic. Ich fand den Unterschied bei den Bildern eher marginal.

Einen größeren Unterschied hat man schon beim Olympus 75/1,8 gesehen, wenn dieses bei Offenblende zum Einsatz kam.

 

 

Genau das hatte ich auch vermutet. Die runden "Unschärfeartefakte" sind beim Olympus etwas größer und weniger hervorgehoben. Das sind aber alles sehr subtile Unterschiede.

[pen-asonic]

Natürlich würde ich dort normalerweise eher mit einem kürzeren Makro unterwegs sein,

nur möchte davon halt keiner aktuelle Bilder sehen..... ;-)

 

Es ging mir heute vor allem darum, was das Objektiv auch an seiner Naheinstellgrenze leisten kann.

 

Ingo